导读:本文包含了后蹬式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:髋受力,无氧功率测试,后蹬式骑行,奔跑技术
后蹬式论文文献综述
洪涛,陈波[1]（2010）在《髋受力后蹬式骑行无氧功率测试:与传统Wingate法骑行方式的对比》一文中研究指出背景:前下蹬式骑行方式不适合以后蹬、后趴为主要技术特征的奔跑类运动,但迄今为止还未见模拟奔跑后扒或后蹬动作的无氧功率测试方法。目的:通过自主研发的髋受力装置实现后蹬式功率自行车抗阻骑行模式,并通过与传统Wingate法骑行方式的对比,以探索奔跑类运动项目无氧功率测试法的适宜骑行方式。方法:采用瑞士Monark自行车功量计和髋受力前伸式座椅,运用自身对比法对10名短跑运动员进行后蹬式骑行方式和经典前下蹬骑行方式无氧功率实验。观察两种骑行方式所测得的无氧功率之间的差异,并分析造成差异的生物学原因。结果与结论:髋受力后蹬式骑行方式所获得的无氧功率明显低于传统的Wingate法前下蹬骑行方式(P<0.05)。后蹬式骑行方式无论是动作结构还是肌群动员配比均较Wingate传统前下蹬骑行方式更加接近奔跑技术动作。实验结果证明用后蹬式骑行方式测得的无氧功率能够更真实地反映奔跑运动时的无氧能力。(本文来源于《中国组织工程研究与临床康复》期刊2010年46期）
陈波[2]（2009）在《髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法的生物学特征分析》一文中研究指出研究目的:本研究通过对比分析传统Wingate自行车无氧功率测试法和髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法的无氧功率和肌电波形信号特征,以期为自行车无氧功率的短跑适宜性提供更合理的方法和理论依据。研究方法:采用运动生理学手段和生物力学手段并行的方法,在检测受试者的无氧功率时,同步记录受试者的运动影像并监测工作肌群的肌电情况,分析髋受力运动形式下的无氧功率、肌肉用力顺序和积分肌电。结果:(1)传统Wingate自行车无氧功率测试法测试出的最大无氧功率值为969.059W,平均功率为424.446W;髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法测试出的最大无氧功率值为795.167W,平均功率为363.972W。髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法测试出的无氧功率值比传统Wingate自行车无氧功率测试法测试出无氧功率数值小。(2)传统Wingate自行车无氧功率测试的主动蹬伸阶段,股直肌是第一工作肌,其次为臀大肌,股二头肌贡献最小。髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试的主动蹬伸阶段,股直肌是第一工作肌,其次是股二头肌,臀大肌贡献最小。(3)传统Wingate自行车无氧功率测试法的主动蹬伸阶段,肌肉放电顺序依次是股直肌——臀大肌——股二头肌,肌肉放电持续时间顺序依次是股直肌——臀大肌——股二头肌。主动蹬伸阶段的起始膝、髋关节角度分别为50°和90°,结束膝、髋关节角度分别为170°和135°。股直肌在膝、髋关节角度分别为50°和90°时开始放电,波幅在膝、髋关节角度分别为135°和100°时达到最高,并保持较高放电波幅直至主动蹬伸阶段结束。股直肌在主动蹬伸阶段结束时达放电阶段末期。臀大肌在受试者膝关节、髋关节角度为95°和100°时开始放电,放电时间、放电波幅和持续时间都比股直肌略小,波幅至膝关节、髋关节角度分别是135°和100°时达到最高,并保持较高放电波幅直至主动蹬伸阶段结束。臀大肌在主动蹬伸阶段结束时完成大半放电。股二头肌放电最晚,在受试者膝关节、髋关节角度分别为145°和105°开始放电,波幅最小且无明显变化,至主动蹬伸阶段结束时完成约1/5放电。(4)髋受力后蹬式无氧功率测试的主动蹬伸阶段,肌肉放电顺序依次是股直肌—→股二头肌—→臀大肌,肌肉放电持续时间顺序依次是股二头肌—→股直肌—→臀大肌。主动蹬伸阶段的起始膝、髋关节角度分别为50°和135°,结束膝、髋关节角度分别为180°和210°。股直肌在髋受力后蹬运动形式下的主动蹬伸阶段前已开始放电,放电较早,波幅在膝关节、髋关节角度分别为85°和145°时达到最高,且在主动蹬伸阶段结束之前完成放电,结束放电时的膝关节、髋关节角度分别为170°和175°。股二头肌放电比股直肌略晚,放电波幅最高,在受试者膝、髋关节角度分别为85°和145°时开始放电,波幅在膝关节、髋关节角度分别为160°和165°时达到最高,并保持较高放电波幅直至主动蹬伸阶段结束。股二头肌到主动蹬伸阶段结束时还未完成放电。臀大肌放电最晚,波幅最小,在膝、髋关节角度分别为100°和160°时开始放电,至主动蹬伸阶段结束时完成放电,此时膝、髋关节角度分别为180°和210°。结论:(1)髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法测试出的无氧功率数值比传统自行车Wingate无氧功率测试法测试出的数值低,提示受试者后蹬运动能力低于前蹬能力,说明目前所普遍采用的训练方法不利于后蹬后扒能力的发展,应设法改进。(2)传统自行车Wingate无氧功率测试法能较好的反映短跑运动员下肢的前蹬式周期运动的无氧工作能力。(3)髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法能较好的反映短跑运动员下肢的后蹬、后扒式周期性运动的无氧工作能力。(4)髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法在主动用力方向、工作肌参与程度配比及参与工作的时间、顺序与短跑的相关技术参数更接近,因此比传统Wingate无氧功率测试法有更好的短跑项目适宜性。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2009-04-03）
牛清梅,张超[3]（2003）在《对短跑途中跑“屈蹬式”和“后蹬式”技术的比较研究》一文中研究指出本文运用运动生理学、运动解剖学、运动生物力学等,分析了短跑途中跑“屈蹬式”和“后蹬式”技术特点,找 出了“屈蹬式”技术的合理性和优越性,有助于教练员、运动员在运动训练中及时掌握、合理运用该技术。(本文来源于《辽宁体育科技》期刊2003年05期）
赵杰[4]（1995）在《后蹬式与屈蹬式短跑技术分析》一文中研究指出屈蹬式短跑技术的支撑腿后蹬幅度小，膝角变化小，支撑时间短，向前水平速度大，蹬伸动作速度快，优于后蹬式短跑技术，有利于提高短跑速度。(本文来源于《武汉体育学院学报》期刊1995年01期）
后蹬式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:本研究通过对比分析传统Wingate自行车无氧功率测试法和髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法的无氧功率和肌电波形信号特征,以期为自行车无氧功率的短跑适宜性提供更合理的方法和理论依据。研究方法:采用运动生理学手段和生物力学手段并行的方法,在检测受试者的无氧功率时,同步记录受试者的运动影像并监测工作肌群的肌电情况,分析髋受力运动形式下的无氧功率、肌肉用力顺序和积分肌电。结果:(1)传统Wingate自行车无氧功率测试法测试出的最大无氧功率值为969.059W,平均功率为424.446W;髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法测试出的最大无氧功率值为795.167W,平均功率为363.972W。髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法测试出的无氧功率值比传统Wingate自行车无氧功率测试法测试出无氧功率数值小。(2)传统Wingate自行车无氧功率测试的主动蹬伸阶段,股直肌是第一工作肌,其次为臀大肌,股二头肌贡献最小。髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试的主动蹬伸阶段,股直肌是第一工作肌,其次是股二头肌,臀大肌贡献最小。(3)传统Wingate自行车无氧功率测试法的主动蹬伸阶段,肌肉放电顺序依次是股直肌——臀大肌——股二头肌,肌肉放电持续时间顺序依次是股直肌——臀大肌——股二头肌。主动蹬伸阶段的起始膝、髋关节角度分别为50°和90°,结束膝、髋关节角度分别为170°和135°。股直肌在膝、髋关节角度分别为50°和90°时开始放电,波幅在膝、髋关节角度分别为135°和100°时达到最高,并保持较高放电波幅直至主动蹬伸阶段结束。股直肌在主动蹬伸阶段结束时达放电阶段末期。臀大肌在受试者膝关节、髋关节角度为95°和100°时开始放电,放电时间、放电波幅和持续时间都比股直肌略小,波幅至膝关节、髋关节角度分别是135°和100°时达到最高,并保持较高放电波幅直至主动蹬伸阶段结束。臀大肌在主动蹬伸阶段结束时完成大半放电。股二头肌放电最晚,在受试者膝关节、髋关节角度分别为145°和105°开始放电,波幅最小且无明显变化,至主动蹬伸阶段结束时完成约1/5放电。(4)髋受力后蹬式无氧功率测试的主动蹬伸阶段,肌肉放电顺序依次是股直肌—→股二头肌—→臀大肌,肌肉放电持续时间顺序依次是股二头肌—→股直肌—→臀大肌。主动蹬伸阶段的起始膝、髋关节角度分别为50°和135°,结束膝、髋关节角度分别为180°和210°。股直肌在髋受力后蹬运动形式下的主动蹬伸阶段前已开始放电,放电较早,波幅在膝关节、髋关节角度分别为85°和145°时达到最高,且在主动蹬伸阶段结束之前完成放电,结束放电时的膝关节、髋关节角度分别为170°和175°。股二头肌放电比股直肌略晚,放电波幅最高,在受试者膝、髋关节角度分别为85°和145°时开始放电,波幅在膝关节、髋关节角度分别为160°和165°时达到最高,并保持较高放电波幅直至主动蹬伸阶段结束。股二头肌到主动蹬伸阶段结束时还未完成放电。臀大肌放电最晚,波幅最小,在膝、髋关节角度分别为100°和160°时开始放电,至主动蹬伸阶段结束时完成放电,此时膝、髋关节角度分别为180°和210°。结论:(1)髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法测试出的无氧功率数值比传统自行车Wingate无氧功率测试法测试出的数值低,提示受试者后蹬运动能力低于前蹬能力,说明目前所普遍采用的训练方法不利于后蹬后扒能力的发展,应设法改进。(2)传统自行车Wingate无氧功率测试法能较好的反映短跑运动员下肢的前蹬式周期运动的无氧工作能力。(3)髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法能较好的反映短跑运动员下肢的后蹬、后扒式周期性运动的无氧工作能力。(4)髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法在主动用力方向、工作肌参与程度配比及参与工作的时间、顺序与短跑的相关技术参数更接近,因此比传统Wingate无氧功率测试法有更好的短跑项目适宜性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
后蹬式论文参考文献
[1].洪涛,陈波.髋受力后蹬式骑行无氧功率测试:与传统Wingate法骑行方式的对比[J].中国组织工程研究与临床康复.2010
[2].陈波.髋受力后蹬式Wingate无氧功率测试法的生物学特征分析[D].中国海洋大学.2009
[3].牛清梅,张超.对短跑途中跑“屈蹬式”和“后蹬式”技术的比较研究[J].辽宁体育科技.2003
[4].赵杰.后蹬式与屈蹬式短跑技术分析[J].武汉体育学院学报.1995