导读:本文包含了过失相抵原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:过失相抵,交通事故,过失相抵能力,监护人过失
过失相抵原则论文文献综述
夏晶[1]（2017）在《论道路交通事故损害赔偿中过失相抵原则的适用及完善》一文中研究指出本文的研究的对象主要是针对道路交通事故中的非机动车驾驶人、行人,意在得出在上述特殊受害人在道路交通事故中存在过失时,是否适用过失相抵原则以及如何适用的结论。正文的第一部分通过一则案例分析国内法院在适用过失相抵原则审理道路交通事故损害赔偿案件中的主要思路,从而引出该原则的构成要件以及在适用时存在的主要问题,分析国内相关学者关于过失相抵原则构成要件的理论以及不同学者间的理论差异,再引出过失相抵能力,强调过失相抵能力对于受害人的重要意义,并为下文中未成年人及监护人过失如何适用过失相抵原则作铺垫。正文从第二部分开始重点分析研究国内法院在适用过失相抵原则审理道路交通事故案件所采用的具体思路以及普遍存在的问题,具体从适用该原则的方法和范围、未成年人保护以及责任认定的比例和方法等几个方面着手,得出在关于受害人为非机动车驾驶人、行人的道路交通事故案件中司法实践的诸多不合理做法。受害人为非机动车驾驶人、行人时,法院很少考虑到机动车驾驶人一方的优势者危险负担义务;受害人为未成年人时,法院又没有考虑其是否具备相应的过失相抵能力。同时,法院在对事故双方的责任认定基本均以交警出具的《事故认定书》为依据,本应属于法官之责任认定义务现为交警部门所取代,这种做法在当下或许还能以法律发展的滞后性为借口来应对社会舆论的压力,但在未来将是一个不可回避也是必须得到解决的问题。文章的最后是对全文的总结,对过失相抵在国内的适用现状提出建议的同时也寄语笔者的展望。(本文来源于《安徽大学》期刊2017-05-01）
任天丽[2]（2016）在《过失相抵原则在交通事故损害赔偿中的适用》一文中研究指出过失相抵原则是当前许多国家运用在道路交通事故损害赔偿中的一项重要原则,同时也是我国现代民法当中的重要原则之一。过失相抵原则作为一种减轻加害方损害赔偿责任的方法,其核心就是遵守公平原则,合理地分配各自应当担负的责任,有效地避免因为受害方自己造成的损害转嫁到加害方承担,从而进一步地推动社会去实现司法上的公平公正。但是尽管我国的法律已经明确了过失相抵原则的适用,相关的法律规定却并不全面,这样就导致了很多时候并没有实际的去适用过失相抵原则,也无法去发挥它的价值。本文分为六个章节对过失相抵原则在交通事故损害赔偿中的适用情况进行了分析和研究,从典型的案例中汲取知识点和实践中尚存在不足的地方,分别对于我国目前立法上的不足以及司法适用中存在不足的地方进行了阐述,理论与实践相结合地研究了我国当前交通事故损害赔偿中过失相抵原则的适用中存在的难点问题。第一章主要研究过失相抵原则的概念及构成、过失相抵与损益相抵、自甘冒险、因果关系中断等相关制度的比较、过失相抵原则在《民法通则》、《道路交通事故处理办法》、《道路交通安全法》中适用的立法依据。第二章和第叁章首先通过研究过错与原因力比较相结合的操作规则以及优者危险承担规则在交通事故损害赔偿中的适用现状,指出现行立法中相关规定的不足,对典型的判例进行分析,从而得出立法中应当适用过错与原因力比较相结合的操作规则和优者危险承担规则这一结论。第四章首先研究了过失相抵原则的适用主体范围在现行法规中存在的问题:未考虑受害人的责任能力和适用主体范围过于狭窄,通过对典型的判例进行分析和研究,得出了应当限制过失相抵原则在损害赔偿中适用主体的范围并明确特殊主体这一结论,具体通过对弱者予以特殊保护、受害方的适用、将受害人的类型细化这叁点来得以实施。第五章对过失相抵原则在损害赔偿中的适用标准进行了详细的分析,通过研究现行法规中存在的问题:损害赔偿的方法、标准未细化,适用过失相抵原则的具体方法无明确的规定等,分析研究了典型的相关判例,得出了需要确定过失相抵原则在损害赔偿中的适用标准这一结论,具体通过限制过失相抵规则的赔偿范围和将过失相抵原则在损害赔偿中适用的标准细化来实施。第六章主要研究了交通事故责任认定书在损害赔偿中的适用问题,首先研究了交通事故责任认定书在损害赔偿中的适用情况,然后提出在审判当中认定书的效力问题和行政责任与民事过失没有明确区分这两个问题的存在,从而得出应当不以交通事故认定书为唯一审判适用依据这一结论。(本文来源于《南京师范大学》期刊2016-09-25）
陈尚军[3]（2015）在《过失相抵原则在铁路运输人身损害赔偿中的适用》一文中研究指出过失相抵原则是损害赔偿中责任分担的重要原则。由于铁路运输行业现目前是国家垄断之下的特殊行业,过失相抵原则在铁路运输人身损害赔偿案件中的适用问题不仅关乎受害人与运输企业责任的承担,更关乎社会的稳定问题。作为审判人员怎样在特殊性下适用该原则以到达法律效果和社会效果的统一提出了要求。因此,为了解过失相抵原则在铁路运输人身损害赔偿案件中的适用情况,笔者采集并挑选26篇法院判决书样本,运用实证分析法、比较法等方法进行分析。本篇文章除引言外,下剩如下四个部分:第一部分是问题的提出:以相关法律文本为切入点。为了解实务部门对该原则的适用情况,笔者收集44篇判决书,根据写作的需要挑出26篇进行分析总结,发现法院在此类案件中要准确适用过失相抵原则都无法避免叁个焦点问题:受害人是否有过失和铁路运输企业是否尽到安全防护、警示等义务以及铁路运输企业承担责任的份额划分,并分析焦点问题适用的难点。第二部分是铁路运输人身损害赔偿中过失相抵原则适用时受害人过失的认定。先对受害人的过失的性质进行定性,然后分析在此类案件中受害人过失的种类以及对认定标准进行分析,在此基础上结合样本类型化受害人之过失。第叁部分是铁路运输企业安全防护、警示等义务的认定。首先分析该义务的理论基础,然后讲述其所包含的内容,最后分析在具体案件中该采用什么标准来认定。第四部分是铁路运输人身损害赔偿中过失相抵原则适用时责任份额的划分。在第二部分和第叁部分的基础上怎样做出一个公平合理的责任比例划分,根据过失比较说、原因力比较说的传统观点,提出此类案件应采用过失比较说为主,原因力比较为辅的划分标准。(本文来源于《西南政法大学》期刊2015-11-24）
孟鹏,王文哲[4]（2015）在《触电伤亡事故中过失相抵原则的适用》一文中研究指出在处理触电人身损害赔偿事故时,供电企业甚至法院在法律适用、归责原则、赔偿标准等方面存在很大的差异,有时甚至会出现同样案情不同判决的情况。比如同为在高压线下钓鱼被电击伤,有的法院判决供电企业承担主要责任,有的法院判决供电企业承担次要责任,有的法院判决供电企业不承担责任。这种现状严重影响了法律的严肃性,更使供电企业在处理触电人身损害赔偿事故时标准不一,给企业造成了巨大的法律风险。笔者认为,(本文来源于《大众用电》期刊2015年05期）
周海赟[5]（2015）在《过失相抵原则在道路交通事故中的适用限制研究》一文中研究指出过失相抵原则在道路交通事故中的适用应作必要的限制,这既是现代法治理念的要求,也是未来的发展趋势。由于各个国家的国情不同,相应的措施也不尽一样。从我国国情的实际出发,过失相抵原则在道路交通事故中的适用可以从过失认定、责任主体以及赔偿范围叁个方面进行完善。(本文来源于《北京警察学院学报》期刊2015年02期）
徐秀兰[6]（2015）在《过失相抵原则的适用》一文中研究指出在侵权损害赔偿案件中，损害的发生通常是由于侵权人的故意或者过失所致，但在某些情况下，被侵权人对于损害的发生或者扩大也具有故意或者过失，此时相应的减轻或者免除侵权人赔偿责任的制度称为过错相抵。法院在行使此项职权的过程中，应注意以下几点问题： 被侵(本文来源于《江苏经济报》期刊2015-02-04）
刘涛[7]（2014）在《侵权领域过失相抵原则的理解与适用》一文中研究指出过失相抵原则，是指被侵权人对于损害结果的发生或扩大具有过错时，依法减轻或者免除侵权人损害赔偿责任，从而更为公平合理地分配损害责任的原则。《民法通则》第131条规定：受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《人身损害赔偿》第2条规定：受害人(本文来源于《江苏经济报》期刊2014-07-16）
范平[8]（2014）在《论过失相抵原则的适用——以未成年人被侵害案件为视角》一文中研究指出在未成年人受侵害的案件中,司法实践中往往不考虑未成年受害人的过失,而是直接将监护人的过失视为被监护人的过失,进行过失相抵,学术界对此问题也争论不一。应当考虑未成年人受害人本身的过失,且当未成年人具有责任能力时视为具有过失相抵能力,以此为进行过失相抵的前提。监护人对损害的发生或扩大有重大过失时,不与加害人进行过失相抵,而是与加害人共同对受害人承担不真正连带责任或根据原因力为主、过错为辅的方式承担按份责任。(本文来源于《华中师范大学研究生学报》期刊2014年02期）
郭辰宇[9]（2014）在《浅析过失相抵原则在借记卡诉讼纠纷中的适用》一文中研究指出随着银行卡的普及,银行卡诉讼纠纷屡见不鲜,已成为中国司法、金融领域的突出问题。本文以借记卡诉讼纠纷的举证责任分配为切入点,试对银行借记卡的性质及法律关系进行探讨,对银行在此类诉讼中的抗辩思路、举证责任进行归纳总结,为司法审判实践提供参考和借鉴。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年01期）
王文哲[10]（2013）在《论触电伤亡事故中过失相抵原则的适用》一文中研究指出在处理触电人身损害赔偿事故时,法院在法律适用、归责原则、赔偿标准等方面存在较大的差异。比如同为在高压线下钓鱼被电击伤,有的法院判决供电企业承担主要责任,有的法院判决供电企业承担次要责任,有的法院判决供电企业不承担责任。笔者结合触电事故的归责原则,谈谈触电伤亡事故中的过失相抵原则在事故处理中的应用。(本文来源于《农村电工》期刊2013年10期）
过失相抵原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
过失相抵原则是当前许多国家运用在道路交通事故损害赔偿中的一项重要原则,同时也是我国现代民法当中的重要原则之一。过失相抵原则作为一种减轻加害方损害赔偿责任的方法,其核心就是遵守公平原则,合理地分配各自应当担负的责任,有效地避免因为受害方自己造成的损害转嫁到加害方承担,从而进一步地推动社会去实现司法上的公平公正。但是尽管我国的法律已经明确了过失相抵原则的适用,相关的法律规定却并不全面,这样就导致了很多时候并没有实际的去适用过失相抵原则,也无法去发挥它的价值。本文分为六个章节对过失相抵原则在交通事故损害赔偿中的适用情况进行了分析和研究,从典型的案例中汲取知识点和实践中尚存在不足的地方,分别对于我国目前立法上的不足以及司法适用中存在不足的地方进行了阐述,理论与实践相结合地研究了我国当前交通事故损害赔偿中过失相抵原则的适用中存在的难点问题。第一章主要研究过失相抵原则的概念及构成、过失相抵与损益相抵、自甘冒险、因果关系中断等相关制度的比较、过失相抵原则在《民法通则》、《道路交通事故处理办法》、《道路交通安全法》中适用的立法依据。第二章和第叁章首先通过研究过错与原因力比较相结合的操作规则以及优者危险承担规则在交通事故损害赔偿中的适用现状,指出现行立法中相关规定的不足,对典型的判例进行分析,从而得出立法中应当适用过错与原因力比较相结合的操作规则和优者危险承担规则这一结论。第四章首先研究了过失相抵原则的适用主体范围在现行法规中存在的问题:未考虑受害人的责任能力和适用主体范围过于狭窄,通过对典型的判例进行分析和研究,得出了应当限制过失相抵原则在损害赔偿中适用主体的范围并明确特殊主体这一结论,具体通过对弱者予以特殊保护、受害方的适用、将受害人的类型细化这叁点来得以实施。第五章对过失相抵原则在损害赔偿中的适用标准进行了详细的分析,通过研究现行法规中存在的问题:损害赔偿的方法、标准未细化,适用过失相抵原则的具体方法无明确的规定等,分析研究了典型的相关判例,得出了需要确定过失相抵原则在损害赔偿中的适用标准这一结论,具体通过限制过失相抵规则的赔偿范围和将过失相抵原则在损害赔偿中适用的标准细化来实施。第六章主要研究了交通事故责任认定书在损害赔偿中的适用问题,首先研究了交通事故责任认定书在损害赔偿中的适用情况,然后提出在审判当中认定书的效力问题和行政责任与民事过失没有明确区分这两个问题的存在,从而得出应当不以交通事故认定书为唯一审判适用依据这一结论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
过失相抵原则论文参考文献
[1].夏晶.论道路交通事故损害赔偿中过失相抵原则的适用及完善[D].安徽大学.2017
[2].任天丽.过失相抵原则在交通事故损害赔偿中的适用[D].南京师范大学.2016
[3].陈尚军.过失相抵原则在铁路运输人身损害赔偿中的适用[D].西南政法大学.2015
[4].孟鹏,王文哲.触电伤亡事故中过失相抵原则的适用[J].大众用电.2015
[5].周海赟.过失相抵原则在道路交通事故中的适用限制研究[J].北京警察学院学报.2015
[6].徐秀兰.过失相抵原则的适用[N].江苏经济报.2015
[7].刘涛.侵权领域过失相抵原则的理解与适用[N].江苏经济报.2014
[8].范平.论过失相抵原则的适用——以未成年人被侵害案件为视角[J].华中师范大学研究生学报.2014
[9].郭辰宇.浅析过失相抵原则在借记卡诉讼纠纷中的适用[J].法制与社会.2014
[10].王文哲.论触电伤亡事故中过失相抵原则的适用[J].农村电工.2013