导读:本文包含了虚挂引流论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:双向等压引流根治术,切开挂线术,高位肛瘘,肛门功能
虚挂引流论文文献综述
肖海燕[1]（2019）在《双向等压引流术与切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘效果比较》一文中研究指出目的:探讨双向等压引流术与切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘的效果。方法:选取70例高位肛瘘患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各35例。观察组采用双向等压引流根治术治疗,对照组采用切开高位虚挂线术治疗,观察两组手术效果。结果:观察组手术治疗总有效率明显高于对照组,患者平均愈合时间及术后住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3 d、7 d视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、6个月,观察组患者Wexner评分明显低于对照组;观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:双向等压引流根治术治疗高位肛瘘效果确切,可对患者肛门功能有效保护,术后痛苦小、愈合快。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年11期）
曾四清[2]（2019）在《双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘的手术效果及肛门功能保护效果比较》一文中研究指出目的:研究分析在高位肛瘘患者中采用双向等压引流根治术、切开挂线术与切开高位虚挂术叁种手术治疗的效果及对肛门功能的影响。方法:选取2016年1月-2017年8月于笔者所在医院接受治疗的高位肛瘘患者117例作为研究对象,根据手术方式的不同分为双向等压引流根治术组(39例)、切开挂线术组(39例)、切开高位虚挂线组(39例)。在手术治疗后比较叁组患者的疗效及术后肛门功能保护效果。结果:双向等压引流根治术组患者的治疗总有效率为100%,均显着高于切开挂线术组和切开高位虚挂线组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后1、6个月双向等压引流根治术组患者的Wexner评分均显着低于切开挂线术组和切开高位虚挂线组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上针对高位肛瘘症状采取双向等压引流根治术治疗效果显着,在肛门功能保护方面效果较切开挂线术与切开高位虚挂术具有明显的优势,具有较高的临床价值。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年14期）
宗殿亮,何洪芹,王文进,宋东旭,张文天[3]（2019）在《高位虚挂线引流与减压引流法在高位肛周脓肿切除术中的应用效果比较》一文中研究指出目的比较高位虚挂线引流与减压引流法在高位肛周脓肿切除术中的应用效果。方法纳入2016年1月至2018年1月沧州市人民医院胃肠微创外科收治的76例高位肛周脓肿患者为研究对象,按入院先后顺序将患者分为高位虚挂线引流组和减压引流组,每组各纳入38例,患者均接受肛周脓肿切除术。比较两组手术相关指标、术后第2 d及第7 d的疼痛程度、术后6个月内的肛肠直肠功能、脓肿复发率以及肛瘘形成率。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P> 0.05),减压引流组术后住院时间、伤口愈合时间短于高位虚挂线引流组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。减压引流组术后第2 d疼痛情况轻于高位虚挂线引流组,差异有统计学意义(P <0.05);两组术后第7 d疼痛情况比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。两组术后6个月肛门功能均正常,未见出现漏液、漏气等情况。两组肛周脓肿复发率及肛瘘形成率比较,差异均无统计学意义(均P> 0.05)。结论与高位虚挂线引流比较,高位肛周脓肿切除术后减压引流更有助于促进患者术后早期恢复、减轻术后早期疼痛。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2019年02期）
戴永进,韦平,王玉瑶[4]（2018）在《多切口、虚挂线配合置管引流治疗肛周坏死性筋膜炎及病例复习》一文中研究指出目的探求多切口虚挂线配合置管引流治疗肛周坏死性筋膜炎的临床疗效。方法自2015年至2016年在连云港市中医院肛肠科治疗坏死筋膜炎患者2例。结果 2例病人治愈出院,随访两年无复发。结论多切口虚挂线配合置管引流治疗肛周会阴部坏死性筋膜炎,疗效满意。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年A3期）
王伟涛[5]（2018）在《虚挂线联合置管引流术对高位肛瘘患者肛门功能及并发症的影响》一文中研究指出肛瘘是常见的肛肠科疾病,多是肛周脓肿溃破或切口引流的后遗病变,属炎症的慢性化阶段~([1])。高位肛瘘是指瘘管及其相关支管位于肛提肌与肛管直肠环上方,是肛瘘较严重类型,因肛周局部特殊的解剖生理环境,高位肛瘘发生后,极易引起肛周肿痛、反复感染或瘢痕化,较难处理~([2,3])。手术是治愈高位肛瘘的根本方法,该研究对2016年5月—2018年2月期间笔者所在医院收治的高位肛瘘患者采用虚挂线联合置管引流术治疗,并与切开挂线术相(本文来源于《实用医药杂志》期刊2018年12期）
曹东升[6]（2018）在《高位虚挂引流法对高位肛瘘患者术后康复及肛门功能的影响》一文中研究指出目的观察高位虚挂引流法对高位肛瘘患者术后康复及肛门功能的影响。方法将94例高位肛瘘患者按随机数表法分为A、B两组,各47例。A组患者接受传统低位切开高位挂线术治疗,B组患者接受微创切口高位虚挂引流法治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间、术后VAS评分和肛门功能评分。结果 B组患者手术时间[(67. 43±3. 91) min]、术中出血量[(85. 74±9. 97) ml]、创面愈合时间[(16. 17±1. 98) d]和住院时间[(8. 06±1. 36) d]短于A组[(93. 18±2. 36) min、(21. 36±2. 47) d、(11. 36±2. 15) d],术中出血量[(85. 74±9. 97) ml]少于A组[(135. 36±11. 93) ml](P <0. 05); B组患者术后VAS评分和肛门功能评分均低于A组(P <0. 05)。结论高位虚挂引流法治疗高位肛瘘的临床效果较好,患者术后恢复快,对肛门正常功能影响较小,具有临床推广价值。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年23期）
邓平[7]（2018）在《虚挂线联合置管引流术与切开挂线术治疗高位肛瘘的疗效对比》一文中研究指出目的对比虚挂线联合置管引流术与切开挂线术治疗高位肛瘘的疗效。方法纳入2014年9月至2016年9月本院80例高位肛瘘患者作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各40例。观察组行虚挂线联合置管引流术,对照组行常规切开挂线术。比较两组患者手术基本情况、手术疗效、手术前后肛门功能及并发症发生情况。结果两组患者手术时间、住院时间及创面愈合时间差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组术中出血量和术后第2 d疼痛评分显着优于对照组(均P<0.05)。两组手术总体疗效差异无统计学意义(P>0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。两组出院时和术后3月Wexner肛门功能评分和ARP均显着低于术前(均P<0.05),观察组出院时和术后3月Wexner评分、ARP及AMCP均显着低于术前和对照组(均P<0.05)。观察组术后并发症总发生率显着低于对照组(P<0.05),两组复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论虚挂线联合置管引流术用于高位肛瘘患者可取得与常规切开挂线术相当的疗效,更有利于术后肛门功能的恢复及减少术后并发症的发生。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2018年01期）
王军,黄美近,朱丽[8]（2017）在《双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果比较》一文中研究指出目的探究双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果。方法将2013年6月至2016年2月广州市番禺区市桥医院所收治的118例高位肛瘘患者根据不同术式分为叁组,即双向等压引流根治术组(n=42)、切开挂线术组(n=38)和切开高位虚线术组(n=38)。评价叁组手术疗效,采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)评估术后疼痛程度,记录术后创面愈合时间,采用Wexner评分系统评价术后肛门功能保护效果,并了解叁组复发情况。结果双向等压引流根治术组疗效总有效率为100.00%,显着高于切开挂线术组的81.58%(P<0.05),与切开高位虚线术组的89.47%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。双向等压引流根治术组术后7 d VAS评分显着低于切开挂线术组,术后14 d VAS评分显着低于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05),创面愈合时间显着短于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05),双向等压引流根治术组手术费用显着高于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05)。双向等压引流根治术组术后1个月、6个月Wexner评分均显着低于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05)。随访6个月,双向等压引流根治术组复发率为2.38%,与切开挂线术组及切开高位虚线术组相比,差异均无统计学意义(均P<0.05)。结论双向等压引流根治术治疗高位肛瘘总体疗效优于切开挂线术与切开高位虚线术治疗,且在促进创面愈合及减轻术后疼痛方面具有明显的优势。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2017年02期）
郑喜岳,林志扬,周智群[9]（2016）在《高位虚挂引流法在高位肛瘘手术中的应用分析》一文中研究指出目的探讨在高位肛瘘手术中应用高位虚挂引流法进行治疗的效果。方法 42例行手术治疗的高位肛瘘患者,按照盲选法将患者分成观察组和对照组,每组21例。对照组患者采用传统的低位切开高位挂线术进行治疗,观察组患者应用高位虚挂引流法进行治疗,对比两组治疗的临床效果。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、首次排便以及疼痛评分、肛门功能评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组有效率为95.24%,高于对照组的90.48%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对高位肛瘘患者采用高位虚挂引流法进行治疗,效果更佳,值得临床推广和应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2016年30期）
周云,王永福,缪家明,杨学琴,郭培培[10]（2016）在《切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂肛瘘的临床疗效分析》一文中研究指出目的评估切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法南京市江宁区中医院2013年1月至2015年1月行手术治疗高位复杂性肛瘘患者60例,随机分为治疗组(30例)与对照组(30例)。治疗组采用切开旷置加中位虚挂引流术,对照组采用传统切开加实挂线术,比较分析两组手术疗效。结果治疗组治愈率为96.67%,对照组治愈率为90.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后恢复时间为(78.00±12.62)d,克利夫兰肛门失禁评分为(0.44±0.23)分,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂性肛瘘临床疗效确切,具有恢复快、患者痛苦小、肛门功能保护好等优点。(本文来源于《安徽医学》期刊2016年09期）
虚挂引流论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究分析在高位肛瘘患者中采用双向等压引流根治术、切开挂线术与切开高位虚挂术叁种手术治疗的效果及对肛门功能的影响。方法:选取2016年1月-2017年8月于笔者所在医院接受治疗的高位肛瘘患者117例作为研究对象,根据手术方式的不同分为双向等压引流根治术组(39例)、切开挂线术组(39例)、切开高位虚挂线组(39例)。在手术治疗后比较叁组患者的疗效及术后肛门功能保护效果。结果:双向等压引流根治术组患者的治疗总有效率为100%,均显着高于切开挂线术组和切开高位虚挂线组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后1、6个月双向等压引流根治术组患者的Wexner评分均显着低于切开挂线术组和切开高位虚挂线组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上针对高位肛瘘症状采取双向等压引流根治术治疗效果显着,在肛门功能保护方面效果较切开挂线术与切开高位虚挂术具有明显的优势,具有较高的临床价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
虚挂引流论文参考文献
[1].肖海燕.双向等压引流术与切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘效果比较[J].中国民康医学.2019
[2].曾四清.双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘的手术效果及肛门功能保护效果比较[J].中外医学研究.2019
[3].宗殿亮,何洪芹,王文进,宋东旭,张文天.高位虚挂线引流与减压引流法在高位肛周脓肿切除术中的应用效果比较[J].结直肠肛门外科.2019
[4].戴永进,韦平,王玉瑶.多切口、虚挂线配合置管引流治疗肛周坏死性筋膜炎及病例复习[J].世界最新医学信息文摘.2018
[5].王伟涛.虚挂线联合置管引流术对高位肛瘘患者肛门功能及并发症的影响[J].实用医药杂志.2018
[6].曹东升.高位虚挂引流法对高位肛瘘患者术后康复及肛门功能的影响[J].河南医学研究.2018
[7].邓平.虚挂线联合置管引流术与切开挂线术治疗高位肛瘘的疗效对比[J].结直肠肛门外科.2018
[8].王军,黄美近,朱丽.双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果比较[J].结直肠肛门外科.2017
[9].郑喜岳,林志扬,周智群.高位虚挂引流法在高位肛瘘手术中的应用分析[J].中国实用医药.2016
[10].周云,王永福,缪家明,杨学琴,郭培培.切开旷置加中位虚挂引流术治疗高位复杂肛瘘的临床疗效分析[J].安徽医学.2016