导读:本文包含了旅游资源经济价值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经济价值,供应链管理,大同火山群国家地质公园
旅游资源经济价值论文文献综述
张霞,陈淑珍[1]（2019）在《大同市火山群地质旅游资源经济价值开发模式研究》一文中研究指出大同市火山群地质旅游资源经济价值开发的理论依据是边际效用价值论和马克思主义劳动价值论。大同市火山群地质旅游资源经济价值的开发应采用供应链管理模式,该模式以大同火山群国家地质公园信息平台为核心,形成包括地方政府、旅游者、运营者、投资者和本地居民等多主体参与的网链结构。该结构通过信任、决策、激励、自律、风险等五大运行机制来支撑供应链模式的高效运行,实现经济、社会和环境目标的合一。(本文来源于《西部学刊》期刊2019年10期）
张阳,郭威,查方勇,寇猛[2]（2019）在《陕西少华山地质公园地质旅游资源经济价值评价》一文中研究指出以陕西少华山地质公园太古宙片麻岩地质遗迹和花岗岩山岳地貌景观为评价对象,在对公园区域地质背景调查和研究的基础上,系统分析了公园的地质旅游资源类型.运用多层次灰色评价法对少华山地质旅游资源经济价值进行了评价,并给出了详细的评价结果分析.研究表明,少华山地质旅游资源经济价值评价等级为优,反映了公园突出的地质旅游资源禀赋,具备很好的开发前景.单项评价中科普价值评价最高,凸显了公园完善的科普展览与培训体系.(本文来源于《河南科学》期刊2019年03期）
郑稼宏[3]（2018）在《实物期权理论在旅游资源经济价值评估中的应用》一文中研究指出应用实物期权理论开展旅游资源经济价值评估研究,在我国是一个较新的领域。而随着国家将旅游业打造成战略性支柱产业这一目标的确定,对于该课题的研究,具有更加重要的理论和现实意义。为了将实证研究建立在可靠的理论基础之上,本文从旅游资源经济价值的内涵溯源开始,通过对国内外研究文献的回顾,层层挖掘了旅游资源经济价值的内涵机理。在介绍各种评估方法的同时,对其进行比较和适用性研究,进而发现各评估方法的优势及不足,为本文选用实物期权方法开展研究提供了依据。通过对实物期权理论的介绍,发现该理论在旅游资源经济价值评估领域具有适用性。在当前国家鼓励社会资本参与旅游项目投资开发的背景下,对于旅游资源经济价值中的可直接交易经济价值一一旅游景区经营权价值的研究,使用实物期权评估法不但顾及了景区过去、现在的经营表现,也考虑到未来不确定因素中包含的机会价值。通过对旅游资源经济价值内涵的廓清,本文介绍了旅游资源经济价值评估的常用方法,并针对旅游景区经营权价值评估中使用较少的实物期权方法开展了进一步研究。在对实物期权方法的几种常用模型进行比较分析基础上,选取其中的B-S模型,对武夷山景区竹筏漂流项目进行旅游经营权价值评估的实证研究。实物期权理论将金融期权思维引入实物资产估价中,应用于包含高度不确定性的旅游资源经济价值评估,可以完善旅游资源资产价值评估体系,在推广旅游领域政府和社会资本合作模式中发挥积极作用,促进旅游资源市场化配置,推动旅游产业转型升级,加速全域旅游这一国家战略的实现。(本文来源于《厦门大学》期刊2018-11-01）
陈杰[4]（2016）在《茶文化旅游资源经济价值的评估》一文中研究指出随着社会经济的快速发展,人们的生活水平日益提高,对于休闲旅游的需求也在不断增加。在这样的社会背景下,旅游业的发展趋势成为了我国旅游从业者所关注的焦点。茶文化旅游作为二十一世纪一种新兴的旅游模式,是近几年来旅游从业者和相关部门将休闲旅游与我国的茶叶产业及茶文化相互结合发展而产生的一种全新的旅游概念。茶文化旅游出现不仅为人们的休闲旅游提供了新的去处,也极大地带动了当地的经济增长。本文选取苏州洞庭碧螺春茶文化景区为代表,通过条件价值法及休闲旅游花费法两种方式,对进行茶文化旅游的游客进行实际调查,进而对苏州洞庭碧螺春茶文化景区的茶文化旅游资源经济价值进行了综合评估。(本文来源于《福建茶叶》期刊2016年11期）
刘健[5]（2015）在《避霾旅游资源经济价值支付意愿研究》一文中研究指出随着我国旅游业的快速发展,人们对旅游资源的认识也不断深化。旅游资源是开展各项旅游活动的基础和载体,是旅游业发展的必备条件,已成为旅游学科研究的热点。然而,人们对旅游资源的研究主要聚焦在对旅游资源规模、数量、等级、开发条件等方面,忽视了对旅游资源价值的研究。遵循“理论研究—应用实证”的研究思路,在我国雾霾频发及危害的背景下,结合当前“避霾旅游”的市场实践,提出“避霾旅游资源”概念,并将其作为研究对象。首先,从效用价值论的视角论证了避霾旅游资源价值存在的合理性,并构建了它的经济价值构成体系。其次,采用CVM(条件价值法)向舟山市游客共发放600份调查问卷,回收有效问卷552份,问卷有效回收率95%；利用SPSS19.0分析得到2015年游客对舟山市避霾旅游资源经济价值支付意愿的期望值约为301元/人次,经济价值总量约为178.98亿元；利用二分类Logistic回归模型,分析了游客对避霾旅游资源经济构成中使用价值、选择和遗产价值、存在价值支付意愿的敏感性因素及影响程度强弱,并比较了异同点。最后,结合研究过程和结果针对舟山市避霾旅游资源的开发与保护提出四点研究启示： (1)把握资源优势,充分认识避霾旅游资源经济价值； (2)创设体验场景,开展多种形式的旅游活动； (3)扩大宣传途径,提高避霾旅游资源的市场知名度；(4)合理开发利用,坚持使用价值与非使用价值并重。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2015-12-01）
贠欣[6]（2015）在《基于游客视角的帝陵旅游资源经济价值评估研究》一文中研究指出随着旅游业的高速发展,游客对旅游体验的质量要求明显提高,文化旅游逐步兴盛。而帝陵旅游资源以其不可比拟的历史性、社会性和唯一性占据了文化旅游资源重要的一席,推动着整个文化旅游的发展。但在旅游开发过程中也出现了资源破坏、环境污染等问题,且由于帝陵旅游资源具有“公共物品”非排他性、非竞争性、难以货币化的特点,其经济价值一直被忽略,导致了资源被肆意开发的现象。纵观以往研究,学术界对帝陵旅游资源的研究多集中在规模、数量、等级的定性评价上,鲜有对其经济价值的定量评估。面对帝陵旅游资源越来越显着的稀缺性,如何在资源保护前提下进行合理利用,实现旅游业的可持续发展成为一个现实问题,从而使得旅游资源价值的货币化开始受到关注。在上述背景的支持下,文章选取黄帝陵景区为实证案例进行经济价值评估研究：首先,在对国内外价值理论、价值构成系统文献研究的基础上,讨论了帝陵旅游资源的价值构成,明确了帝陵旅游资源经济价值评估的对象,并对两种评估方法的应用进行了理论梳理；其次,对研究区进行调研,通过各种途径收集研究区资料并进行实地问卷调查,掌握游客基础数据；最后,分别使用TCM和CVM对黄帝陵景区的游憩价值和非使用价值进行定量评估。经过上述研究过程,得到以下主要研究结论：(1)立足旅游者福利,考虑旅游资源具有价值的正确定位,以环境资源学、福利经济学、旅游资源学为理论依据,将帝陵旅游资源价值划分为使用价值和非使用价值。使用价值包括游憩价值、实物价值、历史文化价值、科研教育价值、美学价值和生态价值；非使用价值包括选择价值、遗产价值和存在价值,而经济价值评估主要从游憩价值和非使用价值两方面开展。(2)综合探讨TCM和CVM两种常用评估方法的基本内涵、模型和应用步骤,进一步分析可能产生的偏差和解决方法,对几个重要变量做出了修正,肯定了TCM在游憩价值和CVM在非使用价值评估中的适用性。(3)黄帝陵景区以墓葬、庙宇及黄帝祭祀文化为核心形成资源特色,游客人数以省内居多,且多目的地自助出游颇为盛行；游客以中青年、收入水平和学历水平相对较高者为主；多数游客出行前对黄帝陵有所了解,满意度较高；休闲放松、寻根祭祀是游客的主要旅游动机。(4)选取ZTCM对黄帝陵景区旅游资源的游憩价值进行评估,评估结果为53564.63万元。应用CVM对非使用价值进行评估,修正后的E(WTP)值是34.19元,以全国城镇就业人口总数为样本总体,计算2014年黄帝陵景区旅游资源的非使用价值为1307425.6万元,其中存在价值、遗产价值、选择价值分别占47.8%、35.5%和16.7%。因此,2014年黄帝陵景区旅游资源经济价值约为136亿元。本文创新之处在于首次探究了帝陵旅游资源的价值构成,明确了以旅游者角度评估经济价值的对象。对评估方法的一些重要变量进行了修正,如对多目的地时间和费用分摊方法予以改进、对游客个人支付意愿值进行了概率修正等。总之,文章在理论上填补了帝陵旅游资源价值构成体系及经济价值评估的研究不足；在实践上,为帝陵旅游资源的货币化管理提供了一条有效路径,为黄帝陵景区旅游资源的保护和管理提供了可靠指导。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2015-11-01）
何天娇[7]（2015）在《衡水湖自然旅游资源经济价值核算》一文中研究指出自然旅游资源核算是我国人口、资源与环境研究中的一个重要课题,对自然旅游资源价值的研究可以有助于自然旅游资源的开发。人类对环境的关注度的不断提高,要求对自然环境有更多的了解。论文以资源与环境经济学的相关理论为基础,将衡水湖自然旅游资源作为研究对象,从基本概念入手,对自然旅游资源价值分别从使用价值和非使用价值两个方面进行核算。通过问卷调查的方式对衡水湖自然旅游资源的发展情况的相关数据进行搜集,分别使用旅行费用法和条件价值法对所搜集的数据进行分析,最终核算得出衡水湖自然旅游资源的经济价值。论文对衡水湖自然旅游资源经济价值的核算研究,是从一个全新的角度对衡水湖的经济价值进行的核算,具有重要的现实意义。将旅行费用法和条件价值法两种核算方法相结合进行分析也是核算方法发展成熟进程中的一次崭新尝试,是核算方法研究的一次实践性检验。结合研究结果,本文建议将衡水湖自然旅游资源的发展规划与税收制度有机结合起来,通过税收的强制性特征切实提高衡水湖自然旅游资源的经济价值。(本文来源于《石家庄经济学院》期刊2015-06-05）
查爱苹,邱洁威[8]（2015）在《国外旅游资源经济价值研究述评》一文中研究指出国外旅游资源经济价值研究经历了理论启蒙、体系形成到方法完善叁个阶段。就研究方法而言,旅行费用法和条件价值法是旅游资源经济价值评估最主要的两类方法。从研究内容来看,旅游资源经济价值研究包括旅游资源经济价值构成、旅游资源的竞争性利用、旅游景区的成本—收益分析、游憩项目的价值评估以及旅游资源游憩价值的影响因素等五个部分。通过国外旅游资源经济价值研究的详细梳理和回顾,文章认为国内的相关研究应该进一步围绕旅游资源价值的理论基础、体系构建、评估方法修正、评估信度效度以及实现途径等方面展开。(本文来源于《经济问题探索》期刊2015年02期）
周英[9]（2014）在《文化遗产旅游资源经济价值评价研究》一文中研究指出文化遗产是记录人类长期活动和历史足迹的“活化石”,是社会发展各个时期的重要标志。文化遗产能够客观、真实地展现和维系民族文化传承,是不可再生的宝贵财富。然而,文化遗产是具有非市场性、稀缺性、公共性、不可再生性、外部性以及垄断性等特点的特殊的旅游资源,如何对其进行合理保护和有效利用一直是学术界面临的一项重要的挑战。由于发展中国家缺乏在文化遗产旅游资源经济价值评价方面的理论研究,无法为文化遗产旅游资源的保护和利用提供理论指导,从而也制约了其保护与利用,这种状态亟待得到改善。尽管近年来国际上逐渐开始重视文化遗产旅游资源的经济价值的评估研究,也获得了一些重要的研究成果,但至少还存在以下几个需要解决的问题。首先,作为准公共物品的文化遗产旅游资源,其使用价值与非使用价值对总价值贡献率的研究结论在不同国家和地区体现不一,如果政府及相关部门对价值区分认识不足,这将导致政府及相关部门在制定相应的决策时会产生判断性失误。其次,对于地方政府来说,一些有价值的遗址遗迹的修复会对地方文化传承及经济发展有益,但是地方政府对遗址遗迹的修复价值缺乏理性认识,国内外学者在这一领域的研究极少,因此,需要尽快对这一领域开展研究并从定量研究的角度确定遗址遗迹的修复价值。最后,对具有修复价值的文业遗产遗址遗迹来说,其修复费用、维护费用、旅游开发费用等相关的投资以及未来的收益研究较少,导致遗址遗迹修复的盲目性。基于此,本文以旅顺太阳沟和大连凌水寺为研究主体,分别研究现存文化遗产旅游资源的使用价值和非使用价值对总价值的实际贡献、已经损失的遗址遗迹的修复价值以及文化遗产遗址遗迹修复的可行性。这不仅有助于进一步丰富和深化价值评价在文化遗产领域的研究与应用,而且有助于政府及相关部门对文化遗产制定相关保护与修复政策。本研究主要完成的工作内容如下：(1)通过运用旅行成本法和条件评价法相结合的方法研究了现存文化遗产旅游资源的使用价值和非使用价值对总价值的实际贡献率。结果显示,文化遗产旅游资源的非使用价值大于资源的使用价值,二者的比例大约在3：1-3：2之间。文化遗产旅游资源的使用价值来自旅游的参与者,而资源的非使用价值既来自旅游非参与者也来自旅游参与者。结果表明,由于文化遗产旅游资源的非使用价值大于使用价值,文化遗产旅游资源的恢复重建和管理费用应该主要来自政府的税收和其他途径的公共筹资,门票收入不应作为景区恢复重建投资回收的主要途径,只有这样才能保证景区资源的有效利用。任何盲目地采取提高门票价格的景区管理办法是不可取的,也是不公平的。(2)通过采用条件评价法研究了已经损毁的遗址遗迹是否具有修复价值。研究结果显示,人们的支付意愿受其自身对遗址遗迹的了解程度、居住时间和游憩意愿的影响最大,而居民的收入和受教育程度对遗址遗迹的修复意愿没有显着影响。结果表明,人们对遗址遗迹的感情和文化消费是支持古迹修复的主要原因,而相对于距离修复遗址较远的受访者由于对文化遗址缺乏情感,导致他们对文化遗址的修复意愿降低。(3)通过引入成本效益分析法,从技术经济和工程经济的角度出发,对凌水寺这一文化遗址修复项目投资效益进行了修复成本效益评估。通过敏感性分析的方法,分析文化遗产修复项目的社会生存力主要决定因素。研究表明,该项目具有天生的生存能力,在合理(10%)的折现率下、合理的实施周期内,项目的NPV为8.2亿,项目的内部收益率为43.65%,说明IRR是足够高的。在模型的敏感性分析中,除了极端情况下即游客人数和消费者剩余最低时,项目收益始终大于支出。(本文来源于《大连理工大学》期刊2014-07-01）
王一帆[10]（2014）在《基于CVM的桂林市旅游资源经济价值评估》一文中研究指出本文运用条件价值评估法通过对旅游景区门票总支付的意愿调查,对桂林市旅游资源的经济价值进行评估。运用SPSS16.0统计软件对相关调查数据进行统计分析,并采用卡方检验、列联表相关性分析和多元线性回归分析,得出游客收入越高,对桂林市旅游资源的支付意愿也越高,且桂林市旅游资源拥有每年164亿元的经济价值的结论。(本文来源于《浙江旅游职业学院学报》期刊2014年02期）
旅游资源经济价值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以陕西少华山地质公园太古宙片麻岩地质遗迹和花岗岩山岳地貌景观为评价对象,在对公园区域地质背景调查和研究的基础上,系统分析了公园的地质旅游资源类型.运用多层次灰色评价法对少华山地质旅游资源经济价值进行了评价,并给出了详细的评价结果分析.研究表明,少华山地质旅游资源经济价值评价等级为优,反映了公园突出的地质旅游资源禀赋,具备很好的开发前景.单项评价中科普价值评价最高,凸显了公园完善的科普展览与培训体系.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
旅游资源经济价值论文参考文献
[1].张霞,陈淑珍.大同市火山群地质旅游资源经济价值开发模式研究[J].西部学刊.2019
[2].张阳,郭威,查方勇,寇猛.陕西少华山地质公园地质旅游资源经济价值评价[J].河南科学.2019
[3].郑稼宏.实物期权理论在旅游资源经济价值评估中的应用[D].厦门大学.2018
[4].陈杰.茶文化旅游资源经济价值的评估[J].福建茶叶.2016
[5].刘健.避霾旅游资源经济价值支付意愿研究[D].浙江工商大学.2015
[6].贠欣.基于游客视角的帝陵旅游资源经济价值评估研究[D].陕西师范大学.2015
[7].何天娇.衡水湖自然旅游资源经济价值核算[D].石家庄经济学院.2015
[8].查爱苹,邱洁威.国外旅游资源经济价值研究述评[J].经济问题探索.2015
[9].周英.文化遗产旅游资源经济价值评价研究[D].大连理工大学.2014
[10].王一帆.基于CVM的桂林市旅游资源经济价值评估[J].浙江旅游职业学院学报.2014
标签：经济价值; 供应链管理; 大同火山群国家地质公园;