导读:本文包含了问卷研制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:预立医疗,态度,行为,信效度
问卷研制论文文献综述
姜孝颖,万永慧,喻莹[1]（2019）在《预立医疗态度及相关行为问卷的研制与信效度分析》一文中研究指出目的研制预立医疗态度及相关行为的普适性调查问卷并进行信效度检验。方法通过文献分析、小组讨论形成初始问卷,经过两轮德尔菲专家咨询后形成预试问卷,并对武汉某叁甲医院133名肿瘤科医护人员进行调查,采用项目分析、Cronbach's α系数、探索性因子分析等对问卷的信效度进行检验。结果形成4个维度和21个条目的预立医疗态度及相关行为问卷,总体内容效度为0.962,Cronbach's α系数为0.734。结论问卷具有良好的信效度,可用于调查研究对象预立医疗态度及相关行为。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年80期）
王晶,黄娟,袁姗姗,向晶晶,郝文[2]（2019）在《Buss-Warren攻击问卷的修订及常模研制》一文中研究指出目的修订Buss-Warren攻击问卷,并建立中国9～18岁农村中小学生攻击行为常模。方法采用多阶段分层整群抽样法,对中国5省15个农村地区共21 543名9～18岁农村中小学生进行Buss-Warren攻击问卷调查。联合项目分析法、因子分析法、信效度检验等对Buss-Warren攻击问卷进行修订及验证,分析探讨攻击问卷各维度实际作用及作用大小,并建立相应常模临界值。结果 Buss-Warren攻击问卷经修订,其Cronbachα系数、Spearman-Brown分半系数依次为0.87,0.84,重测信度为0.88。验证性因子分析结果显示,模型拟合各项指标均优于未修订前,RMSEA=0.04,RMR=0.05,GFI=0.95,IFI=0.87,CFI=0.87,HOELTER 0.05=596。各分量表分与总表分相关系数介于0.67～0.81之间(P值均<0.01)。根据统计检验及效果量结果,确定攻击问卷总表及5个分量表相应T分数("≤29""30～39""40～44""45～54""55～59""60～69""≥70")及等值原始分临界值。结论本研究修订的Buss-Warren攻击问卷信度、内容效度、结构效度、模型拟合度良好,并能有效代表初始问卷的测评内容,可在中国农村中小学生群体中使用。(本文来源于《中国学校卫生》期刊2019年09期）
李顿晴,王樵砚,孟开,管仲军,雷丽萍[3]（2019）在《住院医师岗位胜任力360度评价问卷研制》一文中研究指出住院医师岗位胜任力评价是毕业后医学教育体系的重要组成部分。本研究经过比较分析美国住院医师核心能力构成和"里程碑计划"以及我国现有的医师岗位能力评价量表,以我国现行住院医师培训的目标内涵为基础,通过文献研究、专家咨询等方法,构建本土化的住院医师岗位胜任力评价问卷,用于住院医师本人、同级与上级医师、管理者和患者对住院医师岗位胜任力的全方位评价,为构建毕业后医学教育培训-评价-反馈-改善的完整教育过程提供参考。(本文来源于《医学教育管理》期刊2019年04期）
张彩虹,王旋,刘晓霞,黄红艳,龚玉枝[4]（2019）在《照顾者压力性损伤认知和行为问卷的研制》一文中研究指出目的:研制能够科学、有效地反映照顾者对压力性损伤认知和行为水平的测评工具。方法:结合文献学习法和专家咨询法确定问卷的条目池,经过多次修改形成测试版问卷,邀请6名护理专家进行内容效度评定,并对200名压力性损伤患者的照顾者进行测试。结果:终版的照顾者压力性损伤认知和行为问卷包含25个条目。问卷的Cronbach’sα系数为0.900,折半信度为0.958;问卷水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.94,条目水平的I-CVI值均为0.8以上。结论:照顾者压力性损伤认知和行为问卷具有较好的信效度,可用于测评照顾者对压力性损伤的认知和行为水平。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2019年28期）
张亚民,王斌全,郭晓晶,范益民,王淑丽[5]（2019）在《医学生临床技能OSCE质量评价问卷的研制及信效度检验》一文中研究指出选取山西医科大学临床医学五年制本科生209名,由2名经过培训的教师使用原始问卷进行调查和访谈。对调查结果进行探索性因子分析,结合因子分析的结果和专家组讨论,对条目进行筛选和调整,并进行信度和效度检验。最终形成OSCE实践考核质量评价问卷,由7个因子、32条目组成,7个因子的累计解释率为66. 039%;问卷的CVI系数为0. 896,Cronbach’sα系数为0. 809,均在测量学可接受的范围。完善OSCE质量评价问卷的研制内容和评价策略,可以更加全面和准确对参加临床技能实践考核的医学生进行评价,提高了临床实践教学质量,对促进临床实践技能培养的教学改革具有重要意义。(本文来源于《基础医学教育》期刊2019年06期）
郭艳[6]（2019）在《恶性血液疾病患者照顾者支持性需求问卷的初步研制》一文中研究指出目的:以质性和量性研究方法为指导,以照顾者为研究对象,研制一份恶性血液疾病患者照顾者支持性需求问卷,并检验其信效度。为临床工作者及社会各界人士了解血液肿瘤照顾者并评价其照顾者需求提供测量工具,从而有效提高其照护质量。方法:1.在查阅文献、质性研究、专家咨询基础上初步形成问卷的条目池。利用德尔菲函询法,从专家积极系数、专家权威程度和专家协调程度等方面对问卷进行评价,形成恶性血液疾病患者照顾者支持性需求预调查问卷。2.利用该问卷对山西省太原市叁甲医院200名血液肿瘤照顾者进行预调查,使用临界比值法、同质性检验和探索性因子分析法对问卷条目进行筛选,将保留条目根据克朗巴赫系数、折半信度、重测信度和结构效度进行信效度检验,最终形成恶性血液疾病患者照顾者支持性需求问卷。结果:1.质性研究:通过访谈10位血液肿瘤患者主要照顾者,将访谈内容概括总结为疾病知识需求、疾病技能需求、心理需求、经济与医疗保险需求、社会支持需求和情感沟通需求等6个主题,最终经过研究组商榷后决定将心理需求和情感沟通需求合并,并且将疾病知识需求、疾病技能需求、心理情感需求、经济与医疗保险需求和社会支持需求这5方面内容作为构建问卷的基础。2.德尔菲法:计算两轮专家咨询回收率均为100%,表明专家积极性较好。专家权威系数分别为0.84、0.87,专家权威程度较高。根据条目筛选标准将不符合要求的条目剔除,并根据专家的意见对问卷进行修改实施了第二次函询。第二次咨询后未对条目进行删减,根据专家意见对1个条目做了修改。专家意见协调程度分别为0.122、0.182,且显着性结果P<0.05,因此专家协调程度较高,问卷条目由40个调整为35个。3.预实验:(1)通过临界比值法、同质性检验、探索性因子分析,共删除6个条目,问卷由35个条目,修订为29个条目。(2)经信度检验,该问卷总的克朗巴赫系数为0.902,分半信度为0.859,重测信度为0.894。经效度检验,探索性因子分析中,KMO值为0.827,Bartlett的球形度检验值为2351.851,自由度为759,P<0.05,具有统计学意义。按照特征值>1为标准进行分析,共提取5个公因子,累计方差贡献率为66.58%。相关分析中问卷各维度间相关系数介于0.435-0.594,各维度与总分间的相关系数介于0.561-0.823,差异具有统计学意义(P<0.05),该问卷具有良好的信效度。4.本研究最终形成包含5个维度,29个条目的恶性血液疾病患者照顾者支持性需求问卷。结论:本研究研制的恶性血液疾病患者照顾者支持性需求问卷体现了照顾者的真实需求,经德尔菲法筛选,专家认为问卷内容比较科学,经项目分析可知问卷结构较合理,并且经检验该问卷具有较高的信效度,可作为血液肿瘤照顾者需求研究的测评工具。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-06-19）
张萧[7]（2019）在《预防患者自杀视角下综合医院标准环境检查清单调查问卷的研制与应用》一文中研究指出研究目的:本研究旨构建医院标准环境检查清单,并运用该问卷对综合医院进行调查,了解综合医院环境现状,从而提出预防住院患者自杀的安全防护措施,为患者构建一个安全的就医环节也为我国自杀相关研究提供理论基础与实证资料,为防范住院患者自杀及其他自杀相关性研究提供参考。研究方法:1.采用文献分析法对相关文献进行分析,获取预防患者自杀相关前沿进展;案例回顾及小组讨论,对64例患者自杀案例进行分析讨论,初步确立综合医院标准环境检查清单调查问卷内容;通过专家咨询法选择15位专家进行两轮专家咨询对问卷内容进行完善,形成综合医院标准环境检查清单调查问卷;2.采用正式综合医院标准环境检查清单调查问卷对一所叁甲医院、一所二甲医院和一所二乙医院的科室进行调查,了解在预防患者自杀视角下医院环境现状,提出政策建议。研究结果:1.本研究编制的综合医院标准环境检查清单调查问卷由“自杀方式相关因素”和“科室设施相关因素”2个维度组成,共包含24个条目。2.专家咨询法:专家咨询问卷回收率分别为75%和100%,专家积极性高;专家群体权威系数为0.85,研究结果较可靠;所有指标的重要性评分均数均>3.50,变异系数均<0.25,删减一个条目,根据专家意见对部分条目描述适当修改。3.问卷的应用:本研究共调查了叁所医院105个科室,各级别医院环境管理均存在着不同层度的问题,自杀方式相关因素叁甲医院与二级医院有显着统计学差异(p<0.05),但是二级医院之间不存在显着差异(p>0.05),科室设施相关因素叁级甲等医院与二级甲等医院有显着地统计学差异(p<0.05),二级甲等医院与二级乙等医院有显着统计学差异(p<0.05)。研究结论:本研究所编制的综合医院标准环境检查清单调查问卷,有较好的内容效度,可作为临床科室的检验工具。所调查的叁家医院在科室设施方面的环境情况较好,但对于自杀方式限制方面的管理不够。不同级别的医院在环境管理上有较明显的差异,叁甲医院优于二甲医院,二甲医院优于二乙医院。为更好预防患者自杀事件的发生,有必要对各科室进行环境检查。(本文来源于《武汉轻工大学》期刊2019-06-01）
张田岳[8]（2019）在《居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷研制及应用》一文中研究指出目的(1)研制《居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷》,与课题组前期研制的《居家脑卒中患者的专业化照护需求问卷》形成配套工具;(2)探索居家脑卒中照顾者的专业化照护需求水平和影响因素,并与患者的专业化照护需求对比分析。方法第一部分:《居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷》研制在家庭系统理论和家庭支持模式的指导下,参考国内外相关文献和工具并通过半结构访谈,形成问卷初稿;通过两轮Delphi专家(15名)咨询和小样本(25例)预实验,形成问卷施测稿;通过严格的信效度检验“问卷施测稿的信效度检验(240份)、问卷施测稿信度的重测(30份)、正式问卷结构效度的验证(350例)”形成正式问卷,使用IBM SPSS Statistics 21.0进行项目分析、信度检验、内容效度、探索性因子分析,使用AMOS 17.0进行验证性因子分析。第二部分:居家脑卒中照顾者的专业化照护需求现况调查以脑卒中患者和照顾者一般资料、脑卒中患者日常生活活动能力评估量表、《居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷》为工具,使用验证性因子分析的数据(350例),通过SPSS 21.0软件对数据进行描述性统计、单因素方差分析与多元线性回归分析,描述居家脑卒中照顾者的专业化照护需求水平并探讨其影响因素,并与课题组前期研究“基于ADL的居家脑卒中患者的专业化照护需求的工具研制及应用”形成对比。结果第一部分:《居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷》总Cronbach’sα系数为0.919,4因子的Cronbach’sα系数分别为0.907、0.923、0.951、0.815;总折半系数为0.819,各因子折半系数分别为0.897、0.916、0.938、0.745;总体重测信度为0.914,各因子的重测信度分别为0.849、0.980、0.925、0.902;各因子的组合信度分别为0.907、0.923、0.951、0.815,总的内容效度指数S-CVI为0.98,各条目的内容效度指数I-CVI为0.83~1.00;验证性因子分析的结果:卡方/自由度(χ2/df)为1.285,均方根残差(RMSEA)为0.029,拟合优度指数(GFI)为0.916,比较拟合指数(CFI)为0.981,模范拟合指数(NFI)为0.920,均在可接受范围。第二部分:居家脑卒中照顾者对专业知识(9条)的需求总得分为38.09±6.91,该维度各条目均分为4.23;并发症护理(11条)需求总得分为39.77±11.18,该维度的各条目均分为3.62;心理支持(6条)需求总得分为25.18±5.05,该维度的各条目均分为4.20;认知锻炼(3条)需求总得分为12.14±3.31,该维度各条目均分为4.05,居家脑卒中照顾者对专业知识和心理支持的需求水平高于并发症护理和认知锻炼。单因素分析结果显示:照顾者的婚姻状态、文化程度、每天照顾时间、与患者关系及家庭月收入和患者的文化程度、BI、合并慢性病种类、卒中后慢性疼痛、跌倒的需求得分差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析结果显示照顾者每天的照顾时间、患者合并慢性病种类与卒中后慢性疼痛是居家脑卒中照顾者专业化照护需求的主要影响因素(P<0.05),与居家脑卒中患者的专业化照护需求的研究差异性较大。结论《居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷》信效度良好,初步证实该问卷可与《居家脑卒中患者的专业化照护需求问卷》形成配套工具用于测评居家脑卒中患者和照顾者的专业化照护需求。照顾者每天的照顾时间、患者合并慢性病种类、卒中后慢性疼痛是居家脑卒中照顾者的专业化照护需求主要影响因素。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-06-01）
张璟[9]（2019）在《~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷研制及其应用研究》一文中研究指出目的编制适用于我国~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者的信息需求测评工具并检测其信效度,应用该工具了解~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求水平、首优信息需求和信息支持重点人群,为医护人员提供科学客观的评估工具,为后期构建全面、系统、延续的精准支持方案提供参考和依据。方法本研究共分为两个部分。第一部分~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷研制及评价基于ERG(Existence Relatedness Growth,ERG)理论,结合文献研究及质性研究结果,编制~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷初稿。进而进行两轮德尔菲专家咨询(13名),形成问卷施测初稿,通过小样本施测,形成问卷施测稿。后期横断面调查主要包括叁个阶段:第一阶段发放问卷230份,第二阶段发放问卷30份,使用IBM SPSS 21.0 version分别进行探索性因子分析和重测信度分析;第叁阶段发放问卷534份,使用AMOS软件进行验证性因子分析。第二部分~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷的应用使用IBM SPSS 21.0 version对第一部分第叁阶段数据进行描述性统计和单因素方差分析,探讨~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求水平,分析不同人口学和临床特征患者信息需求的差异性。结果第一部分:~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷含括31个维度条目和2个整体评价条目。经探索性因子分析,共提取出5个公因子,其方差累积贡献率为61.858%;问卷内容效度指数为0.928。问卷总体Cronbach’sα系数为0.945,折半信度为0.822,重测信度为0.984,各维度组合信度均>0.6。验证性因子分析条目因素负荷>0.4,卡方自由度比(?~2/df)为2.533,拟合优度指数(GFI)为0.892,规范拟合指数(NFI)为0.908,增值拟合指数(IFI)为0.943,比较拟合指数(CFI)为0.942,近似误差均方根(RMSEA)为0.054,AGFI为0.864,非标准拟合指数(TLI)为0.932,均在可接受范围内。第二部分:信息需求问卷标准化总分为(63.27±20.55)分,各个维度标准化得分从高到低依次为居家康复信息、~(131)I治疗信息、疾病信息、检查及手术信息、心理社会信息;年轻、女性、居住于城市、文化水平较高、中等收入水平、首次~(131)I治疗和得知疾病诊断时间较短的患者其健康信息需求水平越高(P<0.05)。结论~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷共有33个条目(31个维度条目和2项整体信息满意度评价),5个维度分别为:疾病信息,检查及手术信息,~(131)I治疗信息,居家康复信息和心理社会信息,问卷具有良好信效度和稳定性,各项指标均符合测量学标准,可用于我国甲状腺癌患者信息需求的测评。~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者未满足信息需求较高,居家康复信息是患者首优信息需求。其中年轻、女性、居住城市、文化程度较高、中等收入水平、首次~(131)I治疗和得知疾病诊断时间较短的患者其信息需求更加显着,是信息支持的重点人群。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-06-01）
王洁[10]（2019）在《急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷的研制及初步应用》一文中研究指出目的1.研制《急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷》,为护士测量急性白血病患儿照顾者的健康教育效果提供适宜的工具。2.了解急性白血病患儿照顾者照护知信行现状并初步探讨其影响因素。方法1.质性研究:对28名急性白血病患儿照顾者进行半结构式访谈,采用Colaizzi现象学分析法整理分析资料。以知信行理论为指导,结合文献回顾、临床经验及专家意见,形成《急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷》的初稿。2.经2轮德尔菲专家咨询后形成问卷第二稿。3.选取郑州市2所叁级甲等医院360例住院治疗的急性白血病患儿照顾者的调查数据进行项目分析,应用探索性因素分析、内容效度测评问卷的效度,采用内部一致性系数、折半信度对问卷的信度进行分析。4.现状调查:以一般资料调查表和《急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷》终稿为工具,便利选取256名急性白血病患儿照顾者进行调查。采用EpiDate3.1录入数据,SPSS17.0分析数据。用描述性统计、独立样本t检验、单因素方差分析和逐步多重线性回归的方法分析其现状及影响因素。结果1.通过文献回顾和质性访谈,形成《急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷》初稿,共3个维度54个条目。2.通过2轮德尔菲专家咨询,共删除7个条目,修改5个条目,形成3个维度,47个条目的问卷第二稿。3.共删除6个条目,保留41个条目:知识维度22个条目,态度维度11个条目,行为维度8个条目;探索性因子分析中各维度分别提取4、2、1个公因子,且分别解释总方差的72.141%、70.336%、55.798%;问卷内容效度分别为0.909、0.922、0.929,条目内容效度为0.857~1.000;总问卷及各维度的Cronbach'sα系数分别为0.967、0.953、0.916、0.885,总问卷及各维度的折半信度分别为0.894、0.842、0.762、0.833。4.急性白血病患儿照顾者照护知识平均分为(57.66±10.98)分,得分较低,多重线性回归分析显示治疗阶段、文化程度、医疗费用来源、有无人照顾患儿和治疗时间对得分有影响;照护态度平均分为(36.50±4.43)分,处于中等偏上水平,多重线性回归分析显示治疗阶段、家庭人均月收入、医疗费用来源和有无人一起照顾患儿对得分有影响;照护行为平均分为(21.07±4.06)分,处于中等偏下水平,多重线性回归分析显示治疗阶段、家庭人均月收入、医疗费用来源、职业和有无人一起照顾患儿对得分有影响;Pearson相关分析显示,照顾者照护知识、态度及行为之间存在正相关性,r分别为0.693、0.541、0.491,P<0.01。结论1.问卷具有良好的信效度,可用于急性白血病患儿照顾者的照护知识、态度及行为评估。2.急性白血病患儿照顾者照护知识、态度及行为有待提高,患儿的治疗阶段与治疗时间、照顾者的职业、文化程度、医疗费用来源和有无同伴照顾患儿是其主要影响因素。这提示护士要针对不同类型的照顾者给予健康教育和护理指导,提高照顾者的照顾知信行水平,进而提高患儿的照护质量。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-06-01）
问卷研制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的修订Buss-Warren攻击问卷,并建立中国9～18岁农村中小学生攻击行为常模。方法采用多阶段分层整群抽样法,对中国5省15个农村地区共21 543名9～18岁农村中小学生进行Buss-Warren攻击问卷调查。联合项目分析法、因子分析法、信效度检验等对Buss-Warren攻击问卷进行修订及验证,分析探讨攻击问卷各维度实际作用及作用大小,并建立相应常模临界值。结果 Buss-Warren攻击问卷经修订,其Cronbachα系数、Spearman-Brown分半系数依次为0.87,0.84,重测信度为0.88。验证性因子分析结果显示,模型拟合各项指标均优于未修订前,RMSEA=0.04,RMR=0.05,GFI=0.95,IFI=0.87,CFI=0.87,HOELTER 0.05=596。各分量表分与总表分相关系数介于0.67～0.81之间(P值均<0.01)。根据统计检验及效果量结果,确定攻击问卷总表及5个分量表相应T分数("≤29""30～39""40～44""45～54""55～59""60～69""≥70")及等值原始分临界值。结论本研究修订的Buss-Warren攻击问卷信度、内容效度、结构效度、模型拟合度良好,并能有效代表初始问卷的测评内容,可在中国农村中小学生群体中使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
问卷研制论文参考文献
[1].姜孝颖,万永慧,喻莹.预立医疗态度及相关行为问卷的研制与信效度分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].王晶,黄娟,袁姗姗,向晶晶,郝文.Buss-Warren攻击问卷的修订及常模研制[J].中国学校卫生.2019
[3].李顿晴,王樵砚,孟开,管仲军,雷丽萍.住院医师岗位胜任力360度评价问卷研制[J].医学教育管理.2019
[4].张彩虹,王旋,刘晓霞,黄红艳,龚玉枝.照顾者压力性损伤认知和行为问卷的研制[J].教育教学论坛.2019
[5].张亚民,王斌全,郭晓晶,范益民,王淑丽.医学生临床技能OSCE质量评价问卷的研制及信效度检验[J].基础医学教育.2019
[6].郭艳.恶性血液疾病患者照顾者支持性需求问卷的初步研制[D].山西医科大学.2019
[7].张萧.预防患者自杀视角下综合医院标准环境检查清单调查问卷的研制与应用[D].武汉轻工大学.2019
[8].张田岳.居家脑卒中照顾者的专业化照护需求问卷研制及应用[D].郑州大学.2019
[9].张璟.~(131)I治疗分化型甲状腺癌患者信息需求问卷研制及其应用研究[D].郑州大学.2019
[10].王洁.急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷的研制及初步应用[D].郑州大学.2019