导读:本文包含了单扇区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:冠状血管造影术,X线计算机体层摄影术,单扇区重建,多扇区重建
单扇区论文文献综述
尹伟,王铁功,许兵,叶风平,王敏杰[1]（2018）在《回顾性心电门控螺旋CT扫描模式下单扇区重建对图像质量的改善作用》一文中研究指出目的探讨256层螺旋CT在采用回顾性心电门控螺旋扫描模式进行冠状动脉成像中发生非预期自由呼吸时,单扇区重建算法改善图像质量的应用价值。方法将2017年6月10日至7月10日采用回顾性心电门控螺旋扫描进行冠状动脉CT血管造影成像,且CT横断面图像在肺窗上观察存在运动伪影的24例患者纳入本研究。对CT原始数据进行单扇区重建(单扇区重建组)与多扇区重建(多扇区重建组),两组重建算法选取相同时相进行数据分析,比较两组图像的平均CT值、图像噪声、信噪比、对比噪声比。采用独立样本t检验比较图像客观指标的差异,采用χ~2检验比较图像主观指标的差异。结果共分析患者冠状动脉的350个节段,采用单扇区重建算法,冠状动脉节段图像质量的可诊断率为98.3%(344/350),高于多扇区重建算法的84.0%(294/350),差异有统计学意义(χ~2=44.241,P<0.05)。单扇区重建组的图像噪声高于多扇区重建组[(51.3±9.8)HU vs(40.7±6.0)HU,t=-4.647,P<0.05]。两种重建方法信噪比的差异无统计学意义(t=0.941,P=0.351)。两组对比噪声比在升主动脉根部、左冠状动脉主干和右冠状动脉初段、中段、末段差异均无统计学意义(t=1.039、0.610、0.571、0.438、0.396,P=0.304、0.548、0.574、0.666、0.696)。结论采用回顾性心电门控螺旋扫描模式进行冠状动脉CT血管造影成像时,应用单扇区重建算法可以减少图像因患者屏气不佳或心脏波动产生的运动伪影,提高医师的诊断信心。(本文来源于《第二军医大学学报》期刊2018年05期）
王镇章,郭献忠,孙厚长,曹国全,毛丹丹[2]（2017）在《最佳时相单扇区重建技术改善320排CT支气管动脉成像图像质量的可行性》一文中研究指出目的:探讨320排CT最佳时相单扇区重建技术提高非预期自由呼吸患者支气管动脉及支气管动脉-肺动脉瘘检出能力的可行性。方法:2014年10月1日-2016年8月1日连续收集265例采用320层前瞻性心电门控动态容积CT行支气管动脉成像的患者,将其中55例存在严重移动伪影的多扇区重建图像进行二次单扇区重建,对比研究两种重建算法的成像效果及支气管动脉-肺动脉瘘检出量。用支气管动脉的显示等级(分1、2、3、4四个等级)量化来评价其图像质量。采用配对t检验比较两种重建图像支气管动脉平均CT值、图像噪声、信噪比及对比噪声比。结果:单扇区重建组各级分支显示的数量分别为1级164支(右83,左81)、2级177支(右92,左85)、3级170支(右114,左56)、4级94支(右76,左18),显着高于多扇区重建组的1级131支(右65,左66)、2级114支(右59,左55)、3级76支(右55,左21)、4级39支(右33,左6)。单扇区重建组检出16处支气管动脉-肺动脉瘘,显着高于多扇区重建组的的4处(P<0.001)。单扇区重建组支气管动脉CT值、图像噪声均高于多扇区重建组(分别为373.3±61.0vs.331.2±65.0,17.3±2.4vs.14.0±2.3,P<0.001),信噪比明显低于多扇区重建组(38.5±6.9vs.48.4±10.6,P<0.001),两种重建算法在支气管动脉主干处的对比噪声比差异无统计学意义(P=0.322)。结论:最佳时相单扇区重建可改善高心率非预期自由呼吸患者支气管动脉图像移动伪影,显着提高支气管动脉细小分支的显示能力及支气管动脉-肺动脉瘘同步检出率。(本文来源于《温州医科大学学报》期刊2017年09期）
王镇章,曹国全,郭献忠[3]（2016）在《口服美托洛尔联合单扇区重建在320排DVCT支气管动脉成像中的应用》一文中研究指出目的评价320排动态容积CT(dynamic volume CT,简称DVCT)支气管动脉成像时口服美托洛尔对图像质量及辐射剂量的影响。方法 145例初始心率≥75次/.min的患者纳入本研究,随机分为试验组(检查前1小时口服美托洛尔)和对照组组(不加任何药物干预),采用320排前瞻性心电门控动态容积CT进行支气管动脉成像,对扫描时心率≥65次/min所得数据,再分别采用单扇区重建算法和多扇区重建算法进行重建。由2名高年资影像科医师以优(4分)、良(3分)、一般(2分)、差(1分)四个等级独立评价每个病例支气管动脉的图像质量,比较两种重建算法的信噪比、对比噪声比,比较两组有效剂量(ED)。结果经单扇区重建处理后,两组图像质量优良率均达100%(P>0.05),差异无统计学意义。单扇区重建信噪比明显低于多扇区重建(35.3±8.8比47.5±14.1,P<0.001),两种重建算法在支气管动脉主干处的对比噪声比无统计学差异(P=0.053)。单扇区重建处理前,试验组图像质量优良率93.8%(优76.5%,良17.3%)显着高于对照组76.6%(优46.9%,良29.7%),两组间差异有统计学意义(P<0.001)。试验组ED为2.9±2.0 m Sv显着低于对照组3.8±2.3 m Sv,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 320排前瞻性心电门控DVCT支气管动脉成像时,最佳时相单扇区重建可改善图像移动伪影,经口服美托洛尔降低心率,可显着提高此检查默认生成初始数据的图像质量,提高工作效率,并大大降低了曝光剂量。(本文来源于《2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编》期刊2016-07-14）
梁爽,胡巍,易姣娥,谭先华,袁希[4]（2015）在《单扇区扫描联合叁段团注技术在实现64排CT胸痛叁联“双低”检查中的应用》一文中研究指出目的:探讨单扇区扫描联合叁段团注技术在64排螺旋CT胸痛叁联检查中的应用价值。方法:将50例临床表现急性胸痛并行64排螺旋CT胸痛叁联CTA检查患者随机分为两组,两组均采用回顾性心电门控技术,扫描心率范围50~75次/min,身体质量指数范围18~28。A组为实验组,采用单扇区采集重建技术,管电压100 k V,对比剂叁段式团注,用量60~70 m L。B组为对照组,采用多扇区采集重建技术,管电压120 k V,对比剂两段式团注,用量90~100 m L。比较两组上腔静脉、肺动脉、冠状动脉、主动脉及肺静脉的CT值和CNR(对比信噪比),同时比较两组肺动脉、冠状动脉图像质量及辐射剂量的差别。结果:两组病例经t检验显示上腔静脉、肺动脉、冠状动脉、主动脉及实验组内肺动脉、肺静脉CT值均具有统计学差异(P<0.05)。两组图像质量、噪声、CNR值无统计学差异(P>0.05),辐射剂量具有统计学差异(P<0.05),实验组较对照组辐射剂量降低40.19%。结论:单扇区扫描联合叁段团注技术使对比剂用量和辐射剂量明显降低,图像质量改善,具有较大临床实用价值。(本文来源于《CT理论与应用研究》期刊2015年06期）
杜实,吴海波[5]（2014）在《单扇区管制移交间隔管理模型和算法研究》一文中研究指出针对区域管制移交间隔管理问题进行研究,通过分析当前的流量管理模型和算法,提出单个扇区管制移交间隔管理模型。在研究中,引入间隔矩阵概念,以指定时段内的延误控制为目标,分析扇区容量和管制移交高度层选择等限制因素,建立数学模型,并通过间隔增量矩阵的使用来优化算法。算例中采用在国内某区域管制范围内的繁忙时段数据进行了分析和验证。(本文来源于《航空计算技术》期刊2014年06期）
王振,丁忠祥,狄幸波,袁建华[6]（2014）在《单扇区重建算法改善非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性研究》一文中研究指出目的探讨单扇区重建算法改善高心率患者非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性。方法 2011年3月1日~8月31日期间,行640层CT冠状动脉成像时发生非预期自由呼吸的31例心率大于65次/min的患者被纳入本研究。31例患者的CT原始数据均采用单扇区重建算法、多扇区重建算法进行CT容积数据重建。由两名心血管放射医师以优(1分)、良(2分)、差(3分)3个等级独立评价每个病例的15个冠状动脉节段和左、右肺血管的图像质量。比较两种重建算法的信噪比、对比噪声比。结果采用单扇区重建算法,图像质量可诊断(优+良)的冠脉节段占97.9%,相比较于多扇区重建算法69.5%的可诊断率,两组有明显的统计学差异(P<0.001)。两组间肺血管的图像质量也有明显的统计学差异(P<0.001)。单扇区重建组的信噪比显着低于多扇区重建组(14.0±3.4.比17.6±4.2,P<0.001)。两种重建方法的对比噪声比在左冠状动脉主干、右冠状动脉初段、中段和末段均无统计学差异(P>0.05)。结论单扇区重建技术可以改善非预期自由呼吸病例的640层CT冠状动脉成像的图像质量。(本文来源于《影像诊断与介入放射学》期刊2014年01期）
王振,丁忠祥,狄幸波,袁建华[7]（2013）在《单扇区重建算法改善非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性研究》一文中研究指出目的:在心率大于65次/分的患者,640层容积CT通常采用多扇区重建算法以改善时间分辨率。但有时每次心跳并不是以相同的模式移动,例如有些患者在检查中没有屏住呼吸。这时,由于呼吸运动导致各个心跳之间的移动加剧,多扇区重建算法并不能有效改善时间分辨率和图像质量,可能导致冠状动脉成像检查失败。本研究的目的是探讨高心率患者640层容积CT冠状动脉成像中发生非预期自由呼吸时,单扇区重建算法改善图像质量的可行性。材料和方法:2010年10月至2013年2月期间,1489例心率>65bpm患者行640层CT冠状动脉成像检查。所有患者采用标准的屏气CT冠状动脉成像检查程序,但其中22例患者的CT横断面图像肺窗显示存在呼吸运动伪影。利用CT原始数据,每个患者均采用单扇区重建算法、多扇区重建算法进行CT容积数据重建。选择冠状动脉显示最清晰的心电期相重建CT容积数据,随机发送到vital后处理工作站上,由一位有经验的后处理医师采用标准方法处理所有44组CT容积数据。重组获得的MPR、CPR、VR图像由其他两名放射学医师以优(1分)、良(2分)、差(3分)叁个等级独立评价每个病例的15个冠状动脉节段和左、右肺血管的图像质量。比较两种重建方法的信噪比、对比噪声比和有效剂量。结果:采用单扇区重建算法的患者,被分析的冠状动脉节段中图像质量可诊断(优+良)的冠脉节段占97.9%,相比较于多扇区重建算法患者69.5%的可诊断率,两组有明显的统计学差异(p<0.001)。两种重建方法的信噪比和对比噪声比无统计学差异。实际多扇区重建采集方案的平均有效剂量是8.9 mSv,而单扇区采集的模拟平均有效剂量只有1.2 mSv,两组有明显的统计学差异(p<0.001)。结论:单扇区重建技术可以改善非预期自由呼吸病例的640层CT冠状动脉成像的图像质量。(本文来源于《2013年浙江省放射学学术年会论文集》期刊2013-07-11）
Stephan,Achenbach,王敏杰[8]（2012）在《单扇区与多扇区重建对CT冠脉造影图像质量的影响》一文中研究指出1 CT冠脉造影使用多层CT进行冠脉CTA成像评估已经成为心脏病诊断的主要手段。研究表明:16层及64层CT对冠脉狭窄检测具有很高的准确性,特别是其诊断阴性率高,使得冠脉CTA成像成为胸痛[1]患者的有效评估手段。以美国心脏病学院为首的几家专业机构发表的联合(本文来源于《中国医疗设备》期刊2012年09期）
朱碧,王振华,黄琪飞[9]（2011）在《WCDMA网络单扇区内小区的信道化码资源配置探讨》一文中研究指出WCDMA(Wideband Code Division Multiple Access)网络为用户提供的业务类型繁多,不同业务类型所对应的下行物理信道均需占用信道化码资源才能实现业务的建立和应用,而小区内的信道化码属于受限资源,如何配置单扇区内小区的信道化码资源使网络可以实现最佳业务提供能力,是本文探讨的重点。本文根据下行物理信道与信道化码的配置关系,结合不同业务类型的特点,探讨并提出单扇区下单小区的信道化码建议配置方案,同时对多小区的信道化码建议配置进行了简述,作为WCDMA网络实际运营时的参考。(本文来源于《中国通信学会信息通信网络技术委员会2011年年会论文集（下册）》期刊2011-08-25）
赵年家,应琦,吴茂铸,蔡卫东,许仁君[10]（2008）在《16层螺旋CT冠状动脉成像单扇区重建相位窗的优选》一文中研究指出近年来利用多层螺旋CT(Multi-slice spiral computed to-mography,MSCT)冠状动脉重建成像评价冠状动脉狭窄的研究已成为非侵入性冠状动脉成像研究的热点,成为无创性诊断冠心病和随访其治疗效果的有效影像学手段,打破了CT(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2008年16期）
单扇区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨320排CT最佳时相单扇区重建技术提高非预期自由呼吸患者支气管动脉及支气管动脉-肺动脉瘘检出能力的可行性。方法:2014年10月1日-2016年8月1日连续收集265例采用320层前瞻性心电门控动态容积CT行支气管动脉成像的患者,将其中55例存在严重移动伪影的多扇区重建图像进行二次单扇区重建,对比研究两种重建算法的成像效果及支气管动脉-肺动脉瘘检出量。用支气管动脉的显示等级(分1、2、3、4四个等级)量化来评价其图像质量。采用配对t检验比较两种重建图像支气管动脉平均CT值、图像噪声、信噪比及对比噪声比。结果:单扇区重建组各级分支显示的数量分别为1级164支(右83,左81)、2级177支(右92,左85)、3级170支(右114,左56)、4级94支(右76,左18),显着高于多扇区重建组的1级131支(右65,左66)、2级114支(右59,左55)、3级76支(右55,左21)、4级39支(右33,左6)。单扇区重建组检出16处支气管动脉-肺动脉瘘,显着高于多扇区重建组的的4处(P<0.001)。单扇区重建组支气管动脉CT值、图像噪声均高于多扇区重建组(分别为373.3±61.0vs.331.2±65.0,17.3±2.4vs.14.0±2.3,P<0.001),信噪比明显低于多扇区重建组(38.5±6.9vs.48.4±10.6,P<0.001),两种重建算法在支气管动脉主干处的对比噪声比差异无统计学意义(P=0.322)。结论:最佳时相单扇区重建可改善高心率非预期自由呼吸患者支气管动脉图像移动伪影,显着提高支气管动脉细小分支的显示能力及支气管动脉-肺动脉瘘同步检出率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单扇区论文参考文献
[1].尹伟,王铁功,许兵,叶风平,王敏杰.回顾性心电门控螺旋CT扫描模式下单扇区重建对图像质量的改善作用[J].第二军医大学学报.2018
[2].王镇章,郭献忠,孙厚长,曹国全,毛丹丹.最佳时相单扇区重建技术改善320排CT支气管动脉成像图像质量的可行性[J].温州医科大学学报.2017
[3].王镇章,曹国全,郭献忠.口服美托洛尔联合单扇区重建在320排DVCT支气管动脉成像中的应用[C].2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编.2016
[4].梁爽,胡巍,易姣娥,谭先华,袁希.单扇区扫描联合叁段团注技术在实现64排CT胸痛叁联“双低”检查中的应用[J].CT理论与应用研究.2015
[5].杜实,吴海波.单扇区管制移交间隔管理模型和算法研究[J].航空计算技术.2014
[6].王振,丁忠祥,狄幸波,袁建华.单扇区重建算法改善非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性研究[J].影像诊断与介入放射学.2014
[7].王振,丁忠祥,狄幸波,袁建华.单扇区重建算法改善非预期自由呼吸640层CT冠状动脉成像图像质量的可行性研究[C].2013年浙江省放射学学术年会论文集.2013
[8].Stephan,Achenbach,王敏杰.单扇区与多扇区重建对CT冠脉造影图像质量的影响[J].中国医疗设备.2012
[9].朱碧,王振华,黄琪飞.WCDMA网络单扇区内小区的信道化码资源配置探讨[C].中国通信学会信息通信网络技术委员会2011年年会论文集（下册）.2011
[10].赵年家,应琦,吴茂铸,蔡卫东,许仁君.16层螺旋CT冠状动脉成像单扇区重建相位窗的优选[J].现代中西医结合杂志.2008
标签：冠状血管造影术; X线计算机体层摄影术; 单扇区重建; 多扇区重建;