导读:本文包含了缗钱令论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:汉武帝,缗钱令,汉令,中央集权
缗钱令论文文献综述
陈玉婷[1]（2018）在《汉武帝时期缗钱令研究》一文中研究指出缗钱令是汉武帝时期的一项重要的税收法令。初对商贾及手工业者征税,随着算缗、告缗范围扩及有产者,实质上成为一场财富剥夺和再分配运动。自元狩四年初算缗钱到元封六年告缗停止,除其中算缗钱暂停外,缗钱令前后持续十四年,加之告缗实施严格,给当时社会带来激烈的震荡。本文立足于算缗、告缗政策内容的分析,推出整个算缗、告缗实施的具体过程并加以定性分析。缗钱令旨在快速增加国库收入,客观上对私营工商业造成打击,根本上摧毁了“十金之家”,刺激政商的发展,实质上使西汉社会平民“均贫”化,造成深远影响。就政治制度而言,武帝将聚敛的大量财富运作于加强中央集权,一是配合之前的推恩削藩,通过打垮封国经济、截断商业贵族与封王之勾结进一步消除其威胁:二是通过打击、分化商贾阶层,推动商业贵族与地主贵族融合:叁则配合整顿吏治,最终达到分化限制地方势力之目的。然而,缗钱令之施行过度强调中央集权之巩固,未能全面顾及民间产业发展。在摧毁了民间工商业之上,客观上为豪强地主的发展创造条件。本文正文部分包括第二章到第五章,其主要内容如下:第二章通过对缗钱令颁行前的背景、初算缗钱的含义、始末,对缗钱令颁布前的社会背景进行细致、全面的考察,从而明晰商贾之发展与国家财政之缺乏为缗钱令颁布的直接原因,而商贾的过度发展对农业社会之根本造成威胁则为缗钱令颁布之根本原因。第叁章分析了缗钱令之内容并对它进行定性。初算缗钱就性质归于营业税,及至算缗钱,由营业税而演变至财产税,并演变成为一场针对“十金之家”的掠夺。此外,本章基于汉令之角度对缗钱令进行分析,包括对其所属以内容分类之令的解析,从制定程序及格式进行考辨,明晰“上言”之学术价值。第四章从税负、法律效力及刑罚叁个方面对缗钱令加以分析,就税负而言,由征税对象、税率、刑罚及与均输的比较,得出缗钱令是短时期内为解决国内财政问题之权益之计,然对商贾行业“矫枉过正”,造成毁灭性打击。第五章立足于缗钱令之社会整合功效,从地方治理之角度入手,阐明缗钱令在打击王国势力、地方豪强及促进东汉长属吏之“君臣之义”的产生具有重大影响。最后,该部分分析了缗钱令废止之始末,对缗钱令在东晋及以后之变体进行论述,并理清古代营业税变迁之脉络。基于以上之分析,本文主要以缗钱令为切入点,通过考察缗钱令,对以内容命名之汉令进行深入研究,并由此考察处在汉代兴衰转折点之缗钱令在汉代历史进程中的作用。(本文来源于《华南理工大学》期刊2018-06-15）
陈玉婷[2]（2017）在《汉武帝缗钱令新解》一文中研究指出缗钱令是汉武帝时期的一项重要的税收法令。自元狩四年初算缗钱起至元封六年告缗止,除算缗钱暂停外,前后持续十四年,加之告缗实施严格,给当时社会带来激烈的震荡。算缗、告缗政策先后在范围、内容经历了显着变化,并在性质上由营业税走向财产税,同时,由于缗钱令旨在快速增加国库收入,客观上对私营工商业造成打击,根本性摧毁了"十金之家",刺激政商的发展,实质上使西汉社会平民阶层"均贫"化,造成深远影响。(本文来源于《研究生法学》期刊2017年01期）
李家祥[3]（2008）在《秩序整合中法律的意义》一文中研究指出法律在秩序整合中的意义是什么?国内尚没有将“秩序整合”和“法律的意义”这两个问题结合起来探讨的,这可能是个理论的盲点。汉武帝抑商法律是汉武帝时期国家内忧外患的产物。西汉政府财政紧缺,汉武帝急需制定特别的法律来尽快地为西汉政府网络财富。汉武帝时候,西汉中央政府还面临商人阶层垄断财富、贫民流亡和民间私铸钱币等内部秩序危机。地主豪强极力经营自己的庄园,他们不断变大的经济、军事势力对西汉中央政府的权威构成严重的威胁。兼有土地的商人们是当时乡村社会的一个特殊的阶层。汉武帝时期贫民脱籍情况十分地严重。大量的贫民脱籍,游离于政府的控制范围之外,对西汉政府的稳定是构成了巨大威胁的。尽管西汉政府对铸币权加以严格的控制和把持,但仍然“民多盗铸”。面对当时西汉中央政府的内外交困,汉武帝进行了一系列抑商立法(《缗钱令》、《告缗令》、“七科谪”、“盐铁官营法”、“均输平准法”等等),以压抑地方豪富势力,增加西汉中央政府的财政收入和统治权威。西汉政府对商人的征税手段越加严厉,最终促成了《缗钱令》与《告缗令》的正式出台。盐铁官营法将当时社会的两大支柱产业——煮盐和铸铁的权力彻底掌握在中央手中。均输法的立法主旨在于通过国家的权力控制,均输物流的远近难易,使国家需要的物资有序流动。平准法的基本立法主旨在于:由中央大司农“尽笼天下之货物”,即由西汉中央政府垄断各地输送至京城的物资,贵卖贱买,置商人于不利的境地。汉武帝明显加快了货币立法的步伐,颁布了一系列改革币制的法令。汉武帝一系列的抑商法律收到了丰硕的成果,不仅为远征匈奴提供了源源不断的物质财政支撑,而且强有力地加强了西汉政府的中央集权。汉武帝的各项抑商立法、执法的活动以及立竿见影的法律效果都是对“天人感应”伦理思想的现实证明。西汉的“家国一体”的国家秩序得以重新的确立。汉武帝的抑商法律至少在一定程度上从新回归了西汉广大乡村的“四民社会”秩序。汉武帝整合当时混乱的国家秩序有四种可能性的选择。汉武帝的第一种可能性选择是先秦儒家的“为政以德”之路径。汉武帝的第二条可能性选择是先秦法家“以猛服民”之路径。汉武帝的第叁种可能性选择是汉初黄老“无为而治”之路径。汉武帝的第四种可能性选择是汉儒“德刑并举”之路径。汉儒“德刑并举”的策略具有纲领性和实用性相结合的特点,因此,汉武帝在进行秩序的整合过程中就选择了汉儒“德刑并举”的秩序整合模式。汉儒“德刑并举”的秩序整合方法具有鲜明的整合秩序的优势。汉儒“德刑并举”的秩序整合的路径是整体性与针对性的统一。在社会秩序的整合中,法律还具有一个鲜明的优势——灵活性与稳定性的统一。汉武帝运用法律的手段整合社会秩序时还巧妙地把握了法律的意志性与事物发展规律性的有机统一。通过对汉武帝《缗钱令》等一系列法律的起因、实施及其社会效果的观察,以汉武帝《缗钱令》等法律为分析样本,还原历史、以事实说话,在历史的回溯和解读中探寻法律在秩序整合中的意义。从汉武帝运用一系列法律手段整合秩序、回归秩序的历史事实中,我们可以得出:在秩序的整合中法律具有十分重要的优势性意义。其一,法律本身就意味着秩序,秩序是法律所追求的基本价值之一。其二,法律在秩序整合中具有功能上的优势意义。法律为人们和社会提供行为的模式,法律在预设、规范社会秩序时始终坚持行为方式的规范化,法律以规范化的约束起到对秩序的规范功能。从而在发挥法律规范功能的基础上可以最大限度地给予社会生活以有序性和稳定性。在秩序的整合与回归当中,法律还发挥社会导向功能。法律因为有国家强制力的支撑,因此,可以对全社会的各种秩序进行统一的调节,即控制、安排人们的行为,调节整个社会的关系,使之协调有序地向预设的社会目标发展。法律之于秩序的整合具有两方面的重要意义:其一,法律的价值指向与秩序的本质诉求具有一致性,两者都是以有序状态作为价值的追求目标。其二,法律的现实功能为秩序的回归提供强有力的整合手段。从而,在法律发挥规范与社会导向诸功能时,秩序得以整合,秩序得以回归。(本文来源于《西南政法大学》期刊2008-04-08）
缗钱令论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
缗钱令是汉武帝时期的一项重要的税收法令。自元狩四年初算缗钱起至元封六年告缗止,除算缗钱暂停外,前后持续十四年,加之告缗实施严格,给当时社会带来激烈的震荡。算缗、告缗政策先后在范围、内容经历了显着变化,并在性质上由营业税走向财产税,同时,由于缗钱令旨在快速增加国库收入,客观上对私营工商业造成打击,根本性摧毁了"十金之家",刺激政商的发展,实质上使西汉社会平民阶层"均贫"化,造成深远影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
缗钱令论文参考文献
[1].陈玉婷.汉武帝时期缗钱令研究[D].华南理工大学.2018
[2].陈玉婷.汉武帝缗钱令新解[J].研究生法学.2017
[3].李家祥.秩序整合中法律的意义[D].西南政法大学.2008