历史对比法是实证研究法吗

问：历史分析法属于实证分析法吗

1. 答：属于。历史分析法是具体分析方法的一种，即运用发展、变化的观点分析客观事物和社会现象的方法。历史悄仔分析方法是一种实证分析方法，也是属于实证分析该昌拆方法，启迅汪是用统计计量方法对经济数据进行处理的分析方法。

问：法律的实证研究方法有哪些

1. 答：1、社会调查法
   2、历史研究法
   3、比中兆较研究法
   4、逻辑分析法
   5、语卖慎租义分析法
   张文显的法理孝配学上专门为你查的，采纳吧 ！呵呵
2. 答：历史研究法
   比较研究法
   逻辑分析法
   语义分析法

问：历史对照研究方法是类实验研究吗

1. 答：应该是吧。
   一、研究方式区别：
   观察研究，是非随机化的研究，在自然状态下对研究对象的特征进行观查、记录，并对结果进行描述和对比分戚首析的研究。
   实验研究，就是人为地进行干预措施，而收集到结果的分析性研究。
   二、严格性不同：
   类实验性研究(quasi-experimental study) 亦称半实验研究，与实验性研究的区别是设计内容缺少 按随机原则分组或没有设对照组，或两个条件都不具备。
   但一定有对研究对象的护理干预内容(操纵)。 类实验性研究结果虽对因果关系论述较弱，不如实验 性研究可信度高，
   但类实验性研究结果也能说明一定问题 ，在护理研究中比较实用。由于在实际对人的研究中，很 难进行完全的实验性研究，特别要达到随机分组比较困难 ，故选择类实验性研究的可行性较高。
   三、可信度不同：
   类实验性研究的优点和局限性 优点 类实验性研究在实 际高歼数人群中进行人为干预 因素研究的可行性高， 同实验性研究相比更为 实用。
   特别是在护理实 践中当无法严格控制干 扰变量而不能采用实验 性研究来回答因改纳果关系 时，类实验性研究是较 好的研究方法。
   局限性 由于类实验性研究无法 随机，已知的和未知的干 扰因素就无法向随机实验 那样均衡分布在各组中， 特别是对于无对照组的类 实验，效果的判断更是很 难完全归因于干预措施， 故结果不如实验性研究的 可信度高。