知网为什么要赔钱

知网为什么要赔钱

问:女作家状告知网维权,一审获赔22800元,法院的判赔依据是什么?
  1. 答:“天下苦知网久已”、最近这句话在网络上频频出现、因为知网这个学术网站太过于出名、和他合作的企业以及学校都是知名高校和知名研究所、每年挣的彭满钵满、比那些做高科技的公司的净利润都要高、而最近女作家状告知网维权、一审获赔22800元、法院的判赔依据是什么?首先知网在没有其授权的情况下上架作家的文献、这已经侵犯了著作权、而且还给他们带来的利益、这种执法犯法的行为一定要严加惩处、我们知道知识是无价的、但如果被有些人用来获利、那么最大获利者应该是原作者、而不是一个中介网站。
    对于大多数本科以上的学生而言临近毕业都是非常苦恼的、因为相关的论文要进行查重、特别是在某一位知名演员的学历造假之后国家对于学生毕业的论文要求更加严格、这也是为了让学生获得更多的知识而不是混混度日、虽然有很多便宜的论文查重网站但是大多数学校认可的和合作的只有知网、只要深交我们就可以发现知网收录了九成以上的相关论文和文献、所以他一家独大很正常、但是很多的作者的相关文献都没有被授权、所以近些年来知网受到很多的投诉、女作家状告知网获赔22800元、这只是一个正常价格、而法院的判决依据是因为他侵犯了作者的著作权、我们都知道著作权是对于那些发布自己相关研究和文献的作者的产权保护的一条法律、因为我们知道这些方面的作者需要靠这些著作权来养活家庭、是神圣不可侵犯、知识是有价的。 
    对于学术论文网站一定不要一家独大、就像知网一样现在他的相关文献想要查阅的价格越来越高、并且这些钱并没有给到原作者、这是极其不合理的行为、要知道这是在阻碍我国相关人员学习知识、阻碍社会进步、这个规则知网担待不起。
  2. 答:依据是我国现行的著作权法规定,不明确规定了,如果涉及到知识知识产权纠纷,需要怎么做怎样赔偿,而且有一定的赔偿标准。
  3. 答:因为证明女子的话,他的文章也在知网上可以搜索得到,但是的话,他本人对这个事情不了解,因此要赔偿
  4. 答:有很多小说的情节和语言的描述都是一样的,这在文学作品中是被认定为抄袭的。
问:知网在库作品大概要赔偿1200亿元,这是怎么计算的?
  1. 答:知网在库作品大概要赔偿1200亿元是根据中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后的法院判决结果计算得出。通过法院判决知网需要赔偿给赵德馨的金额得出千字的赔偿标准,然后乘以在库作品的总量而得出的一个数值。
    法院判知网单篇文章赔赵德馨2100~2400元不等
    知名大学的教授赵德馨和夫人对于知网侵权自己的文章的行为向知识产权法院提出了诉讼,在丈夫诉讼后,他的妻子周秀鸾也选择了诉讼。知识产权法院也对知网的这个行为进行了判决,判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。
    而知网方面在收到了这个判罚以后,直接以金额太高为理由,不服从判决,申请上诉。所幸的是知网的上诉被知识产权法院驳回了。
    根据判罚得出200元/千字的赔偿标准
    在知识产权法院做出了2100元到2400元的判罚以后,知网的委托诉讼代理人坦言这样的判罚折算一下就是接近200元/千字的赔偿标准。然后按照知网现在在库的作品来计算的话,如果都进行赔偿,总体的赔偿金额就会得到1200亿的天价。
    所以,知网在收到了判决以后直接上诉,因为一旦这个判罚标准确定,可能直接就导致很多作者都要求赔偿。1200亿显然会直接让这个平台消失。
    知网应不应该服从判罚,赔偿作者损失
    很显然北京知识产权法院对于知网的行为做出了很明确的判罚,认为知网侵害了作者对涉案作品的信息忘了传播权,应该承担侵权赔偿责任。从法律层面,知网确实应该赔偿作者损失。
    只不过此次的判决非常有代表性,可能会造成多米诺牌的连锁反应,导致接二连三的作者诉讼知网的侵权。作为知网方,此刻更应该考虑如何弥补自己的过错!
  2. 答:如果所有的赔偿都按照财经政法大学赵德馨教授200元1000字的标准进行赔偿的话,知乎在库作品大概就需要赔偿1,200亿元。
  3. 答:这是按照200元/千字来进行计算的,而且要对所有收录文章的作者支付知识产权。
  4. 答:会根据作品本身的价格,著作的费用以及作品收集的年限来进行计算。
  5. 答:知网在库作品大概要赔偿1200亿元是根据中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后的法院判决结果计算得出。通过法院判决知网需要赔偿给赵德馨的金额得出千字的赔偿标准,然后乘以在库作品的总量而得出的一个数值。
    法院判知网单篇文章赔赵德馨2100~2400元不等
    知名大学的教授赵德馨和夫人对于知网侵权自己的文章的行为向知识产权法院提出了诉讼,在丈夫诉讼后,他的妻子周秀鸾也选择了诉讼。知识产权法院也对知网的这个行为进行了判决,判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。
    而知网方面在收到了这个判罚以后,直接以金额太高为理由,不服从判决,申请上诉。所幸的是知网的上诉被知识产权法院驳回了。
    根据判罚得出200元/千字的赔偿标准
    在知识产权法院做出了2100元到2400元的判罚以后,知网的委托诉讼代理人坦言这样的判罚折算一下就是接近200元/千字的赔偿标准。然后按照知网现在在库的作品来计算的话,如果都进行赔偿,总体的赔偿金额就会得到1200亿的天价。
    所以,知网在收到了判决以后直接上诉,因为一旦这个判罚标准确定,可能直接就导致很多作者都要求赔偿。1200亿显然会直接让这个平台消失。
    知网应不应该服从判罚,赔偿作者损失
    很显然北京知识产权法院对于知网的行为做出了很明确的判罚,认为知网侵害了作者对涉案作品的信息忘了传播权,应该承担侵权赔偿责任。从法律层面,知网确实应该赔偿作者损失。
    只不过此次的判决非常有代表性,可能会造成多米诺牌的连锁反应,导致接二连三的作者诉讼知网的侵权。作为知网方,此刻更应该考虑如何弥补自己的过错!
问:未经许可收录作品并提供下载,知网侵权被判赔十九万,知网还存在哪些问题?
  1. 答:未经许可收录作品并提供下载,知网侵权被判赔偿19万,知网不仅存在着高高在上的态度问题,同时还存在可能还有侵权的问题。
    一、未经许可收录作品并提供下载,知网侵权被判赔十九万
    按照目前19名作家对知网的起诉,知网竟然侵犯他们的着作权利,同时没有经过他们许可,就将作品上传到知网并且收录,更为离谱的是可以提供下载服务,这是这些作家完全不知道的。按照这19名作家的诉求,其实他们索赔金额达到了700余万元,知网正在寻求这些作家的谅解,但是更多的则是大家关注知网究竟存不存在侵权行为。
    二、知网还存在这些问题
    尽管知网已经在整改当中,同时目前的态度比之前不知道好了多少,但是我们仍然能够感受到知网还是存在着问题的。首先,知网目前的态度还是比较恶劣的,同时还展现出一种高高在上的傲慢。其次,知网目前正在积极解决这个事情,但是由于知网此前对于许多作品都是未经授权就已经下载,同时还将这些作品刊登在相应的网站上,所以估计知网自己也不知道哪个作品存在侵权,哪个作品不存在侵权,知网还需要进一步了解才能够得知自己的作品侵权问题。
    三、总结:还是应该给知网一些整改的空间
    尽管目前知网还存在着许多问题,但我们无论如何都应该给知网一个整改的空间,知网目前已经发布了一系列整改措施,而且相关措施也会在相关部门的监管下持续进行,所以我们根本不需要担心知网,后续还会出现更多的幺蛾子。这也就意味着我们不仅要关注知网目前存在的这些问题,同时还要关注知网之后能给大家带来什么样的知识体验,毕竟知网已经比之前布置好了多少。
  2. 答:我们知道知识是改变世界的“武器”,我们这个世界之所以变化如此之快就是因为大量的科学家的贡献,所以我们现在特别重视后代的教育,毕竟未来的世界是他们的,对于大学生而言有一个网站必然是知晓的,因为上面收录了大量的文献,在我们毕业写论文的时候有必要参考前辈的知识,但是在这个社会知识是有价格的,不能随便用被人的知识赚钱,但是知网未经许可收录作品并提供下载,知网侵权被判赔十九万,知网还存在哪些问题?收费越来越贵,很多学者知识为了一篇论文却需要花费几十上百的钱,而且这些钱根本就不会进入作者的钱包,大家都在说这是一本万利的东西,并且知网大多数的文献都是没有作者同意的条件下上架售卖的,就算是作者本人下载也需要花费,吃相实在难看。
    知识是无价的,但是他也是有价格的,因为我们现在所能学到的知识都是各位前辈一步步走出来的经验,他们的无私奉献才能让这个社会变化如此之快,但是一个东西的改变甚至出现需要花费作者本人几十年甚至一生的时间,所以我们对于知识产权是非常注重的,特别是最近这些年知识产权这个词语越来越频繁出现,说明大家对于知识是尊重的,但是知网这个所谓的国际;论文大平台却丝毫不尊重知识产权,私自上架作者的作品和论文用于牟利,而且是暴利,所以这才被索赔十九万,其实这对于知网而言知识九牛一毛,因为被“迫害”的还有很多人。他们不仅仅是哪些作者还有学者,只要和这篇论文有相关的人都会被知网收费,这种情况需要改变。
    传播知识是作为人类的责任和义务,因为这些都是人类的结晶,需要大家共同去完善,去创造,所以一定不要阻止人们对于新知识的渴求的脚步。
  3. 答:涉嫌垄断问题,并凭着自己的垄断地位,低收高卖,要价过高,不断涨价使许多高校与研究院都放弃了和知网的合作。
  4. 答:今年4月,“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息曾引发热议。除中科院外,包括北京大学在内的不少高校,也曾因高额费用与知网“闹掰”。此外,知网所涉及的版权问题也成为社会关注的焦点。2021年,知网曾因擅自收录百余篇论文而被退休教授赵德馨起诉,最终被判赔70多万元。
  5. 答:世纪超星称,其对涉案文章享有专有使用权,被告学术期刊公司未经许可,擅自提供上述涉案文章的付费在线阅读、下载服务,侵害原告权利。
知网为什么要赔钱
下载Doc文档

猜你喜欢