导读:本文包含了准确性评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:目测法,经阴道分娩,出血量
准确性评估论文文献综述
徐桂平[1]（2019）在《两种评估方法对经阴道分娩出血量的评估准确性研究》一文中研究指出目的分析两种评估方法对经阴道分娩出血量的评估准确性。方法选取2018年1月至2019年4月入住我院并接受阴道自然分娩的160例产妇为研究对象,按照住院的前后顺序将其等分为对照组和研究组,对照组实施称重法,研究组实施目测法,比较两种方法评估阴道分娩出血量的差异情况以及医师和助产士评估出血量的差值。结果在不同分层中目测法对阴道分娩出血量评估差异有统计学意义(P <0. 05)。在总体和低估部分上,医师和助产士的评估差值比较差异无统计学意义(P> 0. 05);在高估部分病例中,医师的评估出血量明显高于助产士(P<0. 05);两种方法测量差值在高估部分与工作年限呈负相关性(P <0. 05)。结论培训后目测法对经阴道分娩出血量的评估准确性明显高于称重法,但是仍有低估的发生,需提高目测法的准确性。临床上要尽量使用称重法进行评估,无法称重的可以采用目测法评估。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2019年22期）
庞新生,廖子宜[2]（2019）在《分市县住户调查收支汇总数据的准确性评估》一文中研究指出我国住户调查城乡一体化全面推行始于2013年,实施时间不长,汇总数据量不多,基础数据一直未对外公布。文章通过逻辑检验、相关指标比对检验、异常数据识别和Benford定律等方法对我国2013—2016年的分市县层面住户调查收支汇总数据进行了准确性评估,在此基础上,根据检验结果,结合特定年份、特定地区的背景分析其数据是否存在造假嫌疑。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年22期）
云靖,杨勇[3]（2019）在《改良Rao穿破分级评估胸腰椎椎弓根螺钉的准确性及其临床意义》一文中研究指出目的探讨改良Rao穿破分级评估胸腰椎椎弓根螺钉的准确性及其临床意义。方法采用改良Rao穿破分级标准,对2010年1月至2017年6月我科收治的经胸腰椎开放后路椎弓根置钉术治疗的40例胸腰椎病变病人的术后CT影像资料进行回顾性分析。收集病人的一般资料、并发症情况,并对术后各椎弓根螺钉发生穿透的方向和程度进行统计,分析各椎弓根螺钉的穿透率。结果共置入254枚螺钉,其中33枚螺钉穿出,置钉总准确率为87.01%(221/254)。L5的置钉准确性最低,仅为78.26%(36/46),且其A、D型的穿透率和2级及以上的穿透率明显高于其他椎体。畸形椎弓根的穿透率明显高于退行性变与骨折,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论改良Rao穿破分级更加精准、实用,胸腰椎畸形的椎弓根穿透率明显高于退行性变和骨折,而L5节段2级及以上穿透率均明显高于其他胸腰椎,临床上应引起足够重视。(本文来源于《骨科》期刊2019年05期）
冯超,卢方明,李晓军,李晓敏[4]（2019）在《探讨高分辨MRI对直肠癌术前T、N分期及环周切缘评估的准确性》一文中研究指出目的对高分辨MRI对直肠癌术前T、N分期及环周切缘评估的准确性进行探讨。方法选取我院2018年1月至2019年1月在我院接受治疗的50例直肠癌患者作为本次研究的对象,对所有患者进行术前MRI分期,在检查完后进行直肠癌手术;待手术完成后再次对直肠癌进行分期。结果对MRI结果进行分析后,可以看到在进行T分期时,其分期结果与病理学和影像学检查结果的一致性较高;在进行N分期时,其分期结果与病理学和影像学检查结果的一致性保持中等程度。结论在对直肠癌患者进行检查时,采用高分辨MRI的方式,能够具有较高的诊断准确性,对于T分期的诊断性较高,而对于N分期的诊断性为中度,并可对其环周切缘进行评估,可以对适合新辅助治疗的患者进行选取,有利于针对性治疗。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年68期）
谭茹瑜,吴蔚桦,李莹,刘琦,欧叁桃[5]（2019）在《用~(99m)Tc-DTPA双血浆法评估肾小球滤过率公式的准确性》一文中研究指出目的:以~(99m)Tc-DTPA双血浆法(~(99m)Tc-DTPAdouble-phase plasma method)为"金标准",分析CKD-EPI 2009公式及改良MDRD公式评估肾小球滤过率的准确性。方法:收集慢性肾脏病(chronickidney disease,CKD)1～5期患者166例,以~(99m)Tc-DTPA双血浆法测得值(rGFR)为"金标准",应用CKD-EPI 2009公式和改良的MDRD公式计算eGFR,使用统计软件分析2个公式计算值与rGFR的相关性及偏倚等指标,评价公式法评估GFR在不同CKD分期中的准确性。结果:CKD1期患者中,CKD-EPI 2009公式的偏倚较改良MDRD公式小;CKD-EPI 2009公式和改良MDRD公式均与rGFR呈弱相关(P<0.01);CKD-EPI 2009公式计算值的误差小于15%、30%、50%rGFR的概率更小。CKD2期患者中,CKD-EPI 2009公式的偏倚较改良MDRD公式小;两公式均与rGFR呈中等程度相关(P<0.01);CKD-EPI 2009公式计算值的误差小于15%、30%、50%rGFR的概率更小。CKD3期患者中,CKD-EPI 2009公式的偏倚较改良MDRD公式小,两个公式均与rGFR呈强相关(P<0.01);改良MDRD公式计算值的误差小于15%、30%、50%rGFR的概率更小。CKD4期和5期患者中,CKD-EPI 2009公式的偏倚较改良MDRD公式小;两个公式与rGFR均为极强相关(P<0.01);CKD-EPI 2009公式计算值的误差小于15%、30%、50%rGFR的概率更小。在GFR<60 mL/min的患者中,CKD-EPI 2009公式诊断"肾功能下降"的灵敏度及阳性预期值更高,特异度两者相当。结论:⑴在肾功能仅轻度下降时两个公式准确性均欠佳,此时CKD-EPI 2009公式相比之下更为准确,推荐使用;⑵还需进一步改进目前的公式,以提高其对肾功能下降早期GFR的评估效能;⑶对CKD患者进行临床分期时,仅依据eGFR是可能造成分期误判的,建议联合病因-GFR-白蛋白尿分期来评估病情。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2019年19期）
王志明,何东任,钟鉴宏,王栋,胡宽[6]（2019）在《以坏死并血管侵犯为关键要素的肝细胞癌T“N”M分期系统的建立及其准确性初步评估》一文中研究指出目的:通过分析肝细胞癌(肝癌)关键预后因素尝试建立新的肝细胞癌临床分期系统。方法:收集中南大学湘雅医院和广西医科大学附属肿瘤医院肝癌组织标本338例,检测肿瘤坏死和微血管侵犯的发生率;检索的相关文献,分析肝癌伴淋巴结转移的发生率;基于湘雅医院236例肝癌患者随访生存数据,以肿瘤坏死与血管侵犯为变量对肝癌患者复发与生存率进行分析;将肿瘤坏死是否并血管侵犯为要素整合入AJCC第8版肝癌TNM分期系统中,构建T(肿瘤)"N"(坏死+血管侵犯)M(转移)肝癌分期系统,用生存分析比较T"N"M分期与第8版TNM分期的预后判断效力。结果:两组队列中,肿瘤坏死发生率分别为75.4%(177/236)、61/102(59.8%),微血管侵犯检出率分别为71.6%(169/236)、86.2%(88/102),而文献报道肝癌伴淋巴结转移发生率仅为0.8%～8.33%。坏死和血管侵犯联合预测复发及1、3、5年整体生存的ROC曲线下面积分别为0.940、0.834、0.748、0.721。T"N"M分期系统能够清晰区分Ia和Ib、IIIa和IIIc期肝癌患者预后差异。T"N"M分期系统5年生存率的C指数(0.672)和线性趋势χ~2检验值(0.732)高于第8版TNM分期系统对应值(0.537和0.626),而AIC值(1 798.142)则小于TNM分期系统对应值(1 806.256)。结论:所建立的T"N"M分期系统是一个基于肝癌临床病理特征、简单有效的分期系统,可弥补TNM分期系统N分期预测效能的不足,更符合临床实际情况。(本文来源于《中国普通外科杂志》期刊2019年07期）
王晓尉,谷翊群,周芳,梁小薇,许剑锋[7]（2019）在《评估精子浓度常用仪器准确性评价方法研究》一文中研究指出目的评价Makler计数板和CASA这两种男科实验室常用仪器的准确性,探索建立这两种仪器最佳质量控制方法。方法根据《WHO人类精液检查与处理实验室手册》第五版推荐的标准化分析方法,利用改良Neubauer计数板、新Markler计数板和旧Markler计数板分别对质控珠和自制混合精液质控品进行计数,将计数结果进行统计学分析。同时分别用改良Neubauer计数板、旧Makler计数板和计算机辅助精子分析系统(CASA)对20份不同的精液样本进行计数,然后分别用传统和改进的方法绘制Bland-Altman图进行比较,并通过统计学分析验证两种绘图方法的优劣。结果在对混合精液质控品计数中,与旧Makler计数板相比,改良Neubauer计数板和新Makler计数板计数结果均有显着性差异(P<0.01),而改良Neubauer计数板与新Makler计数板比较没有显着性差异(P>0.05);在对质控珠计数中,不论高浓度还是低浓度,新、旧两个Makler计数板所评估的结果均有显着性差异(P<0.01)。传统Bland-Altman图判断计数结果,不论是改良Neubauer计数板和旧Makler计数板间,还是改良Neubauer计数板和CASA间,结果一致性较好;而改进后的绘图方法判断对比结果,改良Neubauer计数板与CASA计数结果一致性很差。结论 Makler计数板需要定时评估其准确性。利用自制的混合精液质控品对其校准效果要比质控珠好,改进方法绘制的Bland-Altman图比传统方法绘制的要准确,更能反映真实的对比结果。(本文来源于《生殖医学杂志》期刊2019年07期）
田德峰,杨宏伟,庄静文,崔碧霄,马杰[8]（2019）在《一体化PET/MR不同衰减校正方式定量准确性分析及图像质量评估》一文中研究指出目的:探究基于MR的衰减校正(AC)和基于CT的衰减校正对于美国国家电气制造商协会(NEMA)IQ标准体模在一体化正电子发射计算机断层显像与磁共振(PET/MR)定量评估中的准确性,以及两种衰减校正方法下PET/MR重建图像质量的差异。方法:利用SIGNAPET/MR系统分析MR-AC和CT-AC条件下NEMAIQ图像μ-map的衰减系数,评估两种衰减校正方式在NEMA IQ体模质量控制实验中定量的准确性;参照NEMA NU 2-2007标准,根据其推荐的图像质量参数计算公式,以图像信噪比(SNR)作为评估图像质量的指标,对两种衰减校正方式下PET/MR矩阵(192×192,256×256)、迭代(2,3,4次)以及使用飞行时间(TOF)技术与否不同重建条件的图像质量进行评估。结果:体模质量控制实验中,基于MR的AC存在衰减系数分配错误,将肺和脂肪的衰减系数错误的分配给了肺部插件以及体模背景;在不同重建条件下基于CT-AC的图像SNR均高于基于MR-AC图像的SNR。结论:以MR-AC作为衰减校正方式的质量控制实验不足以作为PET/MR的定量标准,以CT-AC作为衰减校正方式的图像有更高的SNR,更优的图像质量。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年06期）
廖方萍[9]（2019）在《加速度计监测高强度复杂运动能量消耗的模型构建与准确性评估》一文中研究指出目的:目前我国有关能量消耗的研究大部分围绕简单的中、低强度的周期性体力活动展开,鲜少涉及到高强度复杂的体力活动,且有关于神经网络模型对体力活动能量消耗的预测应用较少,本研究通过对不同佩戴部位的加速度计原始数据的处理,建立不同佩戴部位的线性回归模型和神经网络模型,并对相同、不同佩戴部位的两个模型进行横向的比较,以寻找出最优化的预测模型,从而丰富加速度计的测量领域,让其更好地为运动实践服务。方法:本次研究采用测量法,受试者在4个部位(优势和非优势手腕外侧、髋部右侧和右脚踝外侧)佩戴4个Actigraph GT3X加速度计(简称GT3X),在胸前佩戴1个Cosmed K4b~2气体代谢能耗分析仪(简称K4b~2),通过大屏幕播放的已剪辑好的高强度健身操视频,除去热机准备和热身时间,受试者进行时长为9分钟的高强度复杂运动(本研究选择健身操作为典型代表)。使用SPSS 22.0建立一般线性回归模型,通过SPSS Modeler18.0建立神经网络模型,并使用Bland-Altman方法和比较RMSE等指标对两个预测模型进行预测准确性检验。结果:(1)运动过程中身体形态学指标与能量消耗EE的相关性分析中,体重指标与EE的相关性最高,建模组r=0.505(p<0.01),验证组r=0.41(p<0.01);4个佩戴部位的加速度计VM值和HR与K4b~2能量消耗的EE、METs的相关性分析中,4个部位的VM值与EE、METs的相关性都很显着(p<0.01),其中优势手腕的相关性最为显着,HR与EE、METs的相关性最强,与EE的相关性为0.486(p<0.01),与METs的相关性为0.502(p<0.01)。(2)本研究构建的四个部位线性回归预测方程如下:非优势手腕EE=0.000014VM+0.135体重+0.004HR-1.071脚踝EE=0.000025VM+0.135体重+0.004HR-1.157腰部EE=0.000029VM+0.135体重+0.003HR-0.674优势手腕EE=0.000024VM+0.133体重+0.004HR+0.187非优势手腕调整后R~2=0.519,脚踝调整后R~2=0.521,腰部调整后R~2=0.518,优势手腕调整后R~2=0.522。(3)本研究构建出的四个部位的叁层神经网络预测模型初始学习率为0.05,动量常量设为0.5,误差率设为0.001,模型如下:非优势手腕13-9-1叁层神经网络模型(R~2=0.808)脚踝13-9-1叁层神经网络模型(R~2=0.796)腰部13-13-1叁层神经网络模型(R~2=0.771)优势手腕13-8-1叁层神经网络模型(R~2=0.795)(4)线性回归模型和神经网络模型实测值与预算值的一致性检验中,在B-A图中,不同模型不同部位的各散点都基本落在±1.96SD之间,非优势手腕、脚踝、腰部和优势手腕这4个部位的神经网络模型和线性回归模型均有良好的预测能力。(5)通过计算不同部位预测值的RMSE、MAPE和BIAS指数并进行横向比较,神经网络模型非优势手腕、优势手腕、脚踝和腰部这4个部位的RMSE和MAPE均低于线性回归模型,神经网络RMSE指数分别为:0.98、2.85、1.05和1.16,线性回归模型的RMSE指数分别为:1.65、4.7、1.64、1.7,神经网络模型的优势手腕和腰部的BIAS指数也明显低于线性回归模型,从整体误差上来看,神经网络模型的误差更小。结论:(1)本研究构建的四个部位的线性回归能量消耗方程具有较高拟合度,在预测运动能量消耗方面具有较高的准确度,可应用于大多高强度复杂运动能量消耗的监测。(2)本研究构建的四个部位的叁层神经模型具有很高的拟合度,准确性优于一般线性回归模型,能够准确预测高强度复杂运动的能量消耗,经验证其在预测运动能量消耗方面具有很高的准确性,为最优化的预测模型。(本文来源于《四川师范大学》期刊2019-06-20）
彭潇[10]（2019）在《猪不同遗传复杂度性状全基因组选择准确性评估》一文中研究指出猪作为一种经济动物,其产品深受广大消费者喜爱。养猪业作为我国畜牧行业的重要领域,猪的育种工作显得尤为重要。传统育种方法的周期长且耗费巨大的人力和财力,而全基因组选择具有提高育种值估计准确性、增加年遗传进展、降低成本等优势。但由于目前基因组选择的方法多,猪的性状较为复杂,针对不同遗传复杂度性状,研究基于不同假设的统计方法比较基因组选择的效果,选择合适的模型,制定合理的选育策略,进而加快猪的遗传改良。本研究以收集的大白猪乳头数和达100kg背膘厚与长白猪乳头数和达100kg日龄的数据为分析对象,首先对性状进行遗传力估计,然后对群体进行全基因组关联分析,最后对不同遗传复杂度性状开展基因组选择。研究结果如下:(1)收集并整理了9412头大白和8215头长白猪的表型数据,其中大白猪乳头数、大白猪达100kg背膘厚、长白猪乳头数、长白猪达100kg日龄的平均值±标准差分别为14.09±0.49、10.67±2.44、14.30±0.73、157.30±11.99。(2)利用系谱信息估计大白乳头数和达100kg背膘厚与长白乳头数和达100kg日龄的遗传力分别为0.150、0.312、0.210和0.409。利用全基因组信息估计大白乳头数和达100kg背膘厚与长白乳头数和达100kg日龄的遗传力分别为0.076、0.237、0.125和0.126。利用综合系谱及全基因组信息估计大白乳头数和达100kg背膘厚与长白乳头数和达100kg日龄的遗传力分别为0.081、0.249、0.133和0.136。利用系谱信息估计的遗传力高于综合系谱及基因组信息估计的遗传力,利用综合信息估计的遗传力高于利用全基因组信息估计的遗传力。(3)针对猪的不同遗传复杂度性状为分析对象,结合50K SNP芯片分型数据,进行全基因组关联分析,以加性模型为基础,利用5倍和10倍交叉验证比较GBLUP、ssGBLUP、BayesA、BayesB、BayesC、Bayesian LASSO、BSLMM和BayesR方法的基因组选择准确性和无偏性。针对大白猪乳头数、长白猪乳头数和达100kg日龄性状使用ssGBLUP方法进行基因组选择效果最佳,针对大白猪达100kg背膘厚使用BayesC方法进行基因组选择效果最佳。针对猪的不同遗传复杂度性状进行基因组选择时,使用ssGBLUP方法的效果优于GBLUP。(4)性状的遗传复杂程度对基因组选择的效果有重要的影响。8种方法的预测准确性大致表现出与性状遗传力估计成正相关。通过实际的群体数据探究全基因组选择的模型,确定不同遗传复杂度性状选择方法的效果并提高预测的稳定性,为国内猪的基因组选育提供合理的参考。(本文来源于《华中农业大学》期刊2019-06-01）
准确性评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国住户调查城乡一体化全面推行始于2013年,实施时间不长,汇总数据量不多,基础数据一直未对外公布。文章通过逻辑检验、相关指标比对检验、异常数据识别和Benford定律等方法对我国2013—2016年的分市县层面住户调查收支汇总数据进行了准确性评估,在此基础上,根据检验结果,结合特定年份、特定地区的背景分析其数据是否存在造假嫌疑。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
准确性评估论文参考文献
[1].徐桂平.两种评估方法对经阴道分娩出血量的评估准确性研究[J].护理实践与研究.2019
[2].庞新生,廖子宜.分市县住户调查收支汇总数据的准确性评估[J].统计与决策.2019
[3].云靖,杨勇.改良Rao穿破分级评估胸腰椎椎弓根螺钉的准确性及其临床意义[J].骨科.2019
[4].冯超,卢方明,李晓军,李晓敏.探讨高分辨MRI对直肠癌术前T、N分期及环周切缘评估的准确性[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].谭茹瑜,吴蔚桦,李莹,刘琦,欧叁桃.用~(99m)Tc-DTPA双血浆法评估肾小球滤过率公式的准确性[J].海南医学院学报.2019
[6].王志明,何东任,钟鉴宏,王栋,胡宽.以坏死并血管侵犯为关键要素的肝细胞癌T“N”M分期系统的建立及其准确性初步评估[J].中国普通外科杂志.2019
[7].王晓尉,谷翊群,周芳,梁小薇,许剑锋.评估精子浓度常用仪器准确性评价方法研究[J].生殖医学杂志.2019
[8].田德峰,杨宏伟,庄静文,崔碧霄,马杰.一体化PET/MR不同衰减校正方式定量准确性分析及图像质量评估[J].中国医学装备.2019
[9].廖方萍.加速度计监测高强度复杂运动能量消耗的模型构建与准确性评估[D].四川师范大学.2019
[10].彭潇.猪不同遗传复杂度性状全基因组选择准确性评估[D].华中农业大学.2019