导读:本文包含了语言学与语言哲学论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体认语言学,西语哲之延续,存在与思维,多元互动
语言学与语言哲学论文文献综述
王寅[1]（2019）在《体认语言学之语言哲学分析(续)》一文中研究指出我们认为兴起于20世纪初的西方语言哲学并未式微,它在后现代哲学思潮(第四转向)中得以不断发展,体认语言学(ECL)则是最好的例证。笔者曾从"学理"和"方法"这两个维度详述了为何将ECL视为西语哲之延续的原因,本文则继续沿其思路从"时间性、学科溯源、存在与思维、研究内容、对语言的态度、多元互动"等六个维度做进一步阐述,以证明ECL为西语哲在第四转向中得以延续。(本文来源于《外国语文》期刊2019年05期）
王寅[2]（2019）在《体认语言学之语言哲学分析》一文中研究指出哲学主要研究"存在vs思维"的关系,语言哲学通过分析典型语句重铸了这一关系。国外不少学者认为它现已式微,而我们认为它不断在后现代哲学(第四转向)中得以延续,并借助言语行为之语例论述它如何在新转向中得以发展。本文提出,基于马克思主义的唯物辩证法、体验哲学及认知语言学之上建立起来的体认语言学,当视为西语哲之延续,其核心原则"现实—认知—语言"蕴含着深刻的哲理,可基于"存在vs思维"的关系揭示语言的体认成因。本文主要从"学理"和"方法"的角度对此加以论述。(本文来源于《外语研究》期刊2019年03期）
李海平,郑溟[3]（2018）在《语言学研究的语言哲学维度》一文中研究指出现代西方语言哲学的丰厚成果,对作为一门科学的语言学具有多维度的理论参考价值。为进一步澄清语言学和语言哲学之间的关系,促进语言科学基础理论研究,需要对当代语言哲学背景下的语言学研究所面临的困惑有清醒认识;对语言哲学中的语言追问做出合理的解读;对语言学研究中的哲学性问题有整体的把握;进而掌握反思思维方法,提升语言学研究中的问题意识。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2018年01期）
郭飞,王振华[4]（2017）在《巴赫金语言哲学思想视域中的马丁适用语言学》一文中研究指出巴赫金站在哲学的高度考察语言,以其对世界独特的哲学认识和超语言学的研究方法,一方面论证语言的符号学本质,另一方面阐释并确立对话主义的语言哲学基础。系统功能语言学家马丁从社会符号学的角度,将语境看作社会符号,视其为意义系统。他认为,社会语境系统附生于语言系统之上,由语言系统来实现。同时,马丁评价系统的介入子系统也是巴赫金对话性语言哲学观的具体体现。本文尝试从符号学与超语言学两个视角,将马丁适用语言学理论置于巴赫金的语言哲学思想视域中,着重阐释马丁系统体现、传承与发展语言的社会符号本质与对话性理论的方式。(本文来源于《外语学刊》期刊2017年03期）
潘美景[5]（2016）在《“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻》一文中研究指出本文从语言哲学角度对索绪尔在建构普通语言学理论中所采用的“负的方法”进行研究。“负的方法”为一种定义方法,即一个符号意义的确定是通过对语言系统中其他语言符号进行排除和否定来实现的。首先在以往的研究中,“负的方法”主要是从普通语言学角度得到解释,具体体现在叁个角度:差异与对立,组合关系和聚合关系以及差异在语言系统中的体现。在本研究中,“负的方法”是语言哲学角度上的一种定义方法。另外,“负的方法”以其独特性引起了许多学者的关注和兴趣,并产生了一些独到见解,然而从语言哲学角度对索绪尔“负的方法”的研究却很少见。因此,对“负的方法”的语言哲学研究是非常有必要的,且意义重大。本研究从语言哲学角度出发,以索绪尔《普通语言学教程》、《普通语言学手稿》及其他相关文献为文本分析对象,考察索绪尔建构普通语言学理论中所采用的“负的方法”。本文将回答以下研究问题:1)从语言哲学的角度来看,什么是索绪尔的“负的方法”;2)从系统层级的角度看,索绪尔的“负的方法”在其建构普通语言学理论过程中是怎样得到体现的;3)从语言哲学角度来看,索绪尔为什么采用“负的方法”来建构其意义理论。研究以霍永寿对索绪尔语言哲学本质特征的研究为理论框架。该研究认为,不同于传统及分析性语言哲学,索绪尔创建的语言哲学是另外一种范式的语言哲学理论,这种理论的特点是:1)索绪尔切断了语言同外部世界的联系,确定语言符号的意义只能来自语言系统内部;2)以语言系统为基点,以“任意性”和“义值”等概念为核心,采用“负的方法”为研究路向,建构了以表义为基本维度的语言符号意义理论。在此理论框架的指导下,我们研究索绪尔《普通语言学教程》、《普通语言学手稿》及其他相关文献中的“负的方法”。我们把语言系统分为语音层面、语义层面和形式层面,以利下文对“负的方法”在语言系统各层面上的表现的分析。研究首先结合其哲学基础-“遮诠”理论和霍永寿对“负的方法”的定义,根据索绪尔普通语言学理论的特点,尝试将“负的方法”这一定义方法重新定义为:某个符号的义值是通过根据组合和联想对立对其他符号的排除和否定来获得和确定的。其次,对“负的方法”在语音层面、语义层面和形式层面进行分析。研究发现,符号在语音层面、语义层面和形式层面语值的确定是根据对其他符号的排除和否定,这样的排除和否定都是在句段和联想关系的框架内进行的。最后,从语言哲学角度探究索绪尔采用“负的方法”的原因。研究发现,索绪尔语言哲学的本质决定了采用“负的方法”进行普通语言学理论建构的必然性,即既然切断了语言符号与外部世界的联系,就无法像命名论哲学家一样通过外部世界(即指称关系)来论证语词的意义,而只能在语言系统内确定和论证符号的意义。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2016-04-19）
赵清丽,张跃伟[6]（2015）在《系统功能语言学中的马克思主义语言哲学观剖析》一文中研究指出系统功能语言学理论博大精深,蕴含着深刻的哲学思想,与马克思主义哲学思想有相通之处,并且体现了马克思主义哲学观中的唯物论、辩证法与实践论。但系统功能语言学不同于马克思主义语言哲学,因为它们研究的出发点、对象和目的大不相同。(本文来源于《渤海大学学报(哲学社会科学版)》期刊2015年06期）
陈鑫[7]（2015）在《唯识学中的语言学和语言哲学问题》一文中研究指出唯识学对语言问题有许多深刻论述,这些论述丰富了语言学和语言哲学的历史,也为我们提供了东西方思想文化比较的一个共同问题域。本文从语言的结构、语言的起源、语言的性质、语言与意义以及语言与世界的关系这五个方面对唯识学中的语言问题进行了一些初步探讨,其中前叁个问题主要是语言学问题,后两个问题主要是语言哲学问题。(本文来源于《西部学刊》期刊2015年02期）
卢汉阳[8]（2014）在《论系统功能语言学对维特根斯坦语言哲学思想的实现与发展》一文中研究指出语言哲学与语言学将语言作为共同的研究对象,因而它们之间存在着相互借鉴、共同发展的可能性。但长期以来,学界中一直存在着语言哲学与语言学的“两张皮”现象,即两个学科的学者分别对语言进行研究,缺乏沟通交流,这并不利于语言研究的整体发展。国内许多西方语言哲学的研究者都呼吁要结束“两张皮”现象,对这两个联系紧密的学科进行整合性研究,即实现它们间的相互促进、融会贯通。本文以此学术背景为出发点,采用理论反思与比较的方法,从语法、语言与社会、语言与认知叁个视角出发,以语言、现实、思维的叁元关系框架为依托,围绕语法、意义生成、语境、范畴化、建构论等论题对语言哲学家维特根斯坦与语言学家韩礼德的思想和理论进行梳理与对比,系统阐述了维特根斯坦的语言观如何直接或间接地为韩礼德的理论提供了哲学基础,而韩礼德的系统功能语法又如何从语言学的维度实现、发展了维特根斯坦的语言哲学思想。选择这两位学者作为两个学科的代表来进行聚焦、比较主要出于以下的考虑：一方面,维氏后期对语言使用的关注对功能语言学的产生与发展有着重要的影响,另一方面,韩礼德对意义及语言与现实间关系的研究使他的理论充满了浓厚的语言哲学色彩；这种双向度的关联进一步体现在“反对明确划界”、“突显语言规约性”等他们共同的研究思路上。本文的讨论是对这两个学科整合研究的初步探索,这体现在两个层面上：从微观角度而言,对两位学者具体的思想、理论的比较与融合有助于深化对语法内涵、意义本质等语言核心问题的探讨,并为它们的澄清与解决提供多维视角；这些问题若仅从语言哲学或语言学单方面考察都无法得到全方位的综观。从宏观的角度来看,本课题作为一次具体论证,对两学科整合研究这项全局性的学术事业也有着一定借鉴意义与启发作用：首先,整合两个学科的关键在于要改变语言学对哲学理论的单向度引进,发掘语言学理论对语言哲学的影响与帮助,从而打通两个学科相互促进与渗透的渠道；其次,整合研究需要承认并明确两门学科在研究方法与目的上的不同,在此基础上寻求他们共同关注的具有本体论或认识论意义的语言问题作为切入点。(本文来源于《福建师范大学》期刊2014-12-06）
江怡[9]（2014）在《语言哲学与语言学难分难解》一文中研究指出人们通常很容易把语言哲学和语言学混淆起来，以为语言哲学就是对语言学中的一些哲学问题的研究，或者语言学应当是伴随哲学而发展起来的。本文试图揭示这两者之间的关系。 众所周知，语言哲学诞生于西方哲学发生了“语言的转向”之后。由于语言哲学把语言问题(本文来源于《社会科学报》期刊2014-07-31）
胡安奇,曾蕾[10]（2014）在《系统功能语言学的马克思主义语言哲学性研究》一文中研究指出系统功能语言学致力于"发展自己的马克思主义语言学",它所建构的社会符号学和功能语义观同马克思主义语言哲学的基本思想是高度契合的。文章从哲学理据、意义观和实践性叁个微观层面探索系统功能语言学呈现出来的马克思主义语言学特征,以期为系统功能语言学提供新的研究视角。(本文来源于《海南大学学报(人文社会科学版)》期刊2014年02期）
语言学与语言哲学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
哲学主要研究"存在vs思维"的关系,语言哲学通过分析典型语句重铸了这一关系。国外不少学者认为它现已式微,而我们认为它不断在后现代哲学(第四转向)中得以延续,并借助言语行为之语例论述它如何在新转向中得以发展。本文提出,基于马克思主义的唯物辩证法、体验哲学及认知语言学之上建立起来的体认语言学,当视为西语哲之延续,其核心原则"现实—认知—语言"蕴含着深刻的哲理,可基于"存在vs思维"的关系揭示语言的体认成因。本文主要从"学理"和"方法"的角度对此加以论述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
语言学与语言哲学论文参考文献
[1].王寅.体认语言学之语言哲学分析(续)[J].外国语文.2019
[2].王寅.体认语言学之语言哲学分析[J].外语研究.2019
[3].李海平,郑溟.语言学研究的语言哲学维度[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2018
[4].郭飞,王振华.巴赫金语言哲学思想视域中的马丁适用语言学[J].外语学刊.2017
[5].潘美景.“负的方法”与普通语言学理论的建构：索绪尔语言哲学探寻[D].广东外语外贸大学.2016
[6].赵清丽,张跃伟.系统功能语言学中的马克思主义语言哲学观剖析[J].渤海大学学报(哲学社会科学版).2015
[7].陈鑫.唯识学中的语言学和语言哲学问题[J].西部学刊.2015
[8].卢汉阳.论系统功能语言学对维特根斯坦语言哲学思想的实现与发展[D].福建师范大学.2014
[9].江怡.语言哲学与语言学难分难解[N].社会科学报.2014
[10].胡安奇,曾蕾.系统功能语言学的马克思主义语言哲学性研究[J].海南大学学报(人文社会科学版).2014