导读:本文包含了土地政策宏观调控论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:多源流理论,政策变迁,土地宏观调控
土地政策宏观调控论文文献综述
李鹏程[1]（2018）在《中国政策变迁的多源流分析》一文中研究指出我国正处于经济与社会的大转型阶段,社会的快速变化要求公共政策也随之调整,因此,有必要加强政策变迁的研究。多源流理论被认为是研究政策过程的重要理论之一,也是近来国外政策变迁研究的一个重要理论框架。本文通过借鉴现有的研究成果,并基于中国的国情,对多源流理论进行修正,以建立一个更加符合我国政策变迁现实情况的多源流框架。然后,运用这一改进后的框架对土地政策参与宏观调控这一典型的中国政策变迁实践进行分析,考察这一政策变迁的过程,这同时也是对修正后的框架所做的检验。对框架的修正主要从叁个方面着手:一是对政策源流内部的概念变量进行扬弃,去掉了“未来约束条件的预期”这一概念变量,同时对约束性条件进行了丰富,并关注不同政策之间的竞争给政策变迁带来的影响;二是对政治流中的概念变量加以补充,增加部门利益概念变量与央地互动概念变量;叁是突出政策企业家的地位,强调“高层驱动”因素对政策变迁的关键性作用。修改后的框架可以表述如下:问题流(由指标,焦点事件以及反馈构成),政策流(由政策方案,约束性条件以及政策竞争构成),与政治流(由政府换届、公众舆论、利益集团、中央与地方的互动以及部门利益构成),平时独立运行,在机会窗口打开时,由政策企业家将经过一段时间软化的政策方案与政策流、政治流相结合,从而实现政策的重大变迁。研究发现,修正后的多源流框架对于中国宏观调控政策变迁具有较好的解释力,能够比较清晰的展示出土地政策参与宏观调控过程中,以高层政治领导人为代表的政策企业家在政策之窗开启时,抓住机会,将问题流、政策流以及政治流结合起来,促成了此次宏观调控政策的变迁。可以肯定的是修正后的多源流框架与国内政策变迁的实践更相契合,能帮助我们较好地理解政策变迁的动因,也可以为政策实践者更好地推动政策的转换提供借鉴。(本文来源于《厦门大学》期刊2018-04-01）
陈力[2]（2016）在《土地政策与宏观调控的差异分析及建议》一文中研究指出正确理解微观土地政策与宏观经济调控的关系是合理制定土地政策和有效服务宏观调控的基础。从宏观和微观的视角分析了土地政策和宏观调控的差异,研究认为,市场经济条件下政府的宏观调控有其特定时期的特定内涵和目标,而作为微观市场规制的土地政策有着与宏观调控不同的内涵和目标,并从二者的差异提出在宏观调控下制定土地政策应把握的原则。(本文来源于《当代经济》期刊2016年03期）
刘历[3]（2014）在《土地政策参与宏观调控问题研究》一文中研究指出近叁十年以来，我国社会经济一直保持着高速增长态势，自2010年底开始，我国国民生产总值已超越日本，成为全球第二大经济体。但是在经济飞速发展的过程中，不可避免存在这样那样的问题，比如说经济及产业结构不合理，高房价与高物价，通胀压力巨大等。宏观调控作为我国市场经济调节的重要工具，起到了保证国民经济的平稳增长、维护物价稳定、保障就业和保持了国内外收支平衡等作用。2003年开始，中央政府创造性地将土地政策参与到宏观调控中，并逐渐达到了与财政、货币政策等调控政策同等的高度。在新型城镇化的背景下，研究土地政策如何参与宏观调控，并作用于宏观经济运行，对促进经济健康发展具有重要意义。由于国家掌握着一级土地市场的供应权，因此放在土地宏观调控政策第一位的是土地供应政策，本文所提到的土地政策，亦多为供应政策。政府的土地供应政策对宏观经济尤其是房地产市场的发展和运行有着决定性的影响。本文在第一章从研究背景开始切入，对国内外研究进展进行综述，并明确本研究的框架及研究方法。第二章分析了土地政策参与宏观调控的经济学基础理论，对相关理论进行分析并阐述了土地政策参与宏观调控的必要性。第叁章以广州市为例，梳理了广州市土地政策参与宏观调控的政策演变，并着重分析了广州市土地参与宏观调控的主要问题及深层次原因。第四章阐述了发达国家与地区土地政策参与宏观调控的经验与启示，最后一章结合新型城镇化大背景，提出了广州市提高土地政策参与宏观调控有效性的相关建议。本文在现有国内外有关土地政策参与宏观调控的研究基础上，结合自己研究实践，力图通过研究广州市运用土地政策参与宏观调控的实践，提出了新型城镇化背景下广州市提高土地政策参与宏观调控有效性的相关建议，为改进和完善土地政策参与宏观调控的提供经验借鉴和路径选择。(本文来源于《华南理工大学》期刊2014-12-11）
雷飞[4]（2014）在《土地政策参与宏观调控存在的问题及对策探讨》一文中研究指出本文从土地政策参与宏观调控的目标入手,分析了土地政策参与宏观调控的机制及存在的问题,最后提出了加强土地政策调控作用的对策建议。(本文来源于《现代经济信息》期刊2014年14期）
刘殿雄[5]（2014）在《土地政策参与宏观调控的指数验证分析》一文中研究指出2003年我国政府开始强调土地政策在经济过程中的重要作用，学术界也开始进行土地政策与财政政策、货币政策同时发挥作用的理论研究活动。运用土地政策参与宏观调控尤其是运用土地政策进行房地产市场方面的调控成为我国社会经济发展中的理论与实践创新，并且在实践过程中取得了一定的成效，尤其在几次经济波动之中发挥了经济稳定器的重要作用。但是土地政策参与宏观调控仍然存在实践先于理论，调控目标不明确，调控政策体系不完整，绩效评价与监督机制缺失等问题存在。本文在研究土地政策调控实践历史的基础上，分析土地政策参与宏观调控过程中存在的问题。利用2011年国土资源部牵头CLI中国土地市场指数（英文表述为CLI，China Land Index）对中国土地2004年以来的土地调控与宏观经济变量进行回归。在此基础上对土地政策参与宏观调控的目标体系，政策体系与评价监督机制进行比较系统的梳理。本文主要分为叁个部分，第一部分主要论述了土地政策参与宏观调控的基本概念与关系分析，土地政策参与宏观调控中外相关研究概述与其理论基础，简单介绍CLI中国土地指数。第二部分主要论述了我国土地参与宏观经济调控的历史情况与不同阶段的方向特点，分析土地参与宏观调控过程之中存在的问题，并对CLI与宏观经济变量进行实证研究。第叁部分是本文的理论研究重点，在实证研究的基础上，从土地政策参与宏观调控的目标体系、政策体系与评价监督四个方面系统论述。将CLI指数分指数所侧重的方面与土地政策与宏观调控的几个重点方面联系起来，使得这几个方面的联系更加紧密，更具有统一性。CLI中国土地市场指数自2011年发布之后一直在修改完善的过程中，本文基于CLI中国土地市场指数与有限的宏观经济变量的实证研究效果有效，更受制于作者的水平，在此基础上进行的分析也有很多不完善之处。本文在土地政策参与宏观调控的量化研究方面迈出了探索性的一步，探索让政策体系、目标体系和监督与评价体系更加完整，更具有统一性与可操作性。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2014-06-01）
金丽国,黄凌翔[6]（2014）在《土地政策参与宏观调控的微观机理探析》一文中研究指出应用微观经济学和产业经济学方法,通过研究中国特殊经济背景下土地政策对个体经济行为的影响,揭示土地政策参与宏观调控在促进增长和平抑波动两方面的微观经济机理。研究认为,土地政策调控应在满足微观个体选择的基础上着眼于产业结构升级和区域协调发展。土地政策对总需求的影响有限,反周期土地政策操作中不能过于强调房地产市场的作用,以避免经济结构的失衡状况加剧。(本文来源于《科技管理研究》期刊2014年09期）
杨志强[7]（2014）在《宏观调控中土地政策对房地产开发的影响研究》一文中研究指出为更好地调控房地产市场平稳健康发展,完善参与调控的土地政策,为制定土地政策提供政策建议,认清土地政策参与房地产调控的现状、存在的问题及原因,指出土地管理制度的改革方向,对未来房地产开发提出对策建议,作者开展此项研究。论文主要内容如下：本文在系统梳理我国土地政策参与宏观调控的政策制度的基础上,从土地宏观调控途径、影响机理和对房价的影响渠道叁个维度对土地宏观调控的影响机理。其次,总结、归纳和评述近年来重庆市土地政策参与宏观调控的方式,分析了2003-2011年出台的土地政策,定量分析了土地政策参与宏观调控对房地产市场造成的影响,对土地政策参与房地产市场调控的效果进行了评价,对调控失败的原因进行了分析。在十八届叁中全会的背景下,研判土地管理制度改革方向,指出了土地新政对重庆市房地产市场的影响,在此基础上分析了重庆市房地产市场格局的走向与变化。最后,从抢占产业制高点、树立合作观念、树立环境观念、适时制定土地储备计划、强化项目运作等方面提出了土地新政背景下房地产开发的对策建议。(本文来源于《西南交通大学》期刊2014-05-01）
张晴,金丽国,蔡为民[8]（2013）在《土地政策参与宏观调控研究综述》一文中研究指出国外的研究中虽没有明确土地政策对一国宏观调控的作用,但也指出政府必须对土地市场适当干预以避免诱发经济问题。国内研究理论指出其可行性和必要性,但是调控的运行机制不完善,绩效评价系统不明确,相关的实证研究也有待进一步加强。研究结果表明:土地政策参与宏观调控符合中国国情发展,需要建立一套完整的调控评价机制,进行调控实施动态评价是将来的研究重点。(本文来源于《东南大学学报(哲学社会科学版)》期刊2013年S1期）
侯飞[9]（2013）在《发挥土地政策宏观调控作用的对策研究》一文中研究指出改革开放叁十余年以来,我国经济一直保持着高速发展,GDP从1978年的3645亿元(约合2164亿美元)增加到2012年的519322亿元(约合8.3万亿美元)。经济总量的显着变化全方位增强了我国的综合实力,但是不可回避的是,在经济总量快速积累的过程中,也暴露出这样那样的问题,比如产业结构不合理、城乡收入水平差距过大、房地产价格过高等。面对复杂的外围经济环境和严峻的国内经济形势,中央政府的宏观调控压力变得越来越大,这种情况之下,土地政策作为较新的宏观调控手段逐步被人们所重视。如何发挥土地政策在宏观调控中的作用是我国社会主义市场经济建设和发展过程中新的尝试,有助于更好解决发展过程中遇到的不平衡、不协调问题,更好地弥补传统宏观调控手段的不足。当前,我国宏观经济形势复杂、问题多样化,客观上要求不同宏观调控政策相互配合、共同协调,这样一来,如何在充分发挥财政政策、货币政策等传统宏观调控手段作用的基础上制定好相应的土地政策,并通过土地市场调控对国民经济整体发挥积极作用就显得尤为重要。本文在借鉴和吸收以往学者相关研究成果的基础上,结合自身理解界定了土地政策宏观调控作用的内涵,详细阐述了作为宏观调控政策之一的土地政策如何对宏观经济产生影响,并试图充分借鉴国内外宏观调控中土地政策运用的相关实践经验,深层次分析当前我国所存在的问题,最终针对现实中存在的问题提出如何更好地发挥土地政策宏观调控作用的建议和对策。本文第一章绪论,阐述了论文的研究背景及意义、论文框架和研究方法等,并对国内外有关土地政策发挥宏观调控作用的研究做出总结归纳；第二章介绍了土地政策、宏观调控等概念,就发挥土地政策宏观调控作用内涵进行了说明,并阐述了研究的理论基础；第叁章旨在解决土地政策有没有必要参与宏观调控以及发挥土地政策宏观调控作用是否具有现实可行性问题；第四章介绍了发挥土地政策宏观调控作用的传导机制和实现路径,指明土地政策如何通过财政路径、货币路径和产业路径发挥对宏观经济的调节和引导作用；第五和第六章在阐述国外及我国香港地区土地领域宏观调控实践的基础上提出我国当前土地调控中的种种问题；第七章提出了优化我国土地政策宏观调控作用的对策和建议。(本文来源于《财政部财政科学研究所》期刊2013-06-06）
单志鹏[10]（2013）在《在宏观调控中土地政策对房地产市场的影响效果研究》一文中研究指出土地作为房地产的重要组成部分，在调控房地产市场时有着明显的优势。由于土地政策既可以影响到房地产市场的供求关系，又能直接决定开发成本，因此土地政策参与宏观调控是政府对房地产市场进行干预的一种必要手段。土地政策参与房地产市场宏观调控的主要手段包括土地供应量调控、土地供应结构调控、土地供应方式调控、土地供应价格调控、区域土地政策调控和土地收益分配调控等。本文主要以揭示土地供应量、土地供应价格、土地供应方式和土地供应结构等四项土地宏观调控手段对房地产市场的影响效果为目的，分以下九章进行研究：第一章阐述研究背景，研究意义，对土地宏观调控进行概述，分析国内外研究现状，介绍本文的框架体系、研究方法。第二章分析国内外可借鉴的相关研究进展并对其进行述评。第叁章理论研究，分析宏观调控的动因和理论以及土地政策作为宏观调控手段的理论依据。第四章分析我国房地产市场的发展状况，并分别从政策依据、政策工具和政策目标叁个方面总结国家近几年出台的各项土地宏观调控政策。第五章分析土地供应量对房地产市场的影响效果，通过构建Panel Data模型就土地供应量对房价及房屋供应量的影响进行定量研究，得出当年的土地供应量对房价有负影响，上一年的土地供应量影响房价和房屋供应量，两年前的土地供应量影响房屋供应量但不影响房价，完全依赖增加土地供应量来降低房价可能收效甚微。第六章分析土地供应价格对房地产市场的影响效果，采用全国及长春市分季度的房屋销售价格指数和土地交易价格指数，通过对房价和地价的格兰杰因果关系检验，得出房价是地价的格兰杰原因，房价的上涨会带动地价的上涨；而地价不是房价的格兰杰原因，但地价作为房价的重要组成部分，对房价有一定的影响作用。第七章分析土地供应方式对房地产市场的影响效果，阐述土地供应方式的变革，并分析招、拍、挂土地供应方式对土地价格及房地产市场的影响，得出招、拍、挂土地出让方式并不存在推动地价上涨的内在机制，实行招、拍、挂土地供应方式有助于房地产市场的健康发展。第八章分析土地供应结构对房地产市场的影响效果，主要从土地供应的产品结构进行分析，得出土地供应结构政策的出台增加了保障性住房的开发量和投资额，但对抑制房价上涨影响不大；从土地供应结构上调整住宅的供应结构，是解决房地产市场结构失衡的有效手段。第九章为本文的研究结论与研究展望。(本文来源于《吉林大学》期刊2013-06-01）
土地政策宏观调控论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
正确理解微观土地政策与宏观经济调控的关系是合理制定土地政策和有效服务宏观调控的基础。从宏观和微观的视角分析了土地政策和宏观调控的差异,研究认为,市场经济条件下政府的宏观调控有其特定时期的特定内涵和目标,而作为微观市场规制的土地政策有着与宏观调控不同的内涵和目标,并从二者的差异提出在宏观调控下制定土地政策应把握的原则。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
土地政策宏观调控论文参考文献
[1].李鹏程.中国政策变迁的多源流分析[D].厦门大学.2018
[2].陈力.土地政策与宏观调控的差异分析及建议[J].当代经济.2016
[3].刘历.土地政策参与宏观调控问题研究[D].华南理工大学.2014
[4].雷飞.土地政策参与宏观调控存在的问题及对策探讨[J].现代经济信息.2014
[5].刘殿雄.土地政策参与宏观调控的指数验证分析[D].首都经济贸易大学.2014
[6].金丽国,黄凌翔.土地政策参与宏观调控的微观机理探析[J].科技管理研究.2014
[7].杨志强.宏观调控中土地政策对房地产开发的影响研究[D].西南交通大学.2014
[8].张晴,金丽国,蔡为民.土地政策参与宏观调控研究综述[J].东南大学学报(哲学社会科学版).2013
[9].侯飞.发挥土地政策宏观调控作用的对策研究[D].财政部财政科学研究所.2013
[10].单志鹏.在宏观调控中土地政策对房地产市场的影响效果研究[D].吉林大学.2013