本文主要研究内容
作者刘辉（2019）在《专利法中创造性的判断标准研究》一文中研究指出：专利法中创造性的判断历来是一个难点,其判断标准也有调整的必要,本文尝试从多个角度提出一些可行的判断标准。
Abstract
zhuan li fa zhong chuang zao xing de pan duan li lai shi yi ge nan dian ,ji pan duan biao zhun ye you diao zheng de bi yao ,ben wen chang shi cong duo ge jiao du di chu yi xie ke hang de pan duan biao zhun 。
论文参考文献
[1].英国工业革命中专利法的演进及其对我国的启示[J]. 张南. 当代法学.2019(06)[2].浅析职务发明的权利归属问题——基于《专利法修改草案》的思考[J]. 葛梦蕾. 法制与社会.2017(02)[3].从前后审标准一致看专利法第26条第4款的审查[J]. 戴瑞烜. 中国发明与专利.2017(04)[4].德国专利法的扛鼎之作——《专利法(第6版)——德国专利和实用新型法、欧洲和国际专利法》评析[J]. 魏光禧. 中国出版.2017(06)[5].浅谈专利法第5条、第33条在审查中的应用[J]. 李小晶. 中国发明与专利.2015(04)[6].新专利法的司法实施:若干问题及其比较[J]. 张乃根. 中德法学论坛.2014(00)[7].中国专利法的发展道路:现代化、国际化与战略化——在中国专利法颁布30周年座谈会上的发言[J]. 吴汉东. 知识产权.2014(03)[8].一片爆竹声 迎来专利法——在中国专利法颁布30周年座谈会上的发言[J]. 郭寿康. 知识产权.2014(03)[9].中国专利法修改的理论思考与辨正[J]. 毛克盾. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版).2014(03)[10].新专利法推动我国科技创新[J]. 王为. 科学新闻.2001(31)
论文详细介绍
论文作者分别是来自法制博览的刘辉，发表于刊物法制博览2019年30期论文，是一篇关于创造性论文,本领域技术人员论文,法制博览2019年30期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法制博览2019年30期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：创造性论文; 本领域技术人员论文; 法制博览2019年30期论文;
