导读:本文包含了灾害模糊评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:洪涝灾害,风险评估,指标体系,地表径流模型
灾害模糊评价论文文献综述
王兆卫[1]（2017）在《基于模糊评价法的城市洪涝灾害评估研究》一文中研究指出近年来,随着城市化不断推进和全球极端气候频发,城市发生洪涝灾害风险的概率愈来愈高。城市是人口和社会经济活动的聚集地,一旦发生洪涝,必将给城市带来严重影响,造成巨大损失。开展城市洪涝灾害评估研究对管理洪涝具有重大意义,城市洪涝灾害评估研究是有效缓解城市洪涝情况的关键技术之一,已成为水利科研工作者和管理者研究的重点。本文从气候因素、城市化发展、城市排涝系统和洪涝预警预报四个方面,分析城市洪涝的成灾原因。结合风险定义、风险分析内容以及洪涝灾害的自然、社会和经济属性,基于指标选取原则和城市洪涝致灾特点,对城市洪涝灾害风险指标进行辨识,确定风险评估的危险性水情指标和易损性社会经济指标。针对城市洪涝系统复杂、不确定的特点,采用模糊综合评价法进行城市洪涝灾害风险评估。为获得更准确的危险性水情指标数据,基于地表径流模型模拟城市洪涝演进过程,提取相应的洪涝特征指标。通过分析研究区域内社会经济概况,提取社会和经济指标。结合层次分析法、评价等级和阈值划分以及参考函数法理论,进行洪涝特征指标和社会、经济指标权重系数计算、评价集的确定以及隶属度计算,初步构建了城市洪涝灾害风险评估体系,建立城市洪涝灾害风险模糊综合评估模型。利用地表径流模型模拟五种不同重现期降雨条件下浙江省衢州市的洪涝过程,提取各种方案下的淹没水深、淹没范围和淹没时间叁个特征指标。分析衢州市的社会经济发展情况,整理得人口密度、土地利用类型、区域生产总值、经济增长率、工矿业、交通运输业、电力业、通信业和水利业九个社会经济指标数据。基于洪涝灾害风险评价指标体系,利用城市洪涝灾害风险模糊综合评估模型确定了五种方案的衢州市洪涝风险水平,为衢州市城市防洪减灾提供参考。最后,对全文进行总结,并对有待进一步研究的问题进行展望。(本文来源于《东南大学》期刊2017-04-28）
秦越,徐翔宇,许凯,李爱花,杨大文[2]（2013）在《农业干旱灾害风险模糊评价体系及其应用》一文中研究指出为评价农业干旱灾害的风险,以河北省承德市为研究对象,提出了以层次分析法和模糊评判为基础的区域农业旱灾风险评价计算方法,包括农业旱灾风险指标的识别、指标权重的确定以及旱灾风险综合评价指标的计算。基于地区气象、水文、社会经济等数据,从干旱的危险性、地区的暴露性、环境的脆弱性以及抗旱能力方面选取指标,得到承德市各县农业旱灾综合风险。结果表明,承德市上游各县的农业旱灾风险普遍高于下游各县,并且下游各县的抗旱能力普遍强于上游,各县之间旱灾的主要致灾因素差异很大。通过此方法,可为气候和社会经济条件相近区域的农业旱灾风险提供比较依据,并且能够识别出导致高旱灾风险的主要致灾因素,为有效地开展抗旱活动提供定量化依据。(本文来源于《农业工程学报》期刊2013年10期）
凌云[3]（2013）在《区域滑坡灾害风险分析的模糊评价方法研究》一文中研究指出滑坡灾害是一种严重的自然灾害,在中国造成的财产损失和人员伤亡仅次于地震灾害和洪水灾害。中国的山区地域高达70%,在暴雨多发区或异常的强降雨地区滑坡发生的频度高,区域性、季节性强,每年地质灾害造成的经济损失超过200亿元人民币,死亡人口在1000人左右。并且随着工业化、城市化加速发展而呈现逐年上升的趋势,中国已经成为世界上受滑坡危害最严重的国家之一。因为面对严重滑坡灾害,需应用理论研究。本文在现有的滑坡灾害风险分析方法的基础上,深入探讨了两种方法：多层次模糊评判模型和基于综合模糊评判模型的粗糙集优化法,并分别进行了区域边坡稳定性分析。主要研究成果与结论如下：(1)研究区地质灾害调查：研究区处于地质灾害多发区的陇南地区,国道212宕县--武都段。G212紧靠甘肃境内唯一的长江流域地区--陇南地区,雨季平均降雨量超过2000mm。本文从时间和空间上分析分析此地区的滑坡灾害分布情况,发现降雨对孕育滑坡灾害起着很大的决定作用,从而确定了在选择地质灾害因子的各项指标取值时,选取降雨过后的参数和指标,能够更加准确的对区域滑坡灾害做出评估。(2)多层次模糊评判稳定分析：对国道212滑坡灾害多发段宕县--武都段地质灾害因子进行了两个目标层的划分。运用多层次模糊评判模型对此区域的6条滑坡进行了稳定度风险评价,结果与实际情况大致吻合。(3)基于综合模糊评判法的粗糙集改进模型：在对8个滑坡灾害影响因素进行综合分析的基础上,同时运用粗糙集对8个因子进行了属性约简。在此基础上运用综合模糊评判模型,得出6条滑坡的稳定度评价,结果与实际情况基本一致。(4)对两种方法进行比较：多层次模糊评价模型结构明朗,层次清晰,便于利用和推广；基于粗糙集的改进综合模糊评判模型得出的结果与实际情况更吻合。(本文来源于《华北电力大学》期刊2013-03-01）
辜冬梅,姚安林,尹旭东,蒋宏业,李又绿[4]（2012）在《基于层次-模糊评价法的山区油气管道地质灾害易发性研究》一文中研究指出针对山区油气管道地质灾害的基本特征,将层次分析与模糊综合评价相结合,建立起可用于山区管道地质灾害易发性评价的层次-模糊评价模型;并从自然因素、管道敷设状况、灾害活动和设计与误操作四个方面建立山区油气管道地质灾害易发性评价体系。首先依据专家经验构造各层影响因素的判断矩阵,并利用层次分析法求出各影响因素的权重集,然后对山区油气管道地质灾害易发性进行多级模糊综合评价,最终根据评价结果确定山区油气管道地质灾害易发性等级。通过具体实例检验了本文所建立评价方法的应用效果。(本文来源于《中国安全生产科学技术》期刊2012年05期）
孙全,常方强,卢惠泉[5]（2012）在《珠江口近岸海域浅层地质灾害区域风险模糊评价》一文中研究指出珠江口地区是我国重要的经济圈,人类活动剧烈,其近岸区域地质环境复杂,区内灾害性地质因素广泛发育且类型多样。为了海底工程建设和维护的需要,对海底区域地质灾害进行风险评价,可掌握不同区域的灾害程度,有针对性的选择地质条件相对稳定的区域进行工程建设,绕避高风险不良地质地区,或在不良地质地区采取相应工程措施加以防治。本文运用模糊评价的方法,将珠江口近岸113°00′E～114°00′E,21°40′N～22°40′N的区域,按照2′×2′的网格大小划分为546个评价单元,对每个单元稳定程度逐一进行评价。评价结果表明:在研究区范围内,多数海域海床均为稳定区域,约占总评价区的58%;较不稳定区域包含该区多种地质灾害,约占研究区的25%;极不稳定区域所占范围较小,主要分布在研究区的东北和西北2个断层附近,该区域同时存在断层、洼地和浅层气,在工程建设时需着重注意。(本文来源于《中国海洋大学学报(自然科学版)》期刊2012年Z1期）
匡星,白明洲,王成亮,郭军晓[6]（2010）在《基于模糊评价方法的隧道岩溶突水地质灾害综合预警方法》一文中研究指出为建立隧道岩溶突水地质灾害预警方法,首先建立了岩溶区隧道施工期岩溶突水地质灾害系统,该系统分为预测、预报和预警3个部分,给出了系统各级指标,并选取典型指标建立评价体系。然后针对宜万铁路典型的风险隧道的岩溶突水地质灾害情况,采用了模糊综合评价模型,尝试建立一种隧道岩溶突水地质灾害的综合评估方法。最后结合宜万铁路齐岳山隧道施工实例进行评价,评价结果与实际施工揭示的结果进行了比较,研究结果和实际工程揭示情况一致,结果表明该研究方法可行。(本文来源于《公路交通科技》期刊2010年11期）
徐冬梅,陈守煜,邱林[7]（2010）在《洪水灾害损失的可变模糊评价方法》一文中研究指出洪水灾情评价涉及人、自然、环境、社会及经济等多种因素,是典型的多指标评价问题,需对多因素进行综合评估。提出了一种洪水灾害损失的可变模糊评价方法,该方法集理论的严谨性与操作的简捷性于一体,适于处理评价标准为区间的问题,是传统模糊评判方法的延伸。实例应用结果表明,洪水灾害损失可变模糊评价方法评价结果的可信度高,能够很好地对各种洪水灾情进行有效的评估,是一种处理多因素复杂洪水灾害评价问题的新方法。(本文来源于《自然灾害学报》期刊2010年04期）
张海玉,程先富,马武[8]（2010）在《洪涝灾害经济易损性模糊评价——以安徽沿长江地区为例》一文中研究指出洪水灾害是洪水危险性对承灾体易损性综合作用的结果,由于降水量、人口密度、产值等因子在洪水易损性中的作用具有模糊性,因此运用模糊模型进行评价有一定意义。以安徽沿长江地区为例,在GIS和模糊数学法的支持下,建立了基于GIS的模糊综合评价模型,对洪水灾害经济易损性风险进行了评价与分析,将安徽沿长江地区洪涝的易损性程度划分为5个等级:高度易损性、较高度易损性、中度易损性、较低度易损性、低度易损性。研究结果表明:沿江洪水灾害易损性总体水平较高,特别是在马鞍山、芜湖市、铜陵市等经济发达、人口密集、耕地面积广阔的滨江下游平原区。这些地区应积极兴修水利,大力发展避洪产业。(本文来源于《灾害学》期刊2010年01期）
唐浩,温海峰[9]（2010）在《基于模糊评价法的水麻路危岩灾害性风险评价》一文中研究指出阐述了模糊评价法的基本原理,建立了数学模型,运用模糊综合评价法的数学建模方法评价水麻路沿线危岩体,并根据危险性将危岩体分为Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ四个等级,危险性由高到低,为水麻路沿线危岩体的防治提供了理论依据。(本文来源于《山西建筑》期刊2010年02期）
蒋卫国,李京,李忠武,武永峰[10]（2008）在《洪水灾害人口风险模糊评价》一文中研究指出以热带雨林地区马来西亚吉兰丹州为例,在地理信息系统技术(GIS)和模糊数学法的支持下,建立了基于GIS的模糊综合评价模型,对洪水灾害人口风险进行了评价与分析.研究结果表明:洪水灾害人口风险具有模糊性、不确定性,模糊数学法能较好地分析洪水灾害人口风险,利用模糊综合评价GIS模型评价洪水灾害人口风险是可行的.确定栅格数据层模糊子集分级的间隔值和构建模糊隶属函数是非常关键的.(本文来源于《湖南大学学报(自然科学版)》期刊2008年09期）
灾害模糊评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为评价农业干旱灾害的风险,以河北省承德市为研究对象,提出了以层次分析法和模糊评判为基础的区域农业旱灾风险评价计算方法,包括农业旱灾风险指标的识别、指标权重的确定以及旱灾风险综合评价指标的计算。基于地区气象、水文、社会经济等数据,从干旱的危险性、地区的暴露性、环境的脆弱性以及抗旱能力方面选取指标,得到承德市各县农业旱灾综合风险。结果表明,承德市上游各县的农业旱灾风险普遍高于下游各县,并且下游各县的抗旱能力普遍强于上游,各县之间旱灾的主要致灾因素差异很大。通过此方法,可为气候和社会经济条件相近区域的农业旱灾风险提供比较依据,并且能够识别出导致高旱灾风险的主要致灾因素,为有效地开展抗旱活动提供定量化依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
灾害模糊评价论文参考文献
[1].王兆卫.基于模糊评价法的城市洪涝灾害评估研究[D].东南大学.2017
[2].秦越,徐翔宇,许凯,李爱花,杨大文.农业干旱灾害风险模糊评价体系及其应用[J].农业工程学报.2013
[3].凌云.区域滑坡灾害风险分析的模糊评价方法研究[D].华北电力大学.2013
[4].辜冬梅,姚安林,尹旭东,蒋宏业,李又绿.基于层次-模糊评价法的山区油气管道地质灾害易发性研究[J].中国安全生产科学技术.2012
[5].孙全,常方强,卢惠泉.珠江口近岸海域浅层地质灾害区域风险模糊评价[J].中国海洋大学学报(自然科学版).2012
[6].匡星,白明洲,王成亮,郭军晓.基于模糊评价方法的隧道岩溶突水地质灾害综合预警方法[J].公路交通科技.2010
[7].徐冬梅,陈守煜,邱林.洪水灾害损失的可变模糊评价方法[J].自然灾害学报.2010
[8].张海玉,程先富,马武.洪涝灾害经济易损性模糊评价——以安徽沿长江地区为例[J].灾害学.2010
[9].唐浩,温海峰.基于模糊评价法的水麻路危岩灾害性风险评价[J].山西建筑.2010
[10].蒋卫国,李京,李忠武,武永峰.洪水灾害人口风险模糊评价[J].湖南大学学报(自然科学版).2008