导读:本文包含了谦抑的定位论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:民事执行,再定位,公权力,执行检察监督
谦抑的定位论文文献综述
吕瑶,高建峰[1]（2019）在《新时代民事执行检察谦抑原则再定位——以S省C市民事执行检察为例》一文中研究指出作为一项以国家强制力为后盾、以法律监督为制度支持的国家公权力,民事执行检察监督权在行使的过程中,应当体现谦抑原则,毋庸置疑。但谦抑并不意味着执行检察监督权的缩减,更不能等同于权力行使的被动。与新时代人(本文来源于《新时代民事检察的理论与实践——第十五届国家高级检察官论坛论文集》期刊2019-11-07）
陈胜,朱玉文[2]（2019）在《谦抑性与正当性:刑法终身监禁的合理定位》一文中研究指出基于"死刑慎用"理念,《刑法修正案(九)》针对贪污受贿罪,首次将"终身监禁"作为死刑缓期两年届满并依法减刑后所适用的刑罚执行措施。文章经由终身监禁第一案白恩培案的探讨,说明终身监禁执行措施与死刑立即执行相比,可适用"从旧兼从轻"原则,同时兼顾"慎用死刑"(立法变革要旨)与"惩罚犯罪"(刑法本位要求)之双重现实需求;论及终身监禁执行措施之合理定位问题,有刑法学理层面的谦抑性与正当性权衡关系分析必要;并立足此分析基础,从内在及外延角度论证,给出切实可行的建议。(本文来源于《合肥工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
敦宁[3]（2017）在《刑法谦抑主义的西方立场与中国定位》一文中研究指出刑法谦抑主义的西方立场是强调刑法的最后手段性,即"入罪谦抑"。我国"定性+定量"的犯罪成立模式也体现了这一立场。但是,我国的九次刑法修正却表现出了犯罪化的趋向,入罪的标准也逐渐降低。由此,必须要对刑法谦抑主义西方立场在我国的适应性进行深刻反思。倡导"入罪谦抑"不应忽视犯罪体系的中西差异,过度强调"入罪谦抑"也不利于保障人权和法治社会的规则建构。刑法谦抑主义事实上同时包含"入罪谦抑"和"刑罚谦抑"两个方面的内容。根据我国的实际情况,对刑法谦抑主义的贯彻,应当实现从"入罪谦抑"到"刑罚谦抑"的重心转换。同时,我国刑法的犯罪化,应以对某种危害行为有必要适用人身自由罚为限度。(本文来源于《刑法论丛》期刊2017年04期）
彭晓燕[4]（2015）在《政府在国企改革利益协同机制中的角色定位——基于谦抑性理念》一文中研究指出在"经济人"假设下,经济人追求利益最大化是其本性,是其所有行为的出发点与归宿点。具有"经济人"特性的政府于国有企业改革进程中的角色定位是各方之间良好利益协同机制形成的关键。然而,在传统体制之惯性、父爱主义以及多重角色混同的阴影下,政府在国企改革中陷入诺斯悖论困境,各方卷入激烈的利益博弈浪潮之中。从经济法谦抑性理念角度出发,构建政府与市场"正金字塔型"结构关系,培育政府谦逊之品格,放低"官本位"姿态,以一位真诚合作者的身份嵌入到国企市场化改革进程中,这是政府应有的品格与姿态,也是形成良好利益协同机制的内在要求。(本文来源于《中南财经政法大学研究生学报》期刊2015年06期）
蒋馥蔚[5]（2011）在《刑法谦抑思想之理论定位》一文中研究指出刑法学界对刑法谦抑思想的理论定位可谓众说纷纭,而理论定位与刑法谦抑的内涵以及功用甚至实现途径又密切相关。本文在评述当前各种观点的基础上,提出刑法谦抑思想应为一种贯穿我国整个刑事法领域的基本指导思想。(本文来源于《理论界》期刊2011年06期）
孙辙,朱千里[6]（2011）在《积极主动或谦抑克制:“审判管理权”的正确定位与行使》一文中研究指出引言近年来,随着法院审判工作的不断发展、案多人少矛盾的逐步凸显和人民群众对司法审判要求的日益提高,传统的法院管理模式下审判工作出现了越来越多涉及公(本文来源于《法律适用》期刊2011年04期）
何文苑[7]（2008）在《刑法谦抑的合理蕴含与定位》一文中研究指出在注重人权保障的今天,刑法谦抑以其独特的重要性,引发了学者们的积极探讨,它无疑对刑事立法和司法都具有重要的意义,本文拟对刑法谦抑的合理蕴含及其在我国刑事立法与司法中的地位问题作一探讨。(本文来源于《华商》期刊2008年11期）
刘佑生[8]（2007）在《客观 平和 谦抑 持衡——和谐语境下的检察官职能定位》一文中研究指出武汉大学刑事法律研究中心和湖北省天门市人民检察院主办"和谐社会与检察权的运用"研讨会,我非常荣幸应邀演讲和谐语境下的检察官职能定位,报告的主题用新闻的语言来讲是八个字:客观、平和、谦抑、持衡。一、客观,是指检察官的客观性义务(本文来源于《人民检察》期刊2007年23期）
谦抑的定位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于"死刑慎用"理念,《刑法修正案(九)》针对贪污受贿罪,首次将"终身监禁"作为死刑缓期两年届满并依法减刑后所适用的刑罚执行措施。文章经由终身监禁第一案白恩培案的探讨,说明终身监禁执行措施与死刑立即执行相比,可适用"从旧兼从轻"原则,同时兼顾"慎用死刑"(立法变革要旨)与"惩罚犯罪"(刑法本位要求)之双重现实需求;论及终身监禁执行措施之合理定位问题,有刑法学理层面的谦抑性与正当性权衡关系分析必要;并立足此分析基础,从内在及外延角度论证,给出切实可行的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
谦抑的定位论文参考文献
[1].吕瑶,高建峰.新时代民事执行检察谦抑原则再定位——以S省C市民事执行检察为例[C].新时代民事检察的理论与实践——第十五届国家高级检察官论坛论文集.2019
[2].陈胜,朱玉文.谦抑性与正当性:刑法终身监禁的合理定位[J].合肥工业大学学报(社会科学版).2019
[3].敦宁.刑法谦抑主义的西方立场与中国定位[J].刑法论丛.2017
[4].彭晓燕.政府在国企改革利益协同机制中的角色定位——基于谦抑性理念[J].中南财经政法大学研究生学报.2015
[5].蒋馥蔚.刑法谦抑思想之理论定位[J].理论界.2011
[6].孙辙,朱千里.积极主动或谦抑克制:“审判管理权”的正确定位与行使[J].法律适用.2011
[7].何文苑.刑法谦抑的合理蕴含与定位[J].华商.2008
[8].刘佑生.客观平和谦抑持衡——和谐语境下的检察官职能定位[J].人民检察.2007