导读:本文包含了耕地保护外部性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:耕地保护,地区外部性,“多体”空间计量
耕地保护外部性论文文献综述
汪冲[1]（2019）在《政治晋升、财政竞争与耕地政策“口子”:耕地保护地区外部性机制及效应分析》一文中研究指出本文研究了地区间围绕耕地转用建设用地行为的策略交互影响,以检验耕地保护分权治理结构中的晋升锦标赛和财政竞争驱动机制,以及由于分权体制内在张力引发的耕地管制"口子"。后者是中央政府为了纾解由于耕地多重属性和政府间目标错位而产生的地方政府反弹与倒逼。研究证实体制内在张力仍然在累积,这表明需要将财政竞争机制和晋升锦标赛机制的完善与耕地政策"口子"的掌握加以统筹与联动。(本文来源于《经济学(季刊)》期刊2019年02期）
王坤鹏,牛海鹏[2]（2018）在《CVM投标值子样本量对耕地保护外部性测度结果精度的影响分析》一文中研究指出基于二分式CVM视角,剖析不同样本方案下各投标值子样本量对耕地保护外部性测度结果精度的影响,有助于耕地保护补偿机制的科学制定。结果表明:(1)二分式CVM不同样本方案的总样本量及各投标值的子样本量与研究结果的精度影响密切,在其他条件一定的前提下,样本方案投标值子样本量的增加或减少,双边界二分式WTP估值结果较单边界二分式WTP估值结果更敏感;(2)当各投标值子样本量大于30份时,对双边界二分式居民耕地保护支付意愿WTP估计值的影响越来越小,且WTP估计值逐渐趋于稳定;(3)在二分式CVM研究中,当以WTP估值结果为参考值时,其各投标值子样本量至少应大于30份,双边界二分式引导技术下估计量的统计效率相对较高,此条件下耕地保护外部性区间值可作为相关部门制定焦作市耕地保护经济补偿标准的参考依据。(本文来源于《生态科学》期刊2018年06期）
王坤鹏,牛海鹏[3]（2018）在《不同样本方案及支付方式下耕地保护外部性测度与分析——基于CVM不同引导技术视角》一文中研究指出针对条件价值评估法(CVM)不同引导技术下的样本方案及支付方式,对焦作市耕地保护外部性测度结果的差异性及其影响因素进行剖析。结果表明:(1)支付卡式CVM"出钱""义务劳动""出钱和义务劳动"3种支付方式的单位面积耕地保护外部性具有一定差异,且"出钱和义务劳动"方式下居民耕地保护支付意愿(WTP)和单位面积耕地保护外部性测度结果具有较高的可靠性;(2)二分式下不同样本方案CVM测度结果的精度与投标值样本数量显着相关,与投标值样本数量均衡度的相关性则不显着。在同一总样本下,区域属性(城镇、农村)分类或合并,投标值的样本数量和均衡性是产生居民年户均耕地保护WTP差异性的根本原因;(3)在双边界二分式引导技术基础上,采用"出钱和义务劳动"相结合的支付方式及均分样本或分类均分样本方案设计,有助于CVM非使用价值评估结果精度的提高。(本文来源于《地域研究与开发》期刊2018年04期）
王坤鹏,牛海鹏[4]（2018）在《基于CVM不同支付方式的耕地保护外部性测度及其差异性分析》一文中研究指出[目的]支付方式的科学设置对CVM在耕地保护外部性评估中的应用具有重要意义。文章基于CVM不同支付方式视角,以焦作市耕地保护外部性测度为例,剖析不同支付方式的耕地保护外部性测度结果的差异性。[方法]采用支付卡式CVM。[结果](1)"出钱"、"义务劳动"、"出钱和义务劳动"不同支付方式下的年户均耕地保护支付意愿(WTP)差异性是产生单位面积耕地保护外部性差异的根本原因;(2)居民家庭收入水平、文化程度、与耕地的关联程度、耕地生态社会效益认知程度、可支配的闲暇时间、劳动力成本及农产品成本收益等是造成不同支付方式的城镇居民和农户耕地保护WTP差异的主要影响因素。[结论]通过与基于单边界二分式的焦作市耕地保护居民WTP测度结果对比表明,在科学设置支付区间和假想市场情景、合理进行假想偏差规避下,基于支付卡式综合计算整理的"出钱和义务劳动"方式的居民耕地保护支付意愿和单位面积耕地保护外部性测度结果具有较高的可靠性。研究最终选取"出钱和义务劳动"方式下的1 624.9元/(hm~2·年)作为焦作市单位面积耕地保护外部性测度结果,该结果可作为现实条件下耕地保护经济补偿标准的理论参考依据。(本文来源于《中国农业资源与区划》期刊2018年05期）
宋振江,杨俊,李争[5]（2016）在《矿粮复合区耕地保护的外部性分析——以二元经济结构为视角》一文中研究指出我国的耕地资源现状有两大特点:一是耕地资源分布不均、水旱不均;二是耕地资源质量下滑。譬如矿粮复合区的耕地,就面临污损严重诸多情况,生态安全问题突出。笔者拟从二元经济结构背景下对矿粮复合区耕地保护存在的外部性进行研究,以探求解决对策。二元经济结构对耕地保护的制约二元经济结构下,对矿粮复合区耕地保护造成影响的主要方面在于土地要素流动与优质劳动力转移问题上。首先,现行土地制度强化了土地要素配置的二(本文来源于《中国土地》期刊2016年11期）
牛海鹏,肖东洋,郜智方[6]（2016）在《多层次作用边界下粮食主产区耕地保护外部性量化及尺度效应》一文中研究指出粮食主产区外部性边界的选取影响着耕地保护外部性测度及其区内区际外部性分割。本文基于外部性多层次边界视角,提出了粮食主产区耕地保护外部性多层次作用边界概念模型,构建了耕地保护外部性量化方法和模型。并在河南省粮食主产区黄淮海平原、南阳盆地和豫北豫西山前平原叁大区域内选取周口市太康县、南阳市唐河县和焦作市温县3个典型粮食主产县作为实证区域,纳入相应市域和省域进行不同作用边界下的外部性量化和尺度效应分析。结果表明:1粮食主产区耕地保护外部性具有多层次作用边界特征,该边界可以是具有自然特征的边界线(如流域边界等),也可以是具有社会经济特征的边界线(如行政区划界);2不同尺度外部性作用边界下粮食主产区耕地保护外部性理论值和现实值存在显着的时空差异性,该差异性影响着单位面积耕地保护经济补偿标准高低和区域间财政转移支付力度;3应依据不同作用边界下耕地保护外部性时空差异性,建立基于上级政府调控和财政转移支付的全国-省-市-县多层次一体化的动态耕地保护经济补偿体系。(本文来源于《资源科学》期刊2016年08期）
陶晓明,袁天凤,马伟龙,冉清红[7]（2015）在《区域耕地保护外部性研究——以绵阳市为例》一文中研究指出以耕地资源价值类型为基础,运用收益还原法、等效替代法、市场价值法测算2001—2010年绵阳市及其所辖各区县耕地外部性价值,并采用自然断点分级法划分耕地外部性价值损失等级,编绘绵阳市耕地外部性价值损失等级分布图并讨论其空间分布特征。结果表明:绵阳市耕地生态服务价值呈下降趋势且供应不稳定;耕地社会价值总体呈上升趋势,是外部性价值的重要组成部分,且社会价值与耕地面积变化呈高度负相关;耕地外部性价值损失呈现出"大交错,小集中"的空间分布格局。提出实行耕地非农化制约机制,以达到制约耕地非农化和促进耕地保护的双重效果;巩固农民在耕地保护中的主体地位,在粮食价格中体现耕地经营的生态社会价值,引导耕地保护向"全民参与、全民共享"的方向发展。(本文来源于《广东农业科学》期刊2015年10期）
牛海鹏,王文龙,张安录[8]（2014）在《基于CVM的耕地保护外部性估算与检验》一文中研究指出为了科学评估耕地保护的外部性,在耕地利用效益体系重构和耕地保护外部性界定的基础上,基于条件价值评估法(CVM)构建了耕地保护外部性测度、分析和检验一体化的方法体系,并以河南省焦作市为研究区域进行了实证应用。研究结果表明:1耕地生态社会效益属于一种纯粹的、具有正外部性和私人(主要为农户)联合提供的混合类跨区域性公共物品,可以运用CVM等非市场价值评估法进行估算。2受访者的支付意愿较大程度地受社会经济发展水平的制约和影响,农户和城镇居民对耕地生态社会效益认知度的高低是造成城镇居民与农户支付率差异的重要影响因素。3基于CVM测算出的焦作市耕地整体外部性为1.91亿元·a-1,耕地保护外部性为993.7元·hm-2·a-1,该测算结果可作为耕地保护外部性补偿的最低标准。4CVM的有效性与可靠性检验是CVM理论、方法和实践内容的重要组成部分,可通过问卷设计优化、预调查、问卷内容修正、合理的询价方式、不同估算方法的对照分析、同一方法重复试验等手段进行有效性与可靠性检验;检验结果表明,CVM进行耕地保护外部性估算的可靠性和有效性较高。(本文来源于《中国生态农业学报》期刊2014年12期）
王迪,聂锐,王胜洲[9]（2012）在《耕地保护外部性及其经济补偿研究进展》一文中研究指出耕地保护外部性及其经济补偿问题日益成为经济发展现实中的生态治理研究的重要领域,但既有的研究尚缺乏系统性和理论基础。本文综合运用文献资料法、对比分析法,较为系统的梳理了国内外关于耕地价值核算、耕地保护外部性及其经济补偿研究的代表性观点,在此基础上分析了当前的研究不足与未来的研究取向。研究发现:①国内对耕地价值核算的研究多沿袭国外的理论框架,且对于耕地非市场价值的划分缺少一个明晰的分类体系;②耕地资源外部效益的估算方法应区别对待,且缺少不同方法与途径的比较研究;③耕地外部性的经济补偿标准在时空分配方面的研究有待强化;④缺乏对耕地保护的补偿模式与执行效率的研究。进而提出:应充分借鉴国外经验并结合中国国情,实现耕地价值核算理论框架的整合,并基于利益相关者的分析框架进一步加强耕地保护外部性经济补偿体系、补偿标准及其运行机制方面的研究,推进CVM等价值评价方法等在资源开采矿区生态补偿及资源综合成本核算方面的应用研究。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2012年10期）
邓春燕[10]（2012）在《基于外部性理论的耕地保护经济补偿研究》一文中研究指出耕地作为人类赖以生存的资源,一方面与人类劳动相结合,为人类提供生产生活资料,产生经济效益；另一方面还承载着满足工业化和城市化的用地需求,保障国家粮食安全,农民的衣食住行及生态建设的退耕还林还草的要求等功能。但我国耕地人均量少且不断减少,后备资源不足且质量不断退化,在未来的社会经济发展进程中,有限的耕地资源所承受的压力日益加剧。我国坚持实行世界上最严格的耕地保护制度,将耕地保护作为一项基本国策,但现有耕地保护成效与预期目标仍存在相当一段距离。影响耕地流失的因素众多,耕地保护多功能效应外溢是关键原因之一。现有土地利用机制未能充分涵盖耕地保护的责任与义务的公平对等,耕地保护外部性问题愈来愈凸显。在耕地保护行动中,全国各地也进行了积极的尝试与探索,构建耕地保护经济补偿机制,实现耕地保护外部性内部化,达到耕地保护的目的,已成为耕地保护面临的重要课题。全文共8章：第1章主要从耕地保护的紧迫性和外部性内部化需要的背景出发,落实研究目的,探讨研究意义,确定研究的基本框架和思路,拟运用综合方法、规范实证方法及多学科相结合的方法开展研究。第2章主要对国内外对于耕地保护、耕地保护外部性、外部性经济补偿的研究动态与进展进行梳理和归纳,为本论文的研究提供借鉴。并融合外部性理论、公共物品理论、土地价值理论及可持续发展理论,为本研究提供理论支撑。第3章从耕地资源价值的角度出发,重建耕地利用效益体系,厘定耕地外部性涵义,并以长寿区为例,研究外部性对耕地非农化的驱动。第4章在前文对外部性涵义界定之后,对耕地外部效益进行测算。首先假设在研究区域外部性不具有外溢性,对比学界的多种测算方法,选择当量因子法对生态服务效益进行测算,采用替代/恢复成本法对国家粮食安全保障效益和社会保障效益进行测算。并以长寿区为例,测算结果表明耕地为社会提供了大量外部效益,这成为实行农业补贴的一大理由,也成为计算补贴量的一种依据。第5章前文第4章测算的耕地外部效益,是作为一种平均总体外部效益,而耕地保护经济补偿应以不同年份单位面积不同质量耕地所产生的总体外部性进行量化。本章根据特定区域内不同质量等级耕地的面积和粮食综合生产能力的高低来确定外部性的经济补偿标准,得到经济补偿标准的理论值。由于耕地保护外部效益是一个动态的、发展的概念,根据区域社会经济发展水平对理论值进行修正,得到外部效益补偿标准的现实值。第6章界定耕地保护主体,划分保护主体类型,并对主体行为进行分析,进而确定耕地保护经济补偿主体与对象。第7章从系统协调的角度,构建耕地保护经济补偿的理论模型,并以长寿区为例,从补偿主体与对象的确定、补偿标准、补偿方式、制度环境等方面构建耕地保护经济补偿机制。第8章总结全文。在对对外部效益界定、测算的基础上,构建补偿机制,实现外部效益内部化,抑制耕地非农化,达到保护耕地的目标。同时对研究存在的不足进行讨论。(本文来源于《西南大学》期刊2012-04-25）
耕地保护外部性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于二分式CVM视角,剖析不同样本方案下各投标值子样本量对耕地保护外部性测度结果精度的影响,有助于耕地保护补偿机制的科学制定。结果表明:(1)二分式CVM不同样本方案的总样本量及各投标值的子样本量与研究结果的精度影响密切,在其他条件一定的前提下,样本方案投标值子样本量的增加或减少,双边界二分式WTP估值结果较单边界二分式WTP估值结果更敏感;(2)当各投标值子样本量大于30份时,对双边界二分式居民耕地保护支付意愿WTP估计值的影响越来越小,且WTP估计值逐渐趋于稳定;(3)在二分式CVM研究中,当以WTP估值结果为参考值时,其各投标值子样本量至少应大于30份,双边界二分式引导技术下估计量的统计效率相对较高,此条件下耕地保护外部性区间值可作为相关部门制定焦作市耕地保护经济补偿标准的参考依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
耕地保护外部性论文参考文献
[1].汪冲.政治晋升、财政竞争与耕地政策“口子”:耕地保护地区外部性机制及效应分析[J].经济学(季刊).2019
[2].王坤鹏,牛海鹏.CVM投标值子样本量对耕地保护外部性测度结果精度的影响分析[J].生态科学.2018
[3].王坤鹏,牛海鹏.不同样本方案及支付方式下耕地保护外部性测度与分析——基于CVM不同引导技术视角[J].地域研究与开发.2018
[4].王坤鹏,牛海鹏.基于CVM不同支付方式的耕地保护外部性测度及其差异性分析[J].中国农业资源与区划.2018
[5].宋振江,杨俊,李争.矿粮复合区耕地保护的外部性分析——以二元经济结构为视角[J].中国土地.2016
[6].牛海鹏,肖东洋,郜智方.多层次作用边界下粮食主产区耕地保护外部性量化及尺度效应[J].资源科学.2016
[7].陶晓明,袁天凤,马伟龙,冉清红.区域耕地保护外部性研究——以绵阳市为例[J].广东农业科学.2015
[8].牛海鹏,王文龙,张安录.基于CVM的耕地保护外部性估算与检验[J].中国生态农业学报.2014
[9].王迪,聂锐,王胜洲.耕地保护外部性及其经济补偿研究进展[J].中国人口·资源与环境.2012
[10].邓春燕.基于外部性理论的耕地保护经济补偿研究[D].西南大学.2012