导读:本文包含了驰名域名论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:驰名商标,域名,抢注
驰名域名论文文献综述
吴彦骞[1]（2016）在《域名抢注驰名商标的法律问题研究》一文中研究指出随着市场经济的发展和经济全球化进程的加快,驰名商标在商品交易中发挥着越来越重要的作用。近些年来,由于巨大经济利益的吸引,围绕驰名商标产生了一系列的侵权案件,特别是抢注驰名商标域名的现象日益突出。这不仅给拥有驰名商标的企业带来了极大的经济损失,也给驰名商标的产品在网络商品经济时代的发展前景带来了隐患。因此,重视对驰名商标域名的保护就成为了拥有驰名商标企业生存与发展必须要重视和解决的问题。本文就此问题做出了详细的分析。本文选取了驰名商标的域名被抢注这一现象作为研究对象,对驰名商标和域名的确切概念、冲突现象,国内外争议解决方式以及法律保护建议进行对比分析,并结合国际相关法律保护制度,深入探讨利用驰名商标的保护策略来规范、制约我国域名抢注驰名商标现象的方式和现实意义。通过引证、归纳、分析相关文献的研究方法,系统地论述探索,透过域名抢注这一现象发现我国驰名商标相关法律保护的空白,既遵循国际形势,又以解决我国现阶段实际困难为目标,探索利用我国现阶段驰名商标的法律保护制度来调整我国互联网涉及域名抢注驰名商标侵权争议的方法。本文经过研究发现:我国必须建立一套类似于美国域名登记网络解决方案(NSI)或《统一域名争端解决规则》(UDRP)的中文域名注册规则或以该规则为立法基础的专门性法律法规来保护驰名商标的域名权。目前我国缺乏对域名注册进行规范的现行法律,因此我国在中文域名注册规则方面需要和国际接轨,引进《统一域名争端解决规则》指导下的域名注册机制;我国还必须从实体法上建立并完善与域名相关的知识产权制度,这样才能将恶意抢注驰名商标域名等问题从根本上解决。(本文来源于《吉林财经大学》期刊2016-05-01）
向驰[2]（2014）在《域名与驰名商标的冲突及其解决》一文中研究指出七匹狼实业股份有限公司和七匹狼集团有限公司基于七匹狼商标与赖某的七匹狼域名提出侵权诉讼,一审判决赖某侵权行为不成立,无需对原告进行赔偿。二审判决赖某侵权行为成立,对上诉人赔偿损失10000元；解决域名与驰名商标冲突具有平衡域名权人与驰名商标权人利益,维护市场公平竞争的重大意义。本文通过对案例和我国现有相关法律制度的仔细分析得出以下结论：本案争议焦点主要是域名是否侵犯驰名商标专用权；域名与驰名商标冲突的表现形式有域名抢注、域名囤积、驰名商标反向劫持；域名与驰名商标冲突的原因是域名与驰名商标冲突解决的制度供给不足、解决域名与驰名商标冲突解决路径不畅、域名与驰名商标冲突利益驱动机制；比较国外解决域名与驰名商标的先进理论和模式,最终提出法律对策,即灵活运用诚实信用原则、利益平衡原则、驰名商标反淡化保护原则叁大原则,完善CNNIC解决模式、重视驰名商标反淡化保护、制定《驰名商标反淡化法》、行政管理机关加强合作和宣传,从而建立全方位的域名与驰名商标的保护机制。(本文来源于《中南大学》期刊2014-05-01）
蒋依轩[3]（2009）在《网络域名使用与驰名商标保护》一文中研究指出本文探讨了解决域名与驰名商标冲突的法律适用问题,介绍了世界知识产权组织最终报告中协调二者纠纷的机制,分析了我国相关制度存在的不足,并提出了建设性意见。(本文来源于《中国商界(上半月)》期刊2009年10期）
郑颖,郭幸[4]（2009）在《域名与驰名商标的冲突》一文中研究指出某学校注册了一个域名:,美国可口可乐公司(中国)于是向法院起诉,告该学校侵犯其商标权,并构成的了不正当竞争,要求该学校停止侵权。这是一起电子域名与驰名商标发生冲突的案件,那么这个学校注册的电子域名到底是否侵犯了美国可口可乐公司的商标权呢?(本文来源于《大众商务》期刊2009年20期）
张曼莉[5]（2009）在《域名领域对驰名商标的保护》一文中研究指出"域名"被比作企业在互联网上的"商标"。随着互联网在全球的迅猛发展,域名作为一种在互联网上的地址,已成为一个具有商业价值的标志。因为域名具有商标的属性,有潜在的巨大商机,许多企业都把知名商标注册成域名,而一旦注册则会成为该企业永久地址或企业正式名称,但是域名又不等同于商标。实践中域名与商标、特别是驰名商标的法律冲突越来越多。因此,如何在网络环境下依法保护商标,如何调整域名使用者与商标权人之间权利义务关系,已成为网络时代对知识产权司法保护提出的又一个新课题。(本文来源于《理论界》期刊2009年07期）
杨欣[6]（2009）在《域名权与驰名商标权的冲突及消解》一文中研究指出随着网络和电子商务的发展和应用,域名权与驰名商标权冲突问题已引起国内外社会的广泛关注,也由此给法律界带来了新课题。国内外立法和司法实践先后提出一系列行之有效的法律对策。但越来越激烈的利益冲突和平衡需求要求解决域名权与驰名商标权冲突的法律制度要在新环境下不断突破。域名权与驰名商标权冲突问题,所牵涉层面相当广,因此将利益平衡原则作为研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石,在深入分析域名权和驰名商标权两者关系的基础上,结合国内外针对处理域名权与驰名商标权冲突问题的法律规范和实务运作的分析和评价,试图寻求一种新兴的权利运作模式最大限度的保护、平衡权利人之间利益,从而构建更为合理的域名权与驰名商标权冲突协调机制。本文主要内容分为五个部分:前言部分:概要介绍了互联网中域名权、驰名商标权及域名权与驰名商标权的法律冲突问题的发展现状。第一章是关于域名权与驰名商标权概述。在这一章里,着重对域名权的法律性质、域名权的内容和特征、驰名商标权的法律保护做出分析。笔者认为在日益蓬勃发展的电子商务趋势主导下,域名除了技术属性以外,具有很高的商业价值,因此与现世界的驰名商标发生了联系。首先,文章针对学界关于域名权是否应纳入知识产权体系之中的争论,具体分析了域名权具有独立的法律地位的理由和域名权所具有知识产权的特征,得出应当将域名权这种新型知识产权纳入到知识产权的保护领域中。其次,文章从分析驰名商标基本属性入手,着重介绍了驰名商标权的法律保护,并做了两方面的分析:一是驰名商标权的特殊法律保护,从未注册的驰名商标、注册的驰名商标、驰名商标的特殊保护范围叁方面,并结合《巴黎公约》和我国《商标法》的相关规定加以阐述。二是驰名商标反淡化保护,具体分析驰名商标淡化的表现形式、法律认定和美国《联邦商标反淡化法》及世界知识产权组织公布的《反不正当竞争保护示范法》中防止驰名商标淡化的相关规定。现阶段我国没有成文的驰名商标反淡化法,但在新修改的《商标法》和最高院的相关司法解释中,体现了一定程度的反淡化保护。笔者认为,我国立法有必要赋予驰名商标权人反淡化原则来维护其权益,以满足司法实践的需求。第叁,文章论述了域名权与驰名商标权的联系与区别,正是由于域名与驰名商标的相同和不同的特征,才可能造成两者权利的冲突,这也为后文相关解决机制提供依据。第二章是关于域名权与驰名商标权的冲突的分析。在这一章里,首先,比较详细的介绍了域名权与驰名商标权相同之处和不同之处,从而全面的分析了两者权利的关系。接下来介绍域名权与驰名商标权冲突的种类,具体分为域名对驰名商标的“网上劫持”和驰名商标对域名的“反向劫持”两类。发生域名权与驰名商标权冲突的原因有很多,本章从根本原因、直接原因、间接原因不同层面进行分析。有利于我们对域名权和驰名商标权冲突有更深入的了解。第叁章是关于域名权与驰名商标权冲突的消解。在这一章里,首先,深入阐述了利益平衡理论,利益平衡是认知知识产权制度的一种很好的方法论,更是研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石。其次,对涉及域名权与驰名商标权争议解决模式的比较法考察。着重介绍了美国NSI模式、ICANN模式、WIPO最终报告,并对各种模式的特点做了深入的分析,以便我国实务中予以借鉴。第叁,介绍了我国解决域名权与驰名商标权冲突的现状,我国目前解决域名权与驰名商标权冲突的法律规范体系主要由CNNIC发布的若干规章、新修订的《商标法》中相关规定、《驰名商标认定和保护规定》和最高院的相关司法解释构成,2003年后又出台了四部新规章,取代了以前的旧规章,新规章较旧规章更加科学和完善。但在立法和司法实践中还有很多不足之处有待完善:域名权与驰名商标权冲突立法相当薄弱,且立法体系不明确;域名权与驰名商标权冲突解决机制不合理,特别是域名管理机构和司法案件中的驰名商标认定制度有待进一步完善。域名权与驰名商标权冲突的解决在现实中比较复杂,要根据具体情况具体分析,才能平衡域名权人和驰名商标权人之间的利益。第四,笔者提出了消解我国域名权与驰名商标权冲突法律对策的建议,具体包括域名注册与管理制度的完善、强化驰名商标的全面保护、从立法上完善我国域名权与驰名商标权冲突消解的法律体系、加强域名权与驰名商标权在司法实践中的保护四个方面。结语部分是对前叁章主要内容的归纳和总结。同时对未来如何解决域名权与驰名商标权冲突问题做出展望。笔者认为:现阶段需要完善相关法律以平衡域名权人和驰名商标权人的利益,这样也能保证网络的健康发展,这也是法学研究的一项任务。(本文来源于《扬州大学》期刊2009-05-01）
彭浩[7]（2008）在《浅析驰名商标的域名保护》一文中研究指出驰名商标域名的保护是网络世界给人类的现实生活增添的一个新问题。这里简单对驰名商标域名问题进行探讨，以求借鉴相关国家的先进经验，完善相关立法，实现对驰名商标全方位的保护。 域名与驰名商标概述 (一)域名(本文来源于《中国知识产权报》期刊2008-11-28）
赵学明[8]（2008）在《驰名商标与域名权利冲突的研究》一文中研究指出对于驰名商标与域名权利的冲突,大多数文章均从侵权角度出发进行论述。而从权利冲突角度,真正探讨两者之间的权利冲突问题尚不多见,原因在于域名的法律地位不明,但是域名的民事权利地位不容置疑。本文吸取已有研究成果,根据对权利结构和要素及其权利冲突与界定理论的分析,提出如下观点:解决权利冲突应当分析权利的内部结构及其要素即分析权利主体、权利内容、权利客体的构成及其互相之间的关系。权利冲突一定是权利的全部要素或者部分要素发生了冲突,不同权利要素的冲突构成不同性质的权利冲突,需要用不同的方式解决。驰名商标与域名权利的冲突是一种权利客体的冲突,是一种相同权利对象——标识的冲突。由此本文认为,我们应当根据解决权利冲突相关理论所论述的原则,有针对性的选择相关原则来处理和界定驰名商标与域名权利的冲突。本文根据权利及其权利冲突和界定的理论,尝试对相关权利及权利冲突和界定理论提出了自己的一些看法,期望对于权利冲突理论研究有所贡献。(本文来源于《复旦大学》期刊2008-10-22）
凡咏齐,石勇[9]（2008）在《驰名商标域名保护探析》一文中研究指出随着网络业务的迅猛发展,域名作为连接到网络上的识别标志,与商标的冲突亦愈演愈烈。驰名商标的域名保护是网络世界给人类增添的一个新问题,是现实经济利益在网络中的延展。解决二者间的冲突,对维护域名权人和商标权人的利益以及网络业的发展都有重要意义。(本文来源于《时代经贸(中旬刊)》期刊2008年S8期）
孙艳蕾[10]（2008）在《浅析域名与驰名商标的纠纷》一文中研究指出随着电子商务的蓬勃发展,域名纠纷也层出不穷,尤其体现在域名与商标权的冲突上。我国要加强对域名的管制,妥善地解决域名与商标的冲突,当务之急是要研究其冲突的类型。本文通过对比中美两国在域名与驰名商标冲突方面的不同,旨在为我国域名方面的立法活动提供一点建议。(本文来源于《知识经济》期刊2008年06期）
驰名域名论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
七匹狼实业股份有限公司和七匹狼集团有限公司基于七匹狼商标与赖某的七匹狼域名提出侵权诉讼,一审判决赖某侵权行为不成立,无需对原告进行赔偿。二审判决赖某侵权行为成立,对上诉人赔偿损失10000元；解决域名与驰名商标冲突具有平衡域名权人与驰名商标权人利益,维护市场公平竞争的重大意义。本文通过对案例和我国现有相关法律制度的仔细分析得出以下结论：本案争议焦点主要是域名是否侵犯驰名商标专用权；域名与驰名商标冲突的表现形式有域名抢注、域名囤积、驰名商标反向劫持；域名与驰名商标冲突的原因是域名与驰名商标冲突解决的制度供给不足、解决域名与驰名商标冲突解决路径不畅、域名与驰名商标冲突利益驱动机制；比较国外解决域名与驰名商标的先进理论和模式,最终提出法律对策,即灵活运用诚实信用原则、利益平衡原则、驰名商标反淡化保护原则叁大原则,完善CNNIC解决模式、重视驰名商标反淡化保护、制定《驰名商标反淡化法》、行政管理机关加强合作和宣传,从而建立全方位的域名与驰名商标的保护机制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
驰名域名论文参考文献
[1].吴彦骞.域名抢注驰名商标的法律问题研究[D].吉林财经大学.2016
[2].向驰.域名与驰名商标的冲突及其解决[D].中南大学.2014
[3].蒋依轩.网络域名使用与驰名商标保护[J].中国商界(上半月).2009
[4].郑颖,郭幸.域名与驰名商标的冲突[J].大众商务.2009
[5].张曼莉.域名领域对驰名商标的保护[J].理论界.2009
[6].杨欣.域名权与驰名商标权的冲突及消解[D].扬州大学.2009
[7].彭浩.浅析驰名商标的域名保护[N].中国知识产权报.2008
[8].赵学明.驰名商标与域名权利冲突的研究[D].复旦大学.2008
[9].凡咏齐,石勇.驰名商标域名保护探析[J].时代经贸(中旬刊).2008
[10].孙艳蕾.浅析域名与驰名商标的纠纷[J].知识经济.2008