导读:本文包含了国际知识产权纠纷论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:知识产权,仲裁制度,可仲裁性
国际知识产权纠纷论文文献综述
顾腾飞[1]（2017）在《国际知识产权纠纷仲裁制度研究》一文中研究指出知识产权自身的特性导致其行使的方式和保护方法均不同于传统的物权。激烈的市场竞争和利益的吸引,将会导致越来越多的知识产权争议。但传统的诉讼方式无法很好地适用到知识产权纠纷的解决程序中,费用高昂,效率低下,导致案件大量积压,给权利人造成大量经济损失,探索非诉讼方式解决知识产权争议已成为必然的选择。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年18期）
王淑琼[2]（2013）在《国际知识产权纠纷解决机制探究》一文中研究指出国际知识产权纠纷又称作涉外知识产权纠纷,是指国际平等主体之间关于知识产权引发的争议。世界知识产权组织WIPO建立的仲裁与调解中心,旨在为国际知识产权纠纷提供非诉讼的解决方式。WIPO中心的专门仲裁制度有着不同于一般商事仲裁的规则和服务,这些规则和服务能够满足国际知识产权纠纷的特殊需求,体现出专业性强、保密性好以及收费低廉的优势。我国在加入世界贸易组织WTO(World Trade Organization)后,面对涉外知识产权纠纷数量日益增多的压力,有必要完善我国的涉外知识产权纠纷解决制度。与此同时,知识产权纠纷的专业性、复杂性给知识产权发展提出了全新的挑战。本文从知识产权纠纷的概念、内涵及其特征等着手进行研究,可以使我们更加深入理解国际知识产权纠纷及其处理制度。本文主要运用了比较分析法、历史分析法、归纳法,对国际知识产权纠纷解决制度进行了系统阐述。全文除去引言和结论共分四个部分：第一部分首先对国际知识产权纠纷概念进行界定,阐述其特征,再从法律冲突的实质、国际私法角度、国际政治角度分析国际知识产权纠纷产生的必然性,明确其产生原因。紧接着分析国际上知识产权纠纷解决现状,以及现行国际知识产权纠纷解决机制有哪些,通过分析国际知识产权纠纷诉讼解决机制存在的缺陷,引出目前新兴的国际知识产权纠纷替代解决方式ADR,并阐述其对解决国际知识产权纠纷的重要性。文章第二部分归纳概括WIPO知识产权纠纷解决机制,系统论述其优势及存在的问题,剖析其对国际知识产权纠纷解决的意义。第叁部分从世界贸易组织与TRIPS协定入手,在制度上进行阐释,在实践上进行反思,并对比WIPO与WTO的关系,分析它们各自在国际协调中发挥作用的侧重点,详细阐述了WIPO、WTO、TRIPS对知识产权国际纠纷的相关规定,在分析其不足之处的同时,肯定和借鉴其积极意义。最后,文章的落脚点在于构建我国的知识产权纠纷解决机制。这一部分主要对我国知识产权纠纷解决机制现状与存在的问题进行了梳理,并对构建多元化纠纷解决机制的必要性和可行性进行分析,提出构建多元化纠纷解决机制的建议,综述构建多元化纠纷解决机制对中国的深远意义。(本文来源于《西北大学》期刊2013-06-30）
孙瑛[3]（2011）在《浅析国际知识产权纠纷的仲裁解决模式》一文中研究指出在当今的国际社会,对于知识产权纠纷解决的主要方式为诉讼。但是,随着知识产权纠纷日益呈现国际化、多样化的趋势,诉讼解决方式暴露出很多弊端,尤其在国际知识产权诉讼中,诉讼解决方式已经不能够满足国际知识产权发展的需要。为了推动世界技术革新,各国纷纷要求在国际范围内建立起更加公平高效的知识产权纠纷解决机制,用以弥补公权力救济的不足,因此完善国际知识产权仲裁制度成为一个重要课题。(本文来源于《法制与社会》期刊2011年23期）
沈雅琴[4]（2008）在《国际知识产权纠纷专门仲裁制度研究》一文中研究指出国际知识产权纠纷,也可称为涉外知识产权纠纷,是跨国平等主体之间发生的有关知识产权的纠纷,它作为国际商事纠纷的一种特殊类型,既具有一般国际商事纠纷的共性,又有其自身的特殊性。因此,国际知识产权纠纷既适用国际商事仲裁的一般规则,又有着自身的特殊仲裁要求。世界知识产权组织(WorldIntellectual Property Organization,以下简称WIPO)建立的仲裁与调解中心(Arbitration and Mediation Center,以下简称WIPO中心),旨在为国际知识产权纠纷提供非诉讼的解决方式,包括仲裁和调解,其中的仲裁部分就是本文所要讨论的知识产权纠纷专门仲裁制度。WIPO中心的专门仲裁制度有着不同于一般商事仲裁的规则和服务,这些规则和服务能够满足国际知识产权纠纷的特殊需求,体现出专业性强、保密性好以及收费低廉的优势,为各国建立涉外知识产权纠纷仲裁制度提供了范例。我国在加入世界贸易组织(Word Trade Organization,以下简称WTO)后,面对涉外知识产权纠纷日益增长的压力,有必要完善我国的涉外知识产权纠纷仲裁制度。为讨论以上的内容,本文分为四章。第一章是对国际知识产权纠纷的概述,包括对其概念的厘定,对其特征的分析以及对其产生原因和本质的探讨。第二章是对国际知识产权纠纷的可仲裁性的论证,从协议上的可仲裁性和实质上的可仲裁性着手,分别对不同类型的国际知识产权纠纷进行可仲裁性论证,并分析国际知识产权纠纷以商事仲裁方式解决的优势以及主要国家对此问题的态度。第叁章论述的是国际知识产权纠纷仲裁规则和实践,分为两个部分。第一部分论述的是一般国际商事仲裁规则在知识产权纠纷领域的运用,简单介绍了受理国际知识产权纠纷的一般国际商事仲裁机构和它们的仲裁规则,指出这些规则存在的局限性。第二部分论述的是WIPO中心知识产权纠纷专门仲裁制度,介绍了“提交咨询服务”、“《WIPO仲裁规则》”、“《WIPO快速仲裁规则》”和“域名争议仲裁”四项适应国际知识产权纠纷特殊仲裁需要的内容,并在此基础上分析这种专门仲裁制度的利弊。第四章论述的是我国涉外知识纠纷仲裁的现状和完善。首先是对我国涉外知识产权纠纷仲裁相关法律的梳理,然后在此基础上分析了我国完善涉外知识产权纠纷仲裁制度所具备的有利条件和存在的障碍。(本文来源于《厦门大学》期刊2008-04-01）
沈雅琴[5]（2007）在《浅析国际知识产权纠纷专门仲裁制度》一文中研究指出国际知识产权纠纷有其特有的特殊性,这种特殊性决定了其对专门的仲裁制度需要,WIPO中心作为目前唯一的专门性仲裁机构,有其特别适合国际知识产权需要的仲裁规则以及其它服务,这使得其具有良好的发展前景。(本文来源于《法制与社会》期刊2007年10期）
崔明健[6]（2005）在《试论互联网上国际知识产权纠纷的管辖权》一文中研究指出首先阐明了互联网特性和知识产权特性之间的矛盾引发出国际知识产权纠纷的管辖权冲突,然后分析论述了互联网的全球性扩张对国际知识产权纠纷管辖权的确定带来的困难和问题。为了解决这些问题,初步提出了对我国近期的立法建议和对管辖权国际统一的展望,以期最终达成一个《互联网上国际知识产权纠纷管辖权公约》。(本文来源于《河北法学》期刊2005年10期）
童文臻[7]（2005）在《有牌才能不怕国际知识产权纠纷》一文中研究指出随着我国企业开拓国际市场的不断深入，遇到的国际知识产权纠纷也越来越多。处理好国际知识产权纠纷，对于企业国际市场顺利开拓具有重要意义，7月6日，采访了海尔和海信，他们的一些经验，值得业界借鉴。 海信集团有限公司undefined副总裁郭庆存表示(本文来源于《中国计算机报》期刊2005-07-11）
徐建生[8]（2005）在《透视国际知识产权纠纷的本质》一文中研究指出福建世礼律师事务所律师 厦门贸易救济法律事务中心专家 徐建生 作为一名律师，多年来对知识产权法律事务的处理让我深深感到，我们应该换一个角度看待知识产权及其纠纷的解决，特别是国际知识产权，因为这是每个中国企业参与国际市场竞争时必须理解和定位的(本文来源于《厦门日报》期刊2005-07-06）
杨君[9]（2005）在《海尔何以轻松获胜国际知识产权纠纷》一文中研究指出据中国知识产权报6月1日报道，青岛海尔集团在德国的商标诉讼案中一审胜诉，德国通讯公司针对海尔的全部知识产权诉讼已被驳回。 法院公正判决的背后，显示了海尔应对国际知识产权纠纷的老到与从容(本文来源于《中国知识产权报》期刊2005-06-17）
彤宇,郭如山[10]（2004）在《提早申请专利提前保护自己》一文中研究指出本报讯（彤宇通讯员郭如山）11月下旬在吉林举办的振兴东北老工业基地知识产权研讨培训班上，有关业内专家指出，2005年，跨国公司在中国的专利战略布局基本结束，国内专利大战一触即发。对此，有关负责人提醒，虽然我国目前有些地区所遇到的国际知识产权纠纷还基本(本文来源于《科技日报》期刊2004/12/06）
国际知识产权纠纷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国际知识产权纠纷又称作涉外知识产权纠纷,是指国际平等主体之间关于知识产权引发的争议。世界知识产权组织WIPO建立的仲裁与调解中心,旨在为国际知识产权纠纷提供非诉讼的解决方式。WIPO中心的专门仲裁制度有着不同于一般商事仲裁的规则和服务,这些规则和服务能够满足国际知识产权纠纷的特殊需求,体现出专业性强、保密性好以及收费低廉的优势。我国在加入世界贸易组织WTO(World Trade Organization)后,面对涉外知识产权纠纷数量日益增多的压力,有必要完善我国的涉外知识产权纠纷解决制度。与此同时,知识产权纠纷的专业性、复杂性给知识产权发展提出了全新的挑战。本文从知识产权纠纷的概念、内涵及其特征等着手进行研究,可以使我们更加深入理解国际知识产权纠纷及其处理制度。本文主要运用了比较分析法、历史分析法、归纳法,对国际知识产权纠纷解决制度进行了系统阐述。全文除去引言和结论共分四个部分：第一部分首先对国际知识产权纠纷概念进行界定,阐述其特征,再从法律冲突的实质、国际私法角度、国际政治角度分析国际知识产权纠纷产生的必然性,明确其产生原因。紧接着分析国际上知识产权纠纷解决现状,以及现行国际知识产权纠纷解决机制有哪些,通过分析国际知识产权纠纷诉讼解决机制存在的缺陷,引出目前新兴的国际知识产权纠纷替代解决方式ADR,并阐述其对解决国际知识产权纠纷的重要性。文章第二部分归纳概括WIPO知识产权纠纷解决机制,系统论述其优势及存在的问题,剖析其对国际知识产权纠纷解决的意义。第叁部分从世界贸易组织与TRIPS协定入手,在制度上进行阐释,在实践上进行反思,并对比WIPO与WTO的关系,分析它们各自在国际协调中发挥作用的侧重点,详细阐述了WIPO、WTO、TRIPS对知识产权国际纠纷的相关规定,在分析其不足之处的同时,肯定和借鉴其积极意义。最后,文章的落脚点在于构建我国的知识产权纠纷解决机制。这一部分主要对我国知识产权纠纷解决机制现状与存在的问题进行了梳理,并对构建多元化纠纷解决机制的必要性和可行性进行分析,提出构建多元化纠纷解决机制的建议,综述构建多元化纠纷解决机制对中国的深远意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国际知识产权纠纷论文参考文献
[1].顾腾飞.国际知识产权纠纷仲裁制度研究[J].法制与社会.2017
[2].王淑琼.国际知识产权纠纷解决机制探究[D].西北大学.2013
[3].孙瑛.浅析国际知识产权纠纷的仲裁解决模式[J].法制与社会.2011
[4].沈雅琴.国际知识产权纠纷专门仲裁制度研究[D].厦门大学.2008
[5].沈雅琴.浅析国际知识产权纠纷专门仲裁制度[J].法制与社会.2007
[6].崔明健.试论互联网上国际知识产权纠纷的管辖权[J].河北法学.2005
[7].童文臻.有牌才能不怕国际知识产权纠纷[N].中国计算机报.2005
[8].徐建生.透视国际知识产权纠纷的本质[N].厦门日报.2005
[9].杨君.海尔何以轻松获胜国际知识产权纠纷[N].中国知识产权报.2005
[10].彤宇,郭如山.提早申请专利提前保护自己[N].科技日报.2004