导读:本文包含了囚徒困境模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不显示性别实验,显示性别实验,非参数检验,合作率
囚徒困境模型论文文献综述
王争[1]（2019）在《显示性别对博弈策略选择的影响分析》一文中研究指出从RNA复制工程中的合作行为到人类与地外智能生物的潜在合作,解释这些合作行为在自然界普遍存在的可能性是近150多年来最具挑战性的科学研究问题之一。本文将基于囚徒困境博弈模型研究显示性别对博弈策略选择的影响,这是对目前合作行为演化研究的一项丰富。我们在云南财经大学和云南大学招募各学院志愿者,利用z-Tree软件进行实验编程,设计了相应的重复囚徒困境博弈实验:控制组实验T1和对照组实验T2。在T1中,每个博弈者完全匿名地与对手互动;而在T2中,每个博弈者在每一轮的实验界面上都将显示博弈对手的性别。不管是控制组实验T1,还是对照组实验T2,每一场实验都要进行多个轮(interaction),而在每一轮实验中,博弈者都将与系统随机分配的同一对手进行两两博弈,随机的进行1-9个回合(round)。每个回合结束后,该轮博弈双方继续进行下一回合的概率是75%,若没有继续进行下一回合,则该轮实验结束,然后进入下一轮,并更换博弈对手,实验进行至少80回合全部结束。此外,不管在控制组实验T1还是在对照组实验T2中,每一位实验博弈者在实验过程中的实验界面上都能够看到每一轮和自己进行博弈的对手的如下相关信息:编号、每一回合采取的策略(c或d)。自己的实验总收益实时更新并且自己也是可以看到的。实验通过计算机局域网进行,每一名博实验博弈者独立使用一台计算机。为保证实验的有效性,我们把实验分为叁个部分严格进行:一是实验说明的讲解,通过随机提问的方式确保每一个实验博弈者理解实验并清楚实验步骤;二是测试轮,我们会通过这一轮的试验保证所有实验博弈者清楚实验是如何进行的,实验步骤及博弈操作是怎样的;叁是进行正式轮实验,在此期间进行的每个回合的实验收益都会计入该博弈者最后的总收益,同时,实验轮数和每轮实验的回合数也计入正式实验的总轮数和总回合数。本文分析数据包括9场实验的数据,其中,有两场不显示性别实验,七场显示性别实验。实验博弈者共计328人,男性实验博弈者159人,女性实验博弈者169人,实验博弈者实验博弈者的平均年龄为19.63岁;不显示性别实验组共计60名实验博弈者,显示性别实验组共计268名。在文章的第叁章,我们利用了五个小节对本文两组实验的实验数据分别进行了数据描述、简单统计分析和对比分析;在文章的第四章,我们利用广义线性模型和广义线性混合模型对实验数据进行了建模分析。研究发现,在不显示性别实验中,男性博弈者比女性博弈者更倾向于合作,男性对男性组比女性对女性组的合作率更高,混合性别组中男性比女性更趋向于合作;在显示性别实验中,女性博弈者比男性博弈者更倾向于合作,女性对女性组比男性对男性组的合作率更高,混合性别组中不能拒绝男性与女性和合作率没有差距的假设。研究还发现,显示性别实验与不显示性别实验相比:显示性别实验的平均总合作率显着升高;显示性别实验博弈者的合作率明显高于不显示性别实验博弈者的合作率;显示性别实验中女性博弈者的合作率明显高于不显示性别实验中女性博弈者的合作率;显示性别实验中男性博弈者的合作率与不显示性别实验中男性博弈者的合作率没有显着差异,且显示性别实验中男性博弈者的合作率只比不显示性别实验中男性博弈者的合作率略高出两个百分点;显示性别实验中女性对女性组的合作率明显高于不显示性别实验中女性对女性的合作率;显示性别中男性对男性组的合作率明显低于不显示性别实验中男性对男性组的合作率;显示性别实验中混合性别组的合作率明显高于不显示性别实验中混合性别组的合作率;显示性别实验的混合性别组中男性博弈者的合作率明显高于不显示性别实验的混合性别组中男性博弈者的合作率;显示性别实验的混合性别组中女性合作率比不显示性别实验的混合性别组中女性博弈者的合作率显着增加。除此之外,我们还发现,在显示性别实验中,男性与女性实验博弈者的平均收益均与其合作策略使用数呈现显着的正相关关系,而在不显示性别实验中,男性与女性实验博弈者的平均收益与其任意一种策略使用数均不存在显着的相关关系。基于以上研究结果,我们在本文中认为,在实验界面显示出博弈对手的性别后,能够有效促进整体的合作率,尤其是女性合作率提升幅度更大,产生这样的现象的原因是每个人在社会交往中,当暴露于社会交往对象的个人信息越多时,越在意自己的所作所为在社会交往中的影响,尤其是女性考虑的方面更加复杂多样,所以更倾向于友善的合作交往来展示出自己的社会友好性。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-06-16）
戴云晶,庄琪琪[2]（2019）在《基于“囚徒困境”的粮食供应链收益共享模型研究》一文中研究指出在粮食供应链中,多次出现食品质量安全问题,消费者满意度低,导致整个供应链服务水平下降,收益递减,造成供应链极不稳定的现象。作为理性人,供应链上的企业往往做出最有利于自己的经济行为,没有收益共享的意识。本文基于"囚徒困境"博弈模型,对粮食行业的供应商与加工厂组成的二级供应链进行分析,构建该博弈状态下的收益共享模型,使得粮食行业供应链中的产品质量得到控制。(本文来源于《粮食科技与经济》期刊2019年05期）
辛潇洋,李瑛,毕研玲,晏碧华[3]（2019）在《一种齐当别思想下的量子决策模型:对囚徒困境中的分离效应的解释》一文中研究指出量子决策模型是近10年来提出的一种新型决策模型,用以解释那些违背经典决策模型的现象。虽然当前的量子决策模型能够解释囚徒困境中的分离效应,但其中却存在一些困难,即会产生反常的概率关系以及无法精确拟合分离效应量较大的实验结果。本研究在分析当前量子决策模型困难的基础上,结合齐当别思想对模型进行改进和优化。结果表明,研究所构建的量子决策模型克服了当前模型中的困难,并且能够预测囚徒困境博弈中由他人收益差距改变而引起的分离效应变化趋势。本研究还是一次启发式决策模型与计算式决策模型相结合的探索。(本文来源于《心理学报》期刊2019年06期）
王朝华[4]（2018）在《基于囚徒困境模型视角的P2P行业监管升级研究》一文中研究指出P2P是近年来互联网金融发展的产物,是英文"Peer to Peer"即"个人对个人"的缩写。这个新生的金融中介跨过了传统借贷中的中介机构—银行,取而代之为资金供给者与资金需求者的直接交易形式。本文试图从博弈论中的囚徒困境模型出发,尝试在2017年下半年资管新规对P2P行业监管政策再次升级的背景下,对P2P行业在博弈论困境囚徒模型中的内生风险进行解读。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2018年16期）
梁玮欣[5]（2018）在《博弈论视角下政府APP便民服务的研究——基于囚徒困境博弈模型》一文中研究指出信息化时代,我国现代电子政务迅速发展,政府APP成为政府服务公众的重要渠道,政务便民化的问题日益凸显,社会公众对政府提供优质便民服务的呼声日益高涨。该文研究的目的是探讨我国在新的历史时期下如何适应社会的新需求,解决好阻碍社会发展的问题,更好地提升政府管理的良好形象,运用电子政务技术——政府APP让广大人民群众都能够享受到政府的优质服务,提高生活质量,为促进和谐稳定、祥和幸福的社会作一些贡献。该文主要内容有两部分:一是通过文献回顾法,分析归纳出政府APP的含义、特点、功能、作用和意义,还有建设政府APP的支撑条件、现有问题和解决途径;二是运用博弈论的囚徒困境模型理论来研究分析政府APP便民服务在运行过程中,政府部门与公众的博弈情况,从而得出的结论是:博弈双方都应该选择主动参与、相互配合的决策,才能够在整体上取得最好的效果。也就是政府应该主动提供政府APP便民服务,而公众则应该主动接受政府APP便民服务,这样才能够取得最好的效果、构建和谐幸福的社会。(本文来源于《电脑知识与技术》期刊2018年15期）
梁玮欣[6]（2018）在《博弈论视角下政府APP便民服务的研究——基于囚徒困境博弈模型》一文中研究指出信息化时代,我国现代电子政务迅速发展,政府APP成为了政府服务公众的重要渠道,政务便民化的问题日益凸显,社会公众对政府提供优质便民服务的呼声日益高涨。本文研究的目的是探讨我国在新的历史时期下如何适应社会的新需求,解决好阻碍社会发展的问题,更好地提升政府管理的良好形象,运用电子政务技术——政府APP让广大人民群众都能够享受到政府的优质服务,提高生活质量,为促进和谐稳定、祥和幸福的社会作一些贡献。本文主要内容有两部分:一是通过文献回顾法,分析归纳出政府APP的含义、特点、功能、作用和意义,还有建设政府APP的支撑条件、现有问题和解决途径;二是运用博弈论的囚徒困境模型理论来研究分析政府APP便民服务在运行过程中,政府部门与公众的博弈情况,从而得出的结论是:博弈双方都应该选择主动参与、相互配合的决策,才能够在整体上取得最好的效果。也就是政府应该主动提供政府APP便民服务,而公众则应该主动接受政府APP便民服务,这样才能够取得最好的效果、构建和谐幸福的社会。(本文来源于《办公自动化》期刊2018年07期）
王宁[7]（2018）在《直接互惠与群体选择条件下的囚徒困境演化博弈模型研究》一文中研究指出合作广泛存在于生态系统和人类生活中,达尔文理论可以解释利他行为,却无法解释现实中广泛存在的典型囚徒困境问题。为了解决这一问题,Nowak在前人工作的基础上,提出了五种着名合作机制,在这五种合作机制中,直接互惠和群体选择是应用最为广泛的两种合作机制。本文以直接互惠和群体选择为决策变量,利用演化博弈论的相关理论知识,建立了基于两种合作机制条件下的囚徒困境演化博弈模型,求出了相应的演化稳定策略与复制子动态,并对影响因素进行了相关分析,为解决囚徒困境中的“困境”提供了一种新思路。本文的主要内容如下:(1)分别以直接互惠和群体选择为决策变量,建立了囚徒困境演化博弈模型,求出了该模型的演化稳定策略,利用复制子动态与稳定性理论,分析了在直接互惠条件下,博弈双方在下一次博弈中再次相遇的概率对演化稳定性与演化路径的影响,同时也分析了在群体选择条件下,整个组群的数量与组群内个体的数量对演化稳定性与演化路径造成的影响,为直接互惠和群体选择合作机制解决囚徒困境由非合作转向合作提供了可能性。(2)建立了直接互惠与群体选择同时作用条件下的囚徒困境演化博弈模型,求出了该模型的均衡解与演化稳定策略,分析了博弈双方再次相遇的概率及整个组群的数量与组群内个体的数量对演化稳定策略与演化路径造成的影响,并与单独的合作机制结果进行了比较,得出两种合作机制共同作用所具有的优势。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2018-03-01）
白静[8]（2018）在《不同形式下间接互惠囚徒困境演化博弈模型研究》一文中研究指出合作是自然界最普遍存在的现象,从单细胞的微生物到高级哺乳动物,从社会性昆虫到人类社会,合作无处不在。生物体之间之所以合作,关键在于增加了整个生物种群的生存机会。然而根据达尔文的进化论,自然选择是基于竞争的,作为理性的个体,都在追求自己利益,这显然不能解释处处可见的合作行为,导致了所谓“囚徒困境”的出现。在自然界所有的合作机制中,间接互惠作为一种非常重要的合作机制而被人们津津乐道,但如何通过间接互惠促进合作又是一个难题,演化博弈论作为研究生物种群和人类社会中个体复杂交互合作行为的一种有效工具,为解决间接互惠合作机制提供了新的思路。本文将间接互惠植入到囚徒困境模型中,利用演化博弈论从单轮与多轮两种博弈形式进行了探讨,求出了相应的演化稳定策略与复制子动态,并对影响因素进行相关分析,为解决囚徒困境中的“困境”现象提供了有益启示。本文的主要内容:(1)利用演化博弈论相关知识,以辨别度为变量,建立了单轮条件下间接互惠囚徒困境演化博弈模型,求出了博弈模型的平衡解,对其演化稳定性与复制子动态进行了分析,探讨了辨别度对合作行为造成的影响,并做出演化相位图,为囚徒困境从非合作走向合作给出了一个新的解释。(2)利用重复博弈理论的相关知识,将单轮互惠条件下的间接互惠囚徒困境模型进行了推广,建立了多轮互惠条件下的演化博弈模型,求出了相应的均衡解,从演化博弈论视角对其演化稳定策略及复制子动态进行了分析,探讨了辨别度对均衡结果造成的影响,并进行了数值模拟,给出了多轮博弈条件下囚徒困境摆脱“困境”满足的条件。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2018-03-01）
贺名君[9]（2018）在《浅议“学历军备竞赛”现象与教育的囚徒困境模型》一文中研究指出为什么高考人数减少了,录取人数增加了,学生们的升学压力居然提高了?这就是北京大学社会学教授郑也夫笔下的"学历军备竞赛"现象。笔者认为郑也夫教授所提出的学历军备竞赛其实也是教育异化与畸形的产物之一,并非原因,因此笔者将提出一种新的理论模型——教育的囚徒困境模型,用以剖析"学历军备竞赛"究竟是怎么来的,以及我们到底要怎样面对和解决这个棘手的问题。(本文来源于《青春岁月》期刊2018年03期）
唐宸[10]（2017）在《基于多种奖励机制的囚徒困境博弈模型研究》一文中研究指出囚徒困境博弈模型作为演化博弈经典模型成为近年来的研究热点,针对规则格子网络中如何提高囚徒困境博弈的合作水平问题,我们引入奖励因子来促进参与者采取合作策略。为了研究奖励因子对网络中所有个体采取合作或背叛策略的影响,并探究奖励因子针对不同奖励对象时对规则网络中囚徒博弈合作水平的影响,我们引入3种奖励机制:只奖励合作者;只奖励背叛者;对(本文来源于《科学家》期刊2017年24期）
囚徒困境模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在粮食供应链中,多次出现食品质量安全问题,消费者满意度低,导致整个供应链服务水平下降,收益递减,造成供应链极不稳定的现象。作为理性人,供应链上的企业往往做出最有利于自己的经济行为,没有收益共享的意识。本文基于"囚徒困境"博弈模型,对粮食行业的供应商与加工厂组成的二级供应链进行分析,构建该博弈状态下的收益共享模型,使得粮食行业供应链中的产品质量得到控制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
囚徒困境模型论文参考文献
[1].王争.显示性别对博弈策略选择的影响分析[D].云南财经大学.2019
[2].戴云晶,庄琪琪.基于“囚徒困境”的粮食供应链收益共享模型研究[J].粮食科技与经济.2019
[3].辛潇洋,李瑛,毕研玲,晏碧华.一种齐当别思想下的量子决策模型:对囚徒困境中的分离效应的解释[J].心理学报.2019
[4].王朝华.基于囚徒困境模型视角的P2P行业监管升级研究[J].中国管理信息化.2018
[5].梁玮欣.博弈论视角下政府APP便民服务的研究——基于囚徒困境博弈模型[J].电脑知识与技术.2018
[6].梁玮欣.博弈论视角下政府APP便民服务的研究——基于囚徒困境博弈模型[J].办公自动化.2018
[7].王宁.直接互惠与群体选择条件下的囚徒困境演化博弈模型研究[D].辽宁师范大学.2018
[8].白静.不同形式下间接互惠囚徒困境演化博弈模型研究[D].辽宁师范大学.2018
[9].贺名君.浅议“学历军备竞赛”现象与教育的囚徒困境模型[J].青春岁月.2018
[10].唐宸.基于多种奖励机制的囚徒困境博弈模型研究[J].科学家.2017