导读:本文包含了肾小球滤过率估计值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性乙型肝炎,肾小球滤过率,替比夫定,恩替卡韦
肾小球滤过率估计值论文文献综述
钱钰[1]（2015）在《慢性HBV感染患者肾小球滤过率估计值（eGFR）测定及其与抗病毒治疗药物的关系》一文中研究指出研究背景乙型肝炎病毒(HBV)感染是严重危害人类健康的常见病,我国是HBV感染的高发区,慢性HBV感染者达9300万人。HBV除了通过感染肝细胞导致慢性肝炎、肝炎肝硬化等肝脏的损伤之外,还可通过免疫损伤和／或直接感染肾脏细胞来损害肾脏功能,因此慢性HBV感染与肾脏功能受损存在着密切的关系。但慢性HBV感染的不同阶段、肝功能失代偿程度以及伴发疾病对肾功能受损的影响则缺乏系统的研究。抗病毒治疗是慢性HBV感染治疗的关键,口服抗病毒药物——核苷(酸)类似物类(NAs)应用广泛,但其均主要通过肾脏进行代谢,长期应用会对肾脏功能产生一定的影响,因此,NAs的肾脏安全性以及如何合理的选择抗病毒治疗药物越来越受到人们的关注。研究目的分析初治的慢性HBV感染患者基线时的肾功能状况,探讨影响肾功能的危险因素。研究不同抗病毒药物单药治疗对慢性HBV感染患者肾功能的影响。比较不同肾小球滤过率估计值(eGFR)计算方程的异同。研究方法建立前瞻性慢性HBV感染患者的研究队列,本研究共纳入206例患者,其中151例慢性乙型肝炎(CHB)、55例乙肝肝硬化,分别接受单一替比夫定(LdT)(n=72,600mg/d)、恩替卡韦(ETV)(n=91,0.5mg/d)、阿德福韦酯(ADV)(n=43, 10mg/d)治疗。主要采用联合了血肌酐(SCr)、胱抑素C (Cys C)两个指标的CKD-EPI(SCr-CysC)方程评估入组患者基线时肾功能受损(eGFR<90 ml/min/1.73m2)的发生率并分析影响患者基线肾功能受损的危险因素；比较分析3种不同抗病毒药物治疗52周时的SCr、Cys C、eGFR 及 eGFR≥90ml/min/1.73 m2患者的比例较基线的变化；分别采用CG方程、MDRD方程、CKD-EPI(SCr)方程及CKD-EPI(SCr-CysC)方程评估患者基线及治疗52周的eGFR,并比较应用不同方程计算结果的异同。研究结果1.基线时,入组的慢性HBV感染患者中有21.85%(45/206)的患者eGFR<90ml/min/1.73 m2,即存在肾功能异常；CHB患者及乙型肝炎肝硬化患者肾功能受损的发生率分别为17.88%(27/151)和32.73%(18/55),后者明显高于前者(χ2=5.205,P=0.023)；乙肝肝硬化患者中,Child-Pugh A级、B级、C级患者肾功能受损发生率分别为17.39%(4/23)、29.41%(5/17)、60.00%(9/15),各组间差异具有统计学意义(χ2=7.609,P=0.022)。乙肝肝硬化患者基线时eGFR水平明显低于CHB (97.5 vs 109.05 ml/min/1.73 m2, P=0.000),肝硬化中Child-Pugh C级患者的eGFR明显低于A级患者(88.48 vs 103.68,P=0.034)。2.单因素分析结果显示,年龄(≥50岁)、糖尿病病史与高血压病史与肾脏功能受损具有相关性；多因素分析研究结果提示年龄(≥50岁)、高血压病史为肾功能受损的独立影响因素。3.抗病毒治疗52周与基线相比,LdT组SCr下降003mg/dl (P=0.033), CysC下降0.26mg/L(P=0.000), eGFR明显升高(133.62 vs 109.46 ml/min/1.73 m2, P=0.000);ETV组SCr水平治疗前后无变化,Cys C下降0.1mg/L(P=0.000), eGFR略有上升(110.65 vs 104.46 ml/min/1.73 m2,P=0.002); ADV组SCr升高0.06mg/dl(P=0.000),Cys C升高0.1mg/L(P=0.000), eGFR明显下降(93.05 vs 100.2ml/min/1.73 m2,P=0.013)。4.LdT组有88.89%(8/9)基线 eGFR<90 ml/min/1.73 m2的患者治疗至 52周时eGFR上升至正常水平,ETV组这一患者比例为83.33%(20/24),而ADV组eGFR≥90 ml/min/1.73 m2患者比例由基线的72.09%下降至52周的62.79%。5.基线时肾功能正常(eGFR≥90 ml/min/1.73m2)的患者,抗病毒治疗52周时eGFR较基线的变化LdT、ETV和ADV组分别为+16.61(P=0.000)、-2.01(P=0.902)和-10.92 ml/min/1.73m2(P=0.000)；基线时即存在轻度肾功能受损(60≤eGFR<90 ml/min/1.73m2)的患者,应用LdT.ETV和ADV抗病毒治疗52周时的eGFR较基线的改变分别为+37.51(P=0.000)、+23.87(P=0.000)和+2.68 ml/min/1.73m2(P=0.260)。6.CKD-EPI(SCr)方程和CKD-EPI(SCr-CysC)方程比CG方程和MDRD方程能更好的反映肾脏功能的变化情况。结论部分慢性HBV感染患者在进行抗病毒治疗前已存在肾功能异常。年龄和高血压病史为肾功能受损的危险因素。LdT具有改善肾脏功能的作用,ETV对肾功能的影响还需进一步研究,ADV长期应用可损伤肾功能。CKD-EPI(SCr)方程和CKD-EPI(SCr-Cys C)方程一致性较好,且能更好的反映肾脏功能的变化情况。(本文来源于《山东大学》期刊2015-05-15）
张静,李贵森,刘玉萍,王莉[2]（2015）在《不同肾小球滤过率估计公式对体检人群肾功能的评价》一文中研究指出目的探讨不同的肾小球滤过率(GFR)估计公式对体检人群肾功能评价的表现。方法收集8 476例职业体检者的血清肌酐、尿素氮、血清胱抑素、尿常规,分别使用慢性肾脏病流行病学合作研究(CKD-EPI)公式、基于血清胱抑素C的CKDEPI(Cys-EPI)公式、联合血清肌酐和胱抑素C的中国GFR课题组经验性(CC-EPI)公式、简化MDRD(a-MDRD)公式、中国改良的MDRD(c-MDRD)公式计算估计的GFR(eGFR)。结果体检人群中使用不同GFR公式计算出的结果之间有显着相关性(P<0.01)。但不同公式计算出的eGFR均值差异有统计学意义(P<0.01),与CKD-EPI比较,c-MDRD对GFR估计值偏高(P=8.7×10-263)。不同公式计算出的eGFR<60mL·min-1·1.73(m2)-1的个体比例差异有统计学意义(P<0.01),且比例差异主要集中在45~59mL·min-1·1.73(m2)-1范围内。以CKD-EPI公式计算的eGFR和蛋白尿将其分为CKD和非CKD两组。在CKD人群中,Cys-EPI、CC-EPI、c-MDRD计算出的eGFR偏高;非CKD人群中,Cys-EPI、a-MDRD公式计算的eGFR较低,c-MDRD公式计算出的eGFR明显偏高,而CC-EPI公式结果与CKD-EPI公式最接近。结论不同GFR估算公式对体检人群计算出的eGFR值有显着相关性,但是各公式在CKD和非CKD两组间的表现又有明显差异。(本文来源于《重庆医学》期刊2015年06期）
戚勋[3]（2014）在《核苷(酸)类似物治疗对慢性乙型肝炎患者肾小球滤过率估计值的影响》一文中研究指出乙型肝炎病毒(hepatitis B virus, HBV)感染在临床上可呈现不同的疾病状态,包括无症状携带、急性肝炎、慢性肝炎、重型肝炎、肝硬化等,与肝癌的发生也密切相关。虽然安全有效的预防性乙肝疫苗广泛应用已使HBsAg携带率显着下降,但对现症慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B, CHB)的治疗仍然是一个挑战。当前,慢乙肝治疗目标为：最大限度地长期抑制或消除乙肝病毒,延缓和阻止疾病进展,减少和防止肝脏并发症的发生。核苷(酸)类似物抗病毒药物(nucleos(t)ide analogues, NAs),如拉米夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦及替比夫定,通过抑制HBV的逆转录过程而发挥抗病毒作用,可显着抑制HBV的复制、恢复患者的肝功能、改善肝组织学,部分患者可发生HBeAg的血清转换。但由于NAs不能完全清除肝细胞内的cccDNA,所以需要长期维持治疗。长期治疗后会出现不同的副作用,其中对肾功能的影响尤为引起关注。近几年,肾小球滤过率估计值(estimated glomerular filtration rate, eGFR)已逐步被推荐成为评价肾功能改变的指标。至今为止,国内外尚没有针对长期服用核苷(酸)类似物对慢性乙型肝炎患者eGFR的影响的临床头对头的比较研究。本研究第一部分对慢乙肝初治患者长期服用核苷(酸)类似物单药治疗后eGFR的影响做一项前瞻性的队列研究。第二部分对由于耐药或应答不佳的慢乙肝患者长期进行核苷(酸)类似物联合治疗后eGFR的影响做一项回顾性的队列研究。第一部分核苷(酸)类药物对慢性乙型肝炎初治患者肾小球滤过率的影响(该部分内容已于2013年12月被Journal of Viral Hepatitis接受)目的：观察慢性乙型肝炎初治患者长期服用核苷(酸)类药物单药治疗后的eGFR变化。方法：我们进行了一项慢性乙型肝炎病例数为275例的前瞻性队列研究。病人队列包括：拉米夫定治疗患者50例,阿德福韦酯治疗患者60例,替比夫定治疗患者68例,恩替卡韦治疗患者61例。未治疗患者36例作为对照。同时运用Cockcroft-Gault(CG)和MDRD公式计算eGFR。结果：经过平均23个月的随访,使用替比夫定治疗的患者eGFR较基线时上升18.35 ml/min (CG)和19.34ml/min (MDRD) (P<0.0001),使用阿德福韦酯治疗的患者eGFR较基线时下降10.95 ml/min (CG)和12.17ml/min (MDRD) (P= 0.0001),无论是基线时有肾功能受损的患者还是基线时正常的患者,服用替比夫定后eGFR都上升明显(P<0.0001)。服用替比夫定的患者eGFR上升幅度大于20%的比例最多(31%),较其他各组有明显统计学差异(P<0.0001)；反之,服用阿德福韦酯的患者eGFR下降幅度大于20%的比例最多(23%),较其他各组有明显统计学差异(P<0.0001)。结论：长期服用替比夫定可以改善慢性乙型肝炎患者eGFR水平,而阿德福韦酯降低eGFR,拉米夫定和恩替卡韦对eGFR无显着影响。第二部分核苷(酸)类药物联合治疗对慢性乙型肝炎经治患者肾小球滤过率的影响(该部分内容已投稿于Journal of Gastroenterology and Hepatology)目的：观察由于耐药或应答不佳的慢性乙型肝炎经治患者长期服用核苷(酸)类药物联合治疗后的eGFR变化。方法：我们进行了一项慢性乙型肝炎病例数为195例的回顾性队列研究。联合治疗病人队列包括73名拉米夫定联合阿德福韦酯治疗患者；51名替比夫定联合阿德福韦酯治疗患者和35名恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗患者,并有36名未治疗患者作为对照组。通过平均24个月的随访。同时运用CKD-EPI和]MDRD公式计算eGFR.结果：经过平均24个月的随访,服用拉米夫定联合阿德福韦酯患者eGFR下降-11.08 ml/min(CKD-EPI)和-18.34 ml/min (MDRD)(P<0.0001)；恩替卡韦联合阿德福韦酯患者eGFR下降-3.73 ml/min(CKD-EPI)和-10.04 ml/min (MDRD)(P=0.012)；替比夫定联合阿德福韦酯患者eGFR上升0.91 ml/min (CKD-EPI)和2.12 ml/min(MDRD)(P=0.4647)。联合替比夫定治疗可以挽救阿德福韦酯单药治疗引起的eGFR下降,而替比夫定单药治疗所致的eGFR上升作用可以抵消联合阿德福韦酯引起的eGFR下降。结论：拉米夫定联合阿德福韦酯、恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗均明显降低eGFR水平,而替比夫定联合阿德福韦酯可以挽救阿德福韦酯引起的eGFR下降。(本文来源于《复旦大学》期刊2014-03-20）
汪文磊,蒋光耀,黎惠英,刘影[4]（2013）在《肾小球滤过率估计公式在肾移植受者术后监测中的适用性》一文中研究指出目的:探讨Cockcroft-Gault公式,简化MDRD公式在肾移植受者术后肾功能监测中的适用性。方法:选择79例肾移植受者,年龄21～68岁,其中男44例,女35例。将Cockcroft-Gault公式,简化MDRD公式估算GFR与核素99mTc-DTPA测定肾小球滤过率(GFR)比较分析。并将患者以BMI指数分成叁组:低BMI组、正常BMI组、高BMI组,比较不同组中公式估计值和核素测量值的关系。结果:(1)简化MDRD公式和Cockcroft-Gault公式估计值与测量值差异有显着性(t分别为3.81,-4.45),简化MDRD公式的绝对偏差小于Cockcroft-Gault公式(分别为10.07±8.39,13.25±12.13)。(2)简化MDRD公式准确性高于Cockcroft-Gault公式,15%符合率分别为44%,34%;30%符合率分别为75%,62%。(3)简化MDRD公式和Cockcroft-Gault公式的估计值与测量值的相关系数分别为0.86和0.70(均P<0.001)。(4)BMI指数分组中,简化MDRD公式估计值与测量值的相关性较好且变化不大(低BMI分组至高BMI分组分别r为0.841,0.867,0.832,均P<0.001)。而Cockcroft-Gault公式估计值与测量值的相关性在高BMI组变化大,相关系数为0.481(P>0.05)。结论:对于肾移植受者术后的肾功能监测,简化MDRD公式的稳定性和准确性优于Cockcroft-Gault公式。但简化MDRD公式估计值与核素99mTc-DTPA测量值仍有一定偏差。若应用于临床,还需做基于我国人群特点的大样本研究,对公式进行校正。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2013年02期）
袁洁,崔世维,朱晓晖,王粹芳,印彤[5]（2012）在《单次尿微量白蛋白、肾小球滤过率估计值与糖尿病肾脏病变》一文中研究指出目的:探讨4种经典的肾小球滤过率计算公式以及尿微量白蛋白检测,对于筛查糖尿病肾病的实际应用价值。方法:1、纳入333例住院糖尿病患者,测定尿微量白蛋白(MAU)、血清肌酐和胱抑素C,分别以CG公式、MDRD公式、CyC公式以及改良的MDRD公式估计其肾小球滤过率(eGFR),根据美国肾脏病基金会对慢性肾脏病的临床分期标准,将4种eGFR分为肾功能正常组、轻度下降组、中度下降组和重度下降组,比较MAU与eGFR与的关(本文来源于《中华医学会第十一次全国内分泌学学术会议论文汇编》期刊2012-08-29）
宋美萍,马丽平[6]（2010）在《肾小球滤过率估计法对冠心病早期肾损害的诊断价值》一文中研究指出目的评价肾小球滤过率估计法对冠心病早期肾损害的诊断价值。方法分别对60例冠心病患者和65名健康对照者测定其血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)值,估计肾小球滤过率(eGFR)以简化的MDRD公式计算。结果冠心病组BUN、Cr较对照组高,eGFR较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。冠心病组Cr、BUN、eGFR阳性数分别为4例(6.7%)、8例(13.3%)、23例(38.3%),eGFR诊断阳性率明显高于BUN、Cr,表明其敏感性高于后两者。结论 eGFR反应冠心病肾损害方面优于Cr、BUN。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2010年12期）
王芳,左力[7]（2009）在《肾小球滤过率估计方法的选择》一文中研究指出随着生活方式的改变和社会经济的发展,慢性非感染性疾病已成为当今人类面临的主要健康问题。慢性肾脏病(CKD)的人群患病也在逐渐增加。在诸多肾功能指标中,肾小球滤过率(GFR)是反映肾脏滤过功能的最重要指标,也是诊断CKD及分期的主要指标之一。GFR不仅用于评价肾脏疾病进展速度和治疗效果,还是调整药物剂量以及选择开始肾脏替代治疗的时机的重要依据。GFR是单位时间内经肾小球滤出的血浆量,不能直接测定,只能用某种标志物的肾脏清除率或血浆清除率来推(本文来源于《中国糖尿病杂志》期刊2009年06期）
潘柏申[8]（2007）在《血肌酐检测和肾小球滤过率估计》一文中研究指出准确估计肾脏功能有助于早期发现肾功能损害。血肌酐检测的标准化和一致性对估计肾小球滤过率(GFR)非常重要。应用国外的估计肾小球滤过率的公式时应注意是否适合中国人群。(本文来源于《中华检验医学杂志》期刊2007年11期）
张旭初,张春丽,范岩,付占立,王荣福[9]（2005）在《以双血浆法锝[~(99m)Tc]-二乙叁胺五乙酸清除率为标准比较和评价肾动态显像及常用肾小球滤过率估计公式》一文中研究指出目的以双血浆法锝[99mTc]-二乙叁胺五乙酸(99mTc-DTPA)血浆清除率为标准,对放射性核素肾动态显像、肾小球滤过率估计公式(Cockcroft—Gault方程、简化MDRD方程)进行比较,评价两种方法在慢性肾脏病患者中的应用价值。方法选择慢性肾脏病(CKD)病人291例,所有病人年龄均大于18岁,诊断符合慢性肾脏病及透析的临床实践指南(K/DOQI)关于慢性肾脏病的诊断标准,且无肾功能急性恶化因素,无水肿和肌肉萎缩或肢体缺如。按性别将病人分为男、女两组,男性忠者161例(占55.33%),女性患者130例(占44.67%);按年龄分为六组,18—29岁共18例(占6.19%),30-39岁共40例(占13.75%),40—49岁共67例(占23.0296),50—59岁共59例(占(本文来源于《第叁届（2005年）同位素技术与应用学术研讨会会议文集》期刊2005-08-01）
张旭初,张春丽,范岩,付占立,王荣福[10]（2005）在《以双血浆法锝[~(99m)Tc]-二乙叁胺五乙酸清除率为标准比较和评价肾动态显像及常用肾小球滤过率估计公式》一文中研究指出目的以双血浆法锝[99mTc]-二乙叁胺五乙酸(99mTc-DTPA)血浆清除率为标准,对放射性核索肾动态显像、肾小球滤过率估计公式(Cockcroft-Gault方程、简化MDRD方程)进行比较,评价两种方法在慢性肾脏病患者中的应用价值。方法选择慢性肾脏病(CKD)病人291例,所有病人年龄均大于18岁,诊断符合慢性肾脏病及透析的临床实践指南(K/DOQI)关于慢性肾脏病的诊断标准,且无肾功能急性恶化因素,无水肿和肌肉萎缩或肢体缺如。按性别将病人分为男、女两组,男性患者161例(占55.33%),女性患者130例(占44.67%);按年龄分为六组,18-29岁共18例(占6.19%),30-39岁共40例(占13.75%),40-49岁共67例(占23.02%),50-59岁共59例(占20.27%),60-69岁共53例(占18.21%),70岁及以上组兆54例(占18.56%).按照K/DOQI关于CKD的分期标准分为五组,其中GFR≥90 ml/(1.73m2·min)者93例(占31.96%),60-89 ml/(1.73m2·min)者71例(占24.40%),30-59 ml/(1.73m2·min)者69例(占23.71%),15-29 ml/(1.73m2·min)者35例(占12.03%),<15 ml/(1.73m2·min)者23例(占7.90%);根据慢性肾脏病的病因包括肾积水91(占31.27%)例,原发或继发性肾小球疾病56例(占19.24%)、肾动脉狭窄27例(占9.28%)、其它或病因不明117例(占40.21%)。用放射性核素肾动态显像检测肾小球滤过率(GFR),简化肾脏疾病饮食调整研究组(MDRD)方程计算GFR,Cockcroft-Gault方程计算肌酐清除率(Ccr)后用体表面积标准化。“弹丸式”静脉注射185 MBq/1 ml99mTc-DTPA,分别于注射后2 h和4 h取血,测量其血浆放射性计数,并检测血浆肌酐、尿素、白蛋白,计算99mTc-DTPA 血浆清除率,并用体表面积标准化作为GFR测量值。各方程估计值及放射性核素肾动态显像所得GFR值分别与血浆法GFR测量值进行比较。结果291例病人放射性核素肾动态显像、简化MDRD方程和Cockcroft-Gauit方程的GFR估计值与血浆法GFR测量值的相关系数(r)分别为0.75,0.79和0.79:估计值均显着低于GFR测量值(符合秩和检验,P值均<0.001),放射性核素肾动态显像、简化MDRD方程与测量值的偏差(分别为-0.69和-4.94 ml/(1.73m2·min)和绝对偏差(分别为16.52和13.51 ml/(1.73m2·min))均分别低于体表面积标准化Cockcroft-Gault方程的偏差(-27.33 ml/(1.73m2·min))和绝对偏差(27.33 ml/(1.73m2·min))。291例病人放射性核素肾动态显像、简化MDRD方程和Cockcroft-GauIt方程GFR估计值偏离血浆法测量值分别为28%、25%和44%,Cockcroft-Gault方程的偏离程度最大;放射性核素肾动态显像、简化MDRD方程和Cockcroft-Gault方程的GFR估计值落在测量值±15%、±30%和±50%范围内的病例百分数分别为29.21%、32.99%和8.93%;52.23%、60.48%和24.05%;75.26%,83.85%和60.82%。结论放射性核素肾动态显像和简化MDRD方程偏离测量值程度均低于体表面和标准化的Cockcroft-Gault方程,但放射性核素肾动态显像、简化MDRD方程的GFR估计值仍显着低于双血浆法99mTc-DTPA清除率,应用于我国CKD病人时,可能需要进行适当调整及建立参考值数据。(本文来源于《首届国际医学影像学暨介入医学学术会议论文汇编》期刊2005-06-01）
肾小球滤过率估计值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨不同的肾小球滤过率(GFR)估计公式对体检人群肾功能评价的表现。方法收集8 476例职业体检者的血清肌酐、尿素氮、血清胱抑素、尿常规,分别使用慢性肾脏病流行病学合作研究(CKD-EPI)公式、基于血清胱抑素C的CKDEPI(Cys-EPI)公式、联合血清肌酐和胱抑素C的中国GFR课题组经验性(CC-EPI)公式、简化MDRD(a-MDRD)公式、中国改良的MDRD(c-MDRD)公式计算估计的GFR(eGFR)。结果体检人群中使用不同GFR公式计算出的结果之间有显着相关性(P<0.01)。但不同公式计算出的eGFR均值差异有统计学意义(P<0.01),与CKD-EPI比较,c-MDRD对GFR估计值偏高(P=8.7×10-263)。不同公式计算出的eGFR<60mL·min-1·1.73(m2)-1的个体比例差异有统计学意义(P<0.01),且比例差异主要集中在45~59mL·min-1·1.73(m2)-1范围内。以CKD-EPI公式计算的eGFR和蛋白尿将其分为CKD和非CKD两组。在CKD人群中,Cys-EPI、CC-EPI、c-MDRD计算出的eGFR偏高;非CKD人群中,Cys-EPI、a-MDRD公式计算的eGFR较低,c-MDRD公式计算出的eGFR明显偏高,而CC-EPI公式结果与CKD-EPI公式最接近。结论不同GFR估算公式对体检人群计算出的eGFR值有显着相关性,但是各公式在CKD和非CKD两组间的表现又有明显差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肾小球滤过率估计值论文参考文献
[1].钱钰.慢性HBV感染患者肾小球滤过率估计值（eGFR）测定及其与抗病毒治疗药物的关系[D].山东大学.2015
[2].张静,李贵森,刘玉萍,王莉.不同肾小球滤过率估计公式对体检人群肾功能的评价[J].重庆医学.2015
[3].戚勋.核苷(酸)类似物治疗对慢性乙型肝炎患者肾小球滤过率估计值的影响[D].复旦大学.2014
[4].汪文磊,蒋光耀,黎惠英,刘影.肾小球滤过率估计公式在肾移植受者术后监测中的适用性[J].实用医学杂志.2013
[5].袁洁,崔世维,朱晓晖,王粹芳,印彤.单次尿微量白蛋白、肾小球滤过率估计值与糖尿病肾脏病变[C].中华医学会第十一次全国内分泌学学术会议论文汇编.2012
[6].宋美萍,马丽平.肾小球滤过率估计法对冠心病早期肾损害的诊断价值[J].中西医结合心脑血管病杂志.2010
[7].王芳,左力.肾小球滤过率估计方法的选择[J].中国糖尿病杂志.2009
[8].潘柏申.血肌酐检测和肾小球滤过率估计[J].中华检验医学杂志.2007
[9].张旭初,张春丽,范岩,付占立,王荣福.以双血浆法锝[~(99m)Tc]-二乙叁胺五乙酸清除率为标准比较和评价肾动态显像及常用肾小球滤过率估计公式[C].第叁届（2005年）同位素技术与应用学术研讨会会议文集.2005
[10].张旭初,张春丽,范岩,付占立,王荣福.以双血浆法锝[~(99m)Tc]-二乙叁胺五乙酸清除率为标准比较和评价肾动态显像及常用肾小球滤过率估计公式[C].首届国际医学影像学暨介入医学学术会议论文汇编.2005