导读:本文包含了机会性筛查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:女性压力性尿失禁,机会性筛查,盆腔脏器脱垂,治愈
机会性筛查论文文献综述
陆荣仙,王澜静[1]（2019）在《机会性筛查在女性尿失禁中的应用价值》一文中研究指出目的探讨机会性筛查在女性尿失禁中的应用价值。方法选取2017年2月-2018年6月在杭州市富阳区妇幼保健院进行常规检查的712名已婚育妇女为研究对象,均开展机会性筛查,记录压力性尿失禁发生率,并给予药物、生物反馈电刺激等治疗。评价治疗前后排尿状况和盆底肌力评分,记录治疗前后控尿效果(漏尿量、漏尿程度、漏尿次数)。根据患者治疗状况以问卷形式调查患者治疗效果。结果 712例开展机会性筛查的对象中,压力性尿失禁发病率为25. 28%(180/712)。治疗后排尿状况评分较治疗前显着下降,而盆底肌力评分明显升高,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。治疗后漏尿次数、漏尿量明显少于治疗前,且漏尿程度低于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0. 05)。治愈120例、有效47例、无效13例,有效率为92. 78%。结论机会性筛查应用于女性尿失禁具有显着效果,可提高患者治愈率,改善生活质量。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年19期）
毛静鑫[2]（2019）在《北京市顺义区门诊机会性筛查女性高危型HPV感染现状》一文中研究指出目的了解北京市顺义区门诊机会性筛查患者高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染现状,为本地区宫颈癌一级预防提供相应参考与指导。方法回顾性分析2018年1月1日至2018年12月31日北京市顺义区妇幼保健院门诊就诊女性高危型HPV感染情况。结果高危型HPV总感染率18.2%(2894/15849),单个亚型感染率13.3%,混合感染率4.9%。无论是单一感染还是混合感染,感染率前叁位亚型均为52型,16型,58型。HPV感染率呈现两个年龄感染高峰期,分别为≤20岁组和51-60岁组,21-30岁感染率最低(14.0%),51-60岁年龄组感染率最高(28.8%),各组感染率差异有统计学意义。结论北京市顺义地区女性高危型HPV感染常见亚型为52,16,58型,高危型HPV感染在不同年龄组有所差异,加强该地区有性生活女性的HPV筛查工作,有助于该地区宫颈癌防治。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年74期）
翟爱军,杜丽娜,张续乾,陈洪,翟惠虹[3]（2018）在《亚太结直肠癌筛查评分系统在我国体检人群结直肠癌机会性筛查中的应用》一文中研究指出目的探讨亚太结直肠癌(CRC)筛查评分系统(APCS)在我国体检人群CRC机会性筛查中的应用价值。方法前瞻性收集2017年6月至2018年2月经中国航天科工集团七叁一医院体检中心行结肠镜检查的健康无症状体检人群资料,应用APCS评分系统评估不同危险分层中结直肠肿瘤的检出率、灵敏度、特异度。结果共纳入无症状人群294例,接受结肠镜检查前评分,平均年龄(57. 28±9. 85)岁,APCS评分分为低危组(AR,63例)、中危组(MR,206例)、高危组(HR,25例),结直肠肿瘤检出例数(率)分别为3(4. 76%)、41(19. 9%)、6(24. 0%),HR组人群结直肠肿瘤的检出率为AR组人群的6. 32倍(95%CI:1. 45～27. 71,P=0. 011); MR组人群结直肠肿瘤的检出率为AR组人群的1. 27倍(95%CI:0. 48～3. 38,P=0. 631); HR+MR对结直肠肿瘤检出的灵敏度为94. 0%,特异度为24. 6%。结论 APCS评分系统针对我国体检人群进行结肠镜检查的必要性具有重要指导意义,对于评分为HR+MR人群应尽早接受结肠镜检查。(本文来源于《中华胃肠内镜电子杂志》期刊2018年03期）
伍小琼,余飞跃,李斌,黎文涛[4]（2019）在《岳阳市二人民医院2016～2018年早期胃癌机会性筛查的临床研究》一文中研究指出目的评价早期胃癌机会性筛查在岳阳市二人民医院开展的临床价值。方法回顾性分析岳阳市二人民医院2016年2月～2018年3月开展早期胃癌机会性筛查情况。结果初步筛查目标人群5341例,复筛查队伍合计2536例,占47.48%;血清学筛查后发现异常463例,占18.26%,最终胃镜筛查人数385例,占83.15%。PGⅠ、PGⅡ、G-17检查结果均高于正常水平。胃镜及活检检查结果 :浅表性胃炎44例(11.43%)、萎缩性胃炎35例(9.09%)、胃溃疡43例(11.17%)、胃息肉38例(9.87%)、低级别上皮内瘤变62例(16.10%)、高级别上皮内瘤变27例(7.01%)、肠上皮化生71例(18.44%)、早期胃癌18例(4.68%)、晚期胃癌47例(12.21%)。结论 PGⅠ、PGⅡ、G-17、HP检查能提升胃部疾病阳性检出率,可作为早期胃癌机会性筛查初步项目;胃镜与病理活检是确诊胃癌的金标准,加强早期胃癌知识宣传教育能有效提升胃癌高危人群重视程度,从而提升筛查依从性。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年19期）
姜欢[5]（2019）在《长沙市第四医院大肠癌机会性筛查及肠镜检查依从性分析》一文中研究指出目的:对长沙市第四医院门诊患者进行大肠癌机会性筛查,同时分析影响肠镜检查依从性的原因,为今后大肠癌的筛查策略提供参考依据。方法:对2018年1月1日至2018年12月31日在长沙市第四医院门诊就诊的年龄为40-75岁的患者进行大肠癌机会性筛查。初筛阶段采取危险度评估联合粪便潜血试验(Fecal occult blood test,FOBT)的筛查方法,对初筛阳性的患者,建议其行肠镜检查精筛。汇总初筛及精筛结果,进行进一步的分析,同时对影响肠镜检查依从性和拒绝肠镜检查的原因进行分析。结果:1、共有3248人参与了大肠癌危险度评估,其中危险度评估阳性者有427人,阳性率为13.1%。共有382人进行了FOBT,FOBT阳性者有82人,阳性率为21.5%。初筛阳性者共433人,初筛阳性率为13.3%。不同性别的危险度评估阳性率(P=0.326)、FOBT阳性率(P=0.901)、初筛阳性率(P=0.319)差异均无统计学意义。2、有251人参加精筛,肠镜检查依从性为58.0%。共检出目标疾病38例,精筛阳性率为15.1%。年龄越大,精筛阳性率越高(P=0.008);不同性别的精筛阳性率差异无统计学意义(P=0.554)。3、影响肠镜检查依从性的原因为婚姻状况、是否曾行肠镜检查及初筛阳性结果种类(P<0.001)。以同意肠镜检查为因变量,上述原因为自变量,行二分类Logistic回归分析示已婚(P=0.001,OR=20.932)、曾行肠镜检查(P<0.001,OR=9.201)、初筛结果为大肠癌危险度评估与FOBT均阳性(P<0.001,OR=41.849)是促进肠镜检查的原因。4、拒绝肠镜检查的原因为“对疾病的认知不足”、“认为肠镜检查痛苦或麻烦”、“经济原因”。结论:1、机会性筛查对检出大肠癌及其癌前病变具有重要意义。2、不同性别的大肠癌危险度评估阳性率、FOBT阳性率、初筛阳性率差异均无统计学意义。3、年龄越大,精筛阳性率越高;不同性别的精筛阳性率差异无统计学意义。4、已婚、曾行肠镜检查、初筛结果为大肠癌危险度评估与粪便潜血试验均阳性是促进肠镜检查的原因。5、拒绝肠镜检查的原因为“对疾病的认知不足”、“认为肠镜检查痛苦或麻烦”、“经济原因”。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2019-06-01）
邹文兵,周芝华,曹政媛[6]（2019）在《贵阳4291例医院机会性筛查HPV感染状况分析》一文中研究指出目的了解医院机会性筛查人群人乳头瘤病毒(HPV)感染分布情况,为贵阳地区宫颈癌防治提供重要依据。方法应用PCR及反向杂交技术对贵航贵阳医院门诊及住院的4 291例妇女进行HPV检测,观察21种HPV基因型分布情况。结果 4 291例妇女HPV感染率为18.01%(773/4 291),高危型HPV(HRHPV)感染率为16.43%(705/4 291),低危型HPV(LR-HPV)感染率为2.63%(113/4 291),不同年龄段间HPV感染率、HR-HPV及LR-HPV感染率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。单一型别HPV感染占总感染人数的80.21%(620/773),多重HR-HPV感染占总感染人数的13.84%(107/273),不同年龄段间多重HR-HPV感染比较差异有统计学意义(P<0.05);21种HPV基因型别均被检出,感染居前3位的是HPV52、HPV16、HPV39型。结论该地区HPV感染与年龄无关,有性生活的女性应加强HPV筛查意识,定期体检有助于该地区宫颈癌防治。(本文来源于《重庆医学》期刊2019年17期）
颜丽,杨君,周德平,周晓军[7]（2019）在《24530例妇女宫颈癌机会性筛查方法探讨》一文中研究指出目的评估5种宫颈癌筛查方案,探索适合不同临床特征人群的宫颈癌筛查模式。方法收集2013年1月至2015年12月重庆市13家妇幼保健院就诊并完成全部随访的妇女24 530人。根据其临床特征分为5组:A组(年轻女性组)、B组(哺乳期人群组)、C组(不孕症人群组)、D组(围绝经期及老年期女性人群组)、E组(育龄期普通人群组),联合使用4种方法[醋酸肉眼观察法(visual inspection after acetic acid,VIA),液基细胞学检查(thinprep cytologic test,TCT),人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)-DNA检测,阴道镜检查]进行筛查,任一检查结果阳性即行宫颈活检送病理学检测,必要时行宫颈锥切术,其后每年随访1次,共随访2年。本研究以组织学诊断宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅱ级及以上病变作为随访终点,分别计算不同筛查方案(单独采用VIA、TCT、HPV、阴道镜及联合采用TCT+HPV)诊断CINⅡ+的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数及曲线下面积(area under curve, AUC),以AUC评价不同检测方法诊断的准确性。结果①A组中,5种筛查方案的AUC之间差异无统计学意义(P>0.005)。②B组中,HPV及联合方案的AUC大于其他3种筛查方案,差异有统计学意义(P<0.005);③C组中,联合方案的AUC大于其他4种筛查方案,差异有统计学意义(P<0.005);④D组中,TCT、HPV及联合方案的AUC大于其他2种筛查方案,差异有统计学意义(P<0.005);⑤E组中,HPV的AUC大于其他4种筛查方案,差异有统计学意义(P<0.005)。结论不同临床特征人群采取的宫颈癌筛查方案不尽相同,采取适宜的筛查方案可提高检出率。(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2019年13期）
刘强[8]（2019）在《应在农村开展癌症机会性筛查》一文中研究指出今年的政府工作报告指出，我国受癌症困扰的家庭以千万计，要实施癌症防治行动，推进预防筛查、早诊早治和科研攻关，着力缓解民生痛点。我国农村地区一直是上消化道癌症的高发区，为此，全国政协委员、中国医学科学院肿瘤医院内镜科主任王贵齐建议，应在农村开展癌症机会性筛(本文来源于《农民日报》期刊2019-03-12）
龚杰,蒋韬,谢明水[9]（2019）在《某医院机会性筛查女性人乳头瘤病毒感染流行病学分布及对人乳头瘤病毒疫苗认知调查》一文中研究指出目的调查医院门诊机会性筛查女性人乳头瘤病毒(HPV)感染流行病学分布和对预防性疫苗的认知情况,为本院宫颈病变防治提供依据。方法收集2017年1月至2017年12月于湖北医药学院附属随州医院妇科门诊行HPV筛查的女性患者的流行病学资料,采用问卷调查以了解其对HPV感染及疫苗接种的认知情况。结果本院门诊机会性筛查女性HPV感染率为16.55%(143/864)。不同年龄组女性HPV感染率差异有统计学意义(χ~2=23.61、P <0.001)。HPV感染基因型以单一型感染多见(73.43%);多重感染占26.57%(38/143);高危型感染占70.63%,以HPV 16型、58型和52型多见,低危型占29.37%,以HPV 81型、11型和42型多见。在问卷调查中,女性对于HPV感染的认知与年龄和文化程度有关(χ~2=70.89、70.63, P均<0.001),与居住地无关(χ~2=1.85、P=0.17)。27.39%(309/1 128)人群知晓HPV感染,20.12%(227/1 128)知晓HPV疫苗,37.59%(424/1 128)人群愿意接种HPV疫苗,其中仅12%(51/424)愿意自费接种;疫苗价位是影响HPV疫苗接受度的主要因素。结论本医院机会性筛查女性人群HPV感染率较高,同时对HPV认知和预防意识较低。应加强HPV筛查的普查力度,积极推广HPV疫苗的知晓率和接受度。(本文来源于《中华实验和临床感染病杂志(电子版)》期刊2019年01期）
徐曦[10]（2019）在《健康教育对妇女进行子宫颈癌机会性筛查率的影响》一文中研究指出目的探讨对妇科门诊就诊妇女进行健康教育对其进行子宫颈癌机会性癌筛率的影响效果。方法采用便利抽样法选取2016年12月～2017年12月于某医院妇科门诊就诊的30岁以上的102名妇女作为研究对象,采用随机数字法将其随机分为实验组和对照组,各51名。对照组给予常规妇科检查门诊护理,实验组则在此基础上由门诊护士给予宫颈癌筛查相关健康教育,于4周后比较2组复诊时进行宫颈癌筛查认知表得分情况以及宫颈癌筛查率。结果健康教育干预后实验组调查认知表得分明显高于对照组(P <0. 05);干预后实验组筛查率为60. 78%,高于对照组35. 29%(P <0. 05)。结论将健康教育应用于妇科门诊子宫颈癌机会性筛查中,可以有效提高妇女的认知和行为,提高筛查率,值得在临床推广。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2019年02期）
机会性筛查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解北京市顺义区门诊机会性筛查患者高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染现状,为本地区宫颈癌一级预防提供相应参考与指导。方法回顾性分析2018年1月1日至2018年12月31日北京市顺义区妇幼保健院门诊就诊女性高危型HPV感染情况。结果高危型HPV总感染率18.2%(2894/15849),单个亚型感染率13.3%,混合感染率4.9%。无论是单一感染还是混合感染,感染率前叁位亚型均为52型,16型,58型。HPV感染率呈现两个年龄感染高峰期,分别为≤20岁组和51-60岁组,21-30岁感染率最低(14.0%),51-60岁年龄组感染率最高(28.8%),各组感染率差异有统计学意义。结论北京市顺义地区女性高危型HPV感染常见亚型为52,16,58型,高危型HPV感染在不同年龄组有所差异,加强该地区有性生活女性的HPV筛查工作,有助于该地区宫颈癌防治。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
机会性筛查论文参考文献
[1].陆荣仙,王澜静.机会性筛查在女性尿失禁中的应用价值[J].中国妇幼保健.2019
[2].毛静鑫.北京市顺义区门诊机会性筛查女性高危型HPV感染现状[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].翟爱军,杜丽娜,张续乾,陈洪,翟惠虹.亚太结直肠癌筛查评分系统在我国体检人群结直肠癌机会性筛查中的应用[J].中华胃肠内镜电子杂志.2018
[4].伍小琼,余飞跃,李斌,黎文涛.岳阳市二人民医院2016～2018年早期胃癌机会性筛查的临床研究[J].中国现代医生.2019
[5].姜欢.长沙市第四医院大肠癌机会性筛查及肠镜检查依从性分析[D].湖南师范大学.2019
[6].邹文兵,周芝华,曹政媛.贵阳4291例医院机会性筛查HPV感染状况分析[J].重庆医学.2019
[7].颜丽,杨君,周德平,周晓军.24530例妇女宫颈癌机会性筛查方法探讨[J].第叁军医大学学报.2019
[8].刘强.应在农村开展癌症机会性筛查[N].农民日报.2019
[9].龚杰,蒋韬,谢明水.某医院机会性筛查女性人乳头瘤病毒感染流行病学分布及对人乳头瘤病毒疫苗认知调查[J].中华实验和临床感染病杂志(电子版).2019
[10].徐曦.健康教育对妇女进行子宫颈癌机会性筛查率的影响[J].当代护士(中旬刊).2019