导读:本文包含了高频线乳腺摄影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳腺浸润性导管癌,敏感性,全数字化乳腺摄影,诊断准确率
高频线乳腺摄影论文文献综述
李东风,杜红升,李云阁[1]（2018）在《高频超声联合全数字化乳腺摄影对乳腺浸润性导管癌患者诊断准确率的影响》一文中研究指出乳腺浸润性导管癌为一种乳腺癌常见病理类型,约占全部乳腺癌患者的65%～80%。临床普遍认为,乳腺浸润性导管癌患者治疗成功率及预后和肿瘤临床分期、浸润范围等密切相关,越早进行规范治疗患者治疗成功率越高,预后越好[1]。故如何早期发现及诊断该病成为临床研究的重点课题之一。目前,临床诊断该病主要以高频超声(HFUS)、全数字化乳腺摄影(FFDM)等影像学检查为主,其中HFUS可利用恶性肿(本文来源于《实用医学影像杂志》期刊2018年06期）
黄火莲,周新军,邵少慰[2]（2018）在《高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌的价值》一文中研究指出目的:高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌的价值分析。方法:选择肇庆市第二人民医院2017年1月至2018年3月乳腺癌患者50例,所有患者均进行高频超声及乳腺X线点压放大摄影检测。统计高频超声及高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌符合率、误诊率、漏诊率,统计高频超声及高频超声联合X线点压放大摄影诊断乳腺癌典型病理特征检出率。结果:联合检测乳腺癌符合率高于高频超声检测,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测误诊率、漏诊率与高频超声比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检测对肿块、微小钙化、异常血管特征及腋窝淋巴结肿大诊断率均高于高频超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌的价值分析诊出率较高。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2018年14期）
刘芸,刘宇[3]（2016）在《高频超声联合数字乳腺X线摄影对乳腺导管内癌的诊断价值研究》一文中研究指出目的:研究高频超声联合数字乳腺X线摄影对乳腺导管内癌的诊断价值。方法:试验研究中选取2014年6月至2016年10月间在我院进行诊治的49乳腺导管内癌患者,全部患者均对其实施高频超声检查与数字乳腺X线摄影检查等,观察分析所有患者的检查诊断结果。结果:全部入选患者的检查均完成后,将患者的病理检查结果作为标准进行分析显示,高频超声检查的诊断符合率为79.59%(39/49),数字乳腺X线摄影检查的诊断符合率为77.55%(38/49),两种方法联合诊断的诊断符合率为95.92%(47/49);分析对比显示,联合检查诊断的符合率明显较高(p<0.05)。结论:乳腺导管内癌患者采用高频超声联合数字乳腺X线摄影进行检查诊断,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《现代养生》期刊2016年22期）
张巧霞,张永生[4]（2016）在《高频超声联合钼靶X线摄影诊断乳腺肿块价值》一文中研究指出目的探讨高频超声联合乳腺数字化钼靶X线摄影在乳腺肿块诊断中的价值。方法乳腺肿块患者116例(121个肿块),均于术前7d行乳腺高频超声、钼靶X线摄影检查,与手术或超声引导下穿刺活检组织病理结果进行对照,比较高频超声、钼靶X线单独及联合诊断乳腺肿块的准确性、敏感性、特异性。结果组织病理诊断良性肿块37个,恶性肿块84个;高频超声诊断良性肿块42个,恶性肿块79个;钼靶X线诊断良性肿块64个,恶性肿块57个;高频超声联合钼靶X线诊断良性肿块46个,恶性肿块75个;以组织病理结果为标准,高频超声诊断乳腺肿块的准确性为62.8%、敏感性为70.2%、特异性为45.9%、阳性预测值为74.7%、阴性预测值为40.5%、假阳性率为54.1%、假阴性率为29.8%,钼靶X线分别为56.2%、52.4%、64.9%、77.2%、37.5%、35.1%、52.4%,高频超声联合钼靶X线分别为76.0%、77.4%、73.0%、86.7%、58.7%、27.0%、22.6%;高频超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块的准确性、敏感性、阳性预测值和阴性预测值高于高频超声、钼靶X线,特异性高于高频超声、假阳性率低于高频超声,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高频超声和钼靶X线在乳腺肿块诊断中各具优势,二者联合可优劣互补,提高诊断准确率。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2016年04期）
张延延,王春光,孙文奎,李晓咪,周瑾瑾[5]（2015）在《高频超声联合数字乳腺X线摄影对乳腺导管内癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨高频超声联合数字乳腺X线摄影对乳腺导管内癌的诊断价值。方法回顾性分析56例经病理证实的乳腺导管内癌的影像学特征并比较两种检查方法的诊断准确率。结果超声表现为团块型24例,导管扩张型7例,单纯钙化型13例,数字乳腺X线摄影表现为钙化型21例,局部密度增高型12例,结构紊乱型9例,数字乳腺X线摄影对导管内癌诊断符合率为75.0%(42/56),高频超声对导管内癌诊断符合率为78.6%(44/56),诊断准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05),高频超声联合数字乳腺X线摄影对导管内癌的诊断准确率为92.9%(52/56),显着高于超声诊断准确率(P<0.05)。结论联合数字乳腺X线摄影及超声均对导管内癌有较高诊断准确率,但两者联合应用可提高诊断准确率。(本文来源于《潍坊医学院学报》期刊2015年05期）
梁艳秋,周绪蕾,王淑秋[6]（2015）在《数字化乳腺钼靶摄影和高频超声在乳腺癌检查中的应用》一文中研究指出乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,病死率居高不下,发病率逐年上升并且有年轻化趋势,严重威胁妇女健康及生活质量,对乳腺癌的防控不但是一个重要的医学课题也是一个重要的社会问题。如何早期准确地发现乳腺癌是诊疗过程中的重要环节。当前,针对乳腺癌诊断包括磁共振成像等新方法层出不穷,但钼靶和超声因其简洁、经济、重复性好、患者依存度高等优点仍然是临床最常见的诊断方法。本文选择我院经术后病理确诊的乳腺癌患者(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2015年03期）
张峰,陈英民[7]（2014）在《X射线摄影和高频超声对乳腺恶性病变诊断的ROC曲线分析》一文中研究指出目的探讨钼靶X射线摄影和高频超声检查对乳腺恶性病变的诊断效能。方法对山东中医药大学附属医院2013年3月至2014年2月收治检查乳腺恶性肿瘤患者42例分别进行钼靶X射线摄影和高频超声检查,另以具有可比性的乳腺良性病变患者30例为对照组,比较两组诊断效能。结果高频超声诊断阳性37例(51.39%),主要表现为边界模糊蟹足状低回声,肿块周围血供丰富,并伴有砂砾样钙化灶;X射线摄影诊断阳性40例(55.56%),主要表现为毛刺状肿块及不规则点簇状钙化影。B超组阳性率高于X射线摄影,但差异并无统计学意义(P>0.05);高频超声诊断灵敏度83.33%,特异度93.33%,假阳性率6.67%,假阴性率16.67%,约登指数83.26%,Kappa值87.50%,ROC曲线下面积AB超=0.903,钼靶X射线摄影灵敏度92.86%,特异度96.67%,假阳性率3.33%,假阴性率7.14%,约登指数89.53%,Kappa值94.44%,曲线下面积AX射线=0.917,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),钼靶X射线诊断效能较高。结论钼靶X射线摄影和高频超声检查对乳腺恶性病变诊断各有优劣,但钼靶X射线摄影总体诊断效能高于高频超声诊断。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2014年05期）
张立红[8]（2013）在《高频超声与X线钼靶摄影对检出乳腺病灶的研究比较》一文中研究指出目的:评价高频超声与钼靶X线对乳腺病灶的诊断价值,以提高乳腺病灶的检出率。材料与方法:我院2009年9月至2010年3月,对3612名健康者进行体检,钼靶X线检查阳性者均行超声检查,并对可疑病变部位反复探查,发现钼靶X线检查阳性病灶,超声不能完全检出;超声在检查过程中发现许多新病灶在钼靶中未被检出。结果:高频超声对所有病灶的检出率11.1%,漏诊率44%;钼靶X线对所有病灶的检出率为45%,漏诊率为10.3%,二者单独应用漏诊率高。结论:钼靶X线与高频超声作用互补,综合两种影像检查能显着提高乳腺病灶的检出率。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2013年04期）
姚祺[9]（2013）在《外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用对乳腺癌诊断的研究》一文中研究指出目的探讨外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用对乳腺癌诊断的临床疗效。方法选择2009年5月—2011年5月该院收治的200例乳腺癌患者为研究对象,将其随机分为4组:外科检查组(50例)、乳腺X线摄影组(50例)、高频超声组(50例)及外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合组(50例)。对比4组患者的治疗效果;按照患者的年龄讨论4种诊断方法的意义。结果外科检查组、乳腺X线摄影组、高频超声组及外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合组的诊断率分别为67%、68%、82%及96%;不同年龄组外科检查组、乳腺X线摄影组、高频超声组及外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合组诊断率分别在58%~83%、61%~91%、73%~94%及89%~100%之间。结论与其他诊断方法相比,外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用能显着提高乳腺癌的诊断率,值得临床推广和应用。(本文来源于《中外医疗》期刊2013年14期）
郑英,杨艳,刘俊娥[10]（2012）在《高频超声与全数字化乳腺摄影联合诊断乳腺导管癌的临床应用》一文中研究指出目的:探讨乳腺导管癌的高频超声表现,并评价高频超声联合全数字化乳腺摄影检查对乳腺导管癌的诊断价值。方法:分析46例经病理证实的乳腺导管癌的超声表现,与相应病理结果进行对比分析。46例患者均行高频超声和全数字乳腺摄影检查。结果:高频超声探及到肿块46例,诊断乳腺癌45例,诊断率达98%。全数字化乳腺摄影诊断乳腺癌46例,诊断率达100%。高频超声和全数字化摄影对乳腺导管癌检出率无差别且无统计学意义(P>0.05)。结论:高频超声与全数字化乳腺摄影联合应用,可提高乳腺癌诊断的敏感性和准确性。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2012年04期）
高频线乳腺摄影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌的价值分析。方法:选择肇庆市第二人民医院2017年1月至2018年3月乳腺癌患者50例,所有患者均进行高频超声及乳腺X线点压放大摄影检测。统计高频超声及高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌符合率、误诊率、漏诊率,统计高频超声及高频超声联合X线点压放大摄影诊断乳腺癌典型病理特征检出率。结果:联合检测乳腺癌符合率高于高频超声检测,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测误诊率、漏诊率与高频超声比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检测对肿块、微小钙化、异常血管特征及腋窝淋巴结肿大诊断率均高于高频超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌的价值分析诊出率较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高频线乳腺摄影论文参考文献
[1].李东风,杜红升,李云阁.高频超声联合全数字化乳腺摄影对乳腺浸润性导管癌患者诊断准确率的影响[J].实用医学影像杂志.2018
[2].黄火莲,周新军,邵少慰.高频超声联合乳腺X线点压放大摄影诊断乳腺癌的价值[J].深圳中西医结合杂志.2018
[3].刘芸,刘宇.高频超声联合数字乳腺X线摄影对乳腺导管内癌的诊断价值研究[J].现代养生.2016
[4].张巧霞,张永生.高频超声联合钼靶X线摄影诊断乳腺肿块价值[J].中华实用诊断与治疗杂志.2016
[5].张延延,王春光,孙文奎,李晓咪,周瑾瑾.高频超声联合数字乳腺X线摄影对乳腺导管内癌的诊断价值[J].潍坊医学院学报.2015
[6].梁艳秋,周绪蕾,王淑秋.数字化乳腺钼靶摄影和高频超声在乳腺癌检查中的应用[J].黑龙江医药科学.2015
[7].张峰,陈英民.X射线摄影和高频超声对乳腺恶性病变诊断的ROC曲线分析[J].中国辐射卫生.2014
[8].张立红.高频超声与X线钼靶摄影对检出乳腺病灶的研究比较[J].现代医用影像学.2013
[9].姚祺.外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用对乳腺癌诊断的研究[J].中外医疗.2013
[10].郑英,杨艳,刘俊娥.高频超声与全数字化乳腺摄影联合诊断乳腺导管癌的临床应用[J].西北国防医学杂志.2012