导读:本文包含了高通量血液滤过论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:急性重症胰腺炎,高通量血液滤过,疗效
高通量血液滤过论文文献综述
刘伟[1]（2018）在《高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎的疗效观察》一文中研究指出目的探讨高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎的疗效。方法选取我院2016年8月至2017年8月收治的60例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组与对照组各30例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予高通量血液滤过治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的临床总有效率(96.67%)显着大于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予急性重症胰腺炎患者高通量血液滤过治疗,临床疗效确切,值得在临床进一步推广。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2018年08期）
肖杰峰,刘兴贵[2]（2018）在《高通量血液滤过联合乌司他丁及奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床疗效》一文中研究指出目的探讨高通量血液滤过联合乌司他丁及奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床疗效。方法选取2015年3月—2017年2月于贵州医科大学附属医院收治的120例重症胰腺炎患者,采取随机数字表法分为对照组与研究组,各60例。对照组患者采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,研究组患者在对照组基础上联合高通量血液滤过治疗。比较两组患者的临床疗效;腹胀、腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间及尿淀粉酶恢复时间;不良反应发生情况;患者治疗满意度。结果研究组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组患者腹胀腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间及尿淀粉酶恢复时间短于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用高通量血液滤过联合乌司他丁及奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床疗效显着,患者恢复快,安全可靠,且患者高度认可。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年03期）
李艳凤,王华军,黄翠萍[3]（2016）在《高通量血液滤过治疗在急性重症胰腺炎患者中的应用效果观察与护理》一文中研究指出目的:探讨应用高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎的临床效果。方法:选择2014年3月~2015年6月我院收治的急性重症胰腺炎患者96例为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组予以常规西医治疗,观察组予以高通量血液滤过治疗,均给予精细护理,将两组患者的临床疗效情况进行对比。结果:两组患者治疗第3天、第5天及第7天相关数据逐渐改善,观察组明显优于对照组(P<0.05)。治疗第5天后,观察组患者的CRP、SCr、TB以及APS和ALT相关数据与APACHEⅡ评分均明显低于对照组(P<0.05)。同对照组相比,观察组病情稳定时间、住院时间以及住院费用等均明显偏低(P<0.05)。结论:针对急性重症胰腺炎患者实施高通量血液滤过治疗,有助于改善患者临床症状,对于提升临床效果以及保障患者安全具有积极意义。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2016年18期）
李烈辉[4]（2016）在《高通量透析、血液灌流、血液滤过对尿毒症患者大中分子毒素清除效果比较》一文中研究指出目的比较高通量血液透析与血液灌流、血液滤过对尿毒症患者血液中大中分子毒素的清除效果。方法 106例血液透析治疗的患者,随机分成高通量血液透析组(HFD组,35例)、低通量血液透析加血液灌流组(HP+HD组,35例)、血液透析滤过组(HF+HD组,36例)。叁组患者均连续治疗6个月,治疗前后分别测定叁组患者的甲状旁腺素(PTH)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)水平,同时观察比较叁组患者体力、食欲、睡眠、皮肤瘙痒的改善程度。结果治疗后叁组患者的PTH、β_2-MG比较差异有统计学意义(P<0.05)。HP+HD组及HF+HD组患者PTH[(108.70±15.92)、(145.33±20.43)ng/L]及β_2-MG[(11.31±5.65)、(15.31±6.11)mg/L]水平治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HP+HD对尿毒症患者血液中大中分子毒素清除好于血液透析滤过,更好于高通量血液透析。(本文来源于《中国实用医药》期刊2016年26期）
李滨,宋建铭[5]（2016）在《高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎患者的疗效。方法:收治急性重症胰腺炎患者30例,采用随机数字表的方法平均分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加以高通量血液滤过。结果:观察组治疗总有效率显着高于对照组;治疗后观察组谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血肌酐、血尿素氮以及血淀粉酶水平显着优于对照组(P<0.05)。结论:高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎疗效显着。(本文来源于《中国社区医师》期刊2016年20期）
陈振杰,宁铂涛,张晨美,叶盛,杨子浩[6]（2015）在《高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析》一文中研究指出目的评价高通量血液滤过(high-volume hemofiltration,HVHF)在治疗重症脓毒症患儿中的疗效和预后。方法对2012年1月-2014年8月在我院PICU诊治的重症脓毒症患儿47例分为仅进行标准治疗组和标准治疗+HVHF治疗组,确诊后6小时内即进行床旁HVHF连续治疗,每日22小时,连续观察72小时,比较治疗前和治疗24、48、72小时的氧合指数、血清肌酐、尿素氮、动脉乳酸、血清炎症因子(IL-6、IL-10、TNF-α)、小儿危重评分(PCIS)等指标变化,并比较2组患儿之间上述指标及和28天死亡率的差异,进行统计学分析。结果动脉血氧合指数HVHF组治疗48小时较治疗前上升,有非常显着性差异(P<0.01),标准治疗组72小时上升有显着性差异(P<0.05)。动脉血乳酸值HVHF组治疗48小时较治疗前下降,有非常显着性差异,标准组则72小时下降,有显着差异。血清肌酐、尿素氮值HVHF组治疗72小时较治疗前下降,有非常显着性差异,标准组则无显着性差异。对于HVHF组,血清IL-6、IL-10、TNF-α治疗72小时后较治疗前下降,有非常显着性差异,而标准组无显着性差异。小儿危重评分PCIS对于HVHF组,治疗后较治疗前上升,有非常显着性差异,而标准组则无显着性差异。治疗72小时两组患儿比较:两组动脉血氧合指数对比有显着性差异,HVHF组更高。动脉血乳酸值对比有非常显着性差异,HVHF组更低。血清肌酐和尿素氮对比有非常显着性差异,HVHF组更低。治疗72小时两组的IL-6、IL-10对比,IL-6、IL-10 HVHF组低于标准组,有非常显着性差异;TNF-αHVHF组低于标准组,有显着性差异。治疗72小时两组对比PCIS评分,HVHF组更高,有非显着性差异。HVHF组死亡5例,治愈25例,常规组死亡9例,治愈8例,两组28天死亡率有显着性差异,HVHF死亡率低于标准治疗组,有显着性差异(P<0.05)。结论较标准治疗组而言,HVHF治疗组的重症脓毒重要指标均较好,死亡率低于标准规治疗组。HVHF治疗可以可通过清除炎症因子,减少脓毒症患者过度的炎症反应,改善组织细胞的氧代谢,稳定定血流动力学,并通过对内环境调节、改善氧合等,对多个器官起到支持作用,可减轻重症脓毒症的病情及改善预后,是小儿重症脓毒症的有效安全的治疗手段。(本文来源于《2015年浙江省医学会儿科学分会学术年会暨儿内科疾病诊治新进展国家级继续教育学习班论文汇编》期刊2015-05-28）
高天巍,朱克毅,徐雁,汪建英,余晓婷[7]（2014）在《连续性高通量血液滤过对严重脓毒症患者血流动力学及氧代谢影响的研究》一文中研究指出目的:研究连续性高通量血液滤过对严重脓毒症患者血流动力学及氧代谢的影响。方法:重症医学科22例确诊严重脓毒症患者行连续性高通量血液滤过,分别监测治疗前、治疗期间、治疗结束后血流动力学参数、去甲肾上腺素(NE)剂量及氧代谢指标,观察治疗前、后急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评估(SOFA)评分变化。连续性高通量血液滤过治疗超滤率70ml/kg.h,血流量250-350ml/min,5%碳酸氢钠均以前稀释方法加入,维持超滤比率在20-25%,每日床边连续治疗18h以上。结果:连续性高通量血液滤过治疗后SRVI、MAP较治疗前提高(p<0.05),NE使用剂量明显减少(p<0.05),并且能维持到治疗结束后24h(p<0.01)。CI、Pa O2/Fio2、DO2、VO2、O2ER氧代谢指标无明显变化(p>0.05)。APACHEⅡ评分和SOFA评分较治疗前差异有统计学意义(p<0.05)。结论:连续性高通量血液滤过能改善严重脓毒症患者血流动力学,减少正性肌力药物的用量,降低APACHEⅡ评分和SOFA评分,对氧代谢指标影响不显着。(本文来源于《变化与应对——2014年浙江省重症医学学术年会论文汇编》期刊2014-09-11）
陈振杰,宁铂涛,张晨美[8]（2014）在《高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析》一文中研究指出目的评价高通量血液滤过(HVHF)在治疗重症脓毒症患儿中的疗效和预后。方法对201 1年1月-2013年8月在我院PICU诊治的重症脓毒症患儿47例分为仅进行标准治疗组和标准治疗+HVHF治疗组,确诊后6小时内即进行床旁HVHF连续治疗,连续观察72小时,比较治疗前和治疗24、48、72小时的氧合指数、血清肌酐、尿素氮、动脉乳(本文来源于《中华医学会急诊医学分会第17次全国急诊医学学术年会论文集》期刊2014-08-07）
陈振杰,张晨美,宁铂涛[9]（2014）在《高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析》一文中研究指出目的评价高通量血液滤过(HVHF)在治疗重症脓毒症患儿中的疗效和预后。方法对201 1年1月-2013年8月在我院PICU诊治的重症脓毒症患儿47例分为仅进行标准治疗组和标准治疗+HVHF治疗组,确诊后6小时内即进行床旁HVHF连续治疗,连续观察72小时,比较治疗前和治疗24、48、72小时的氧合指数、血清肌酐、尿素氮、动脉乳酸、血清炎症因子(IL-6、IL-10、TNF-α)、小儿危重(本文来源于《2014年浙江省医学会儿科学分会学术年会暨儿内科疾病诊治新进展国家级继续教育学习班论文汇编》期刊2014-05-15）
陈振杰[10]（2013）在《高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析》一文中研究指出目的评价高通量血液滤过(high-volume hemofiltration, HVHF)在治疗重症脓毒症患儿中的疗效和预后。方法对2011年1月-2013年8月在我院PICU诊治的重症脓毒症患儿47例分为仅进行标准治疗组和标准治疗+HVHF台疗组,确诊后6小时内即经行床旁HVHF连续治疗,每日22小时,连续观察72小时,比较治疗前和治疗24、48、72小时的氧合指数、血清肌酐、尿素氮、动脉乳酸、血清炎症因子(IL-6、IL-10、TNF-α)、小儿危重评分(PCIS)等指标变化,并比较2组患儿之间上述指标及和28天死亡率的差异,进行统计学分析。结果动脉血氧合指数HVHF组治疗48小时较治疗前上升,有非常显着性差异(P＜0.01),标准治疗组72小时上升有显着性差异(P＜0.05)。动脉血乳酸值HVHF组治疗48小时较治疗前下降,有非常显着性差异,标准组则72小时下降,有显着差异。血清肌酐、尿素氮值HVHF组治疗72小时较治疗前下降,有非常显着性差异,标准组则无显着性差异。对于HVHF组,血清IL-6、IL-10、TNF-a治疗72小时后较治疗前下降,有非常显着性差异,而标准组无显着性差异。小儿危重评分PCIS对于HVHF组,治疗后较治疗前上升,有非常显着性差异,而标准组则无显着性差异。治疗72小时两组患儿比较：两组动脉血氧合指数对比有显着性差异,HVHF组更高。动脉血乳酸值对比有非常显着性差异,HVHF组更低。血清肌酐和尿素氮对比有非常显着性差异,HVHF组更低。治疗72小时两组的IL-6、IL-10对比,IL-6、IL-10HVHF组低于标准组,有非常显着性差异；TNF-aHVHF组低于标准组,有显着性差异。治疗72小时两组对比PCIS评分,HVHF组更高,有非显着性差异。HVHF组死亡5例,治愈25例,常规组死亡9例,治愈8例,两组28天死亡率有显着性差异,HVHF死亡率低于常规治疗组,有显着性差异(P＜0.05)。结论：较标准治疗组而言,HVHF治疗组的重症脓毒重要指标均较好,死亡率低于标准规治疗组。HVHF治疗可以可通过清除炎症因子,减少脓毒症患者过度的炎症反应,改善组织细胞的氧代谢,稳定定血流动力学,并通过对内环境调节、改善氧合等,对多个器官起到支持作用,可减轻重症脓毒症的病情及改善预后,是小儿重症脓毒症的有效安全的治疗手段。(本文来源于《浙江大学》期刊2013-10-01）
高通量血液滤过论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨高通量血液滤过联合乌司他丁及奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床疗效。方法选取2015年3月—2017年2月于贵州医科大学附属医院收治的120例重症胰腺炎患者,采取随机数字表法分为对照组与研究组,各60例。对照组患者采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,研究组患者在对照组基础上联合高通量血液滤过治疗。比较两组患者的临床疗效;腹胀、腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间及尿淀粉酶恢复时间;不良反应发生情况;患者治疗满意度。结果研究组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组患者腹胀腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间及尿淀粉酶恢复时间短于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用高通量血液滤过联合乌司他丁及奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床疗效显着,患者恢复快,安全可靠,且患者高度认可。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高通量血液滤过论文参考文献
[1].刘伟.高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎的疗效观察[J].现代医学与健康研究电子杂志.2018
[2].肖杰峰,刘兴贵.高通量血液滤过联合乌司他丁及奥曲肽治疗重症胰腺炎的临床疗效[J].临床合理用药杂志.2018
[3].李艳凤,王华军,黄翠萍.高通量血液滤过治疗在急性重症胰腺炎患者中的应用效果观察与护理[J].护理实践与研究.2016
[4].李烈辉.高通量透析、血液灌流、血液滤过对尿毒症患者大中分子毒素清除效果比较[J].中国实用医药.2016
[5].李滨,宋建铭.高通量血液滤过治疗急性重症胰腺炎的疗效分析[J].中国社区医师.2016
[6].陈振杰,宁铂涛,张晨美,叶盛,杨子浩.高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析[C].2015年浙江省医学会儿科学分会学术年会暨儿内科疾病诊治新进展国家级继续教育学习班论文汇编.2015
[7].高天巍,朱克毅,徐雁,汪建英,余晓婷.连续性高通量血液滤过对严重脓毒症患者血流动力学及氧代谢影响的研究[C].变化与应对——2014年浙江省重症医学学术年会论文汇编.2014
[8].陈振杰,宁铂涛,张晨美.高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析[C].中华医学会急诊医学分会第17次全国急诊医学学术年会论文集.2014
[9].陈振杰,张晨美,宁铂涛.高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析[C].2014年浙江省医学会儿科学分会学术年会暨儿内科疾病诊治新进展国家级继续教育学习班论文汇编.2014
[10].陈振杰.高通量血液滤过对重症脓毒症患儿的疗效分析[D].浙江大学.2013