导读:本文包含了势力评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:C-NCAP,安全气囊,乘员保护,主动安全
势力评价论文文献综述
包崇美[1]（2019）在《造车新势力迎来安全大考——2019年度C-NCAP第二批车型评价结果综述》一文中研究指出7月13日,正值2019年度汽车安全中国行天津站活动开幕之际,中国汽车技术研究中心有限公司在天津发布了2019年度C-NCAP第二批车型评价结果。本次发布结果的9款车型中,包括5款传统燃油车以及4款电动车。其中,成绩最好的是奥迪Q5L,它以93.4%的综合得分率获得5+星级评价;长城欧拉iQ的综合得分率为72.2%,获得了4星级评价;其余车型则均为5星级评价。下面,笔者对本批车型的成绩进行简要解读。(本文来源于《世界汽车》期刊2019年08期）
陈煦光[2]（2011）在《中国主要垄断行业的市场势力测算与绩效评价》一文中研究指出垄断行业只有通过改革破除垄断、鼓励竞争,才能提高行业经济效率。然而现在这些行业的垄断势力有多强,经济效率怎样,是否通过改革提高了经济效率呢?本文通过实证分析显示:航空业在航空、石油、银行、电信这四个垄断行业中市场势力最强,其次是石油行业。四个行业的经济效率总体上看是呈现上升态势的,当前影响经济效率提升的主要因素均为技术创新而非规模经济。(本文来源于《经济论坛》期刊2011年11期）
张岩[3]（2009）在《我国证券市场市场势力的统计测度与评价》一文中研究指出市场势力(Market Power)是指在不完全竞争的市场条件下,一定时期内厂商将价格维持在边际成本之上的能力。市场势力的存在不仅破坏了资源配置的效率,也会导致收入分配不公,而且证券市场市场势力还违反了“公平、公正、公开”的基本原则。本文不同于国内已有的对产品市场市场势力与福利损失的研究,而是以证券市场市场势力的实证研究与分析为主线,运用构建出的机构投资者垄断利润率的交易量弹性,以证券投资基金为研究对象进行实证分析,并对实证结果进行了评价。在此基础上,提出了降低我国证券市场机构投资者市场势力的相应对策建议。在构建度量证券市场市场势力指标的过程中,本文首先分析了我国证券市场和产品市场之间的显着性差异,即每一位投资者既是股票的需求者又是供给者,其投资角色无法明确地划分,以及他们购买商品的目的不同,这些特点使得证券市场市场势力的度量比产品市场要复杂很多。通过总结和分析证券市场市场势力的实质和含义可知,无论证券市场中的因素多么复杂,市场势力的最终结果都会体现在其获得的垄断利润上;而且,度量证券市场的市场势力实际上就是度量机构投资者的市场势力。因此,本文从机构投资者获得垄断利润的角度去判断其是否存在市场势力,并构建了垄断利润率的交易量弹性作为其市场势力大小的测度指标。通过实证结果分析可知,我国机构投资者的垄断利润率显着地大于零,表明他们具有市场势力的;同时实证分析还发现,机构投资者垄断利润率的交易量弧弹性较大,说明我国机构投资者的垄断利润率是有交易量弹性的,即我国机构投资者的市场势力较大,他们利用交易量操纵的方式,能够很大程度地影响到股票的市场价格,进而从中获得较多的垄断利润。但是,由于本文研究样本数据可获得的局限性,导致我国机构投资者的市场势力被低估;随后,本文又选用了一只强庄股具体分析了这一问题,结果表明:我国证券市场中的市场势力更多地体现在投资者对某一只股票的影响和操纵,而不是对整个市场的控制。本文最后针对我国证券市场市场势力的存在及其表现,从规范市场环境、实现“叁公”原则等多角度提出了相关的对策建议,其中包括:大力发展机构投资者队伍,加强机构投资者监管,完善证券市场交易规则等,以期促进我国证券市场能够更加有效、健康和稳定地发展。(本文来源于《天津财经大学》期刊2009-05-01）
宋振学,徐桂民[4]（2006）在《消费者剩余转移的路径分析与垄断势力评价》一文中研究指出垄断势力所导致社会福利的损失不仅包括传统的纯损叁角形,剩余在消费者和生产者之间的转移也会导致社会福利损失;但是内部生产率较高的垄断企业因剩余转移会导致社会福利增加,其垄断势力有可能会导致社会总福利的增加,此类企业不应成为反垄断与竞争政策规制的对象。(本文来源于《东岳论丛》期刊2006年01期）
势力评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
垄断行业只有通过改革破除垄断、鼓励竞争,才能提高行业经济效率。然而现在这些行业的垄断势力有多强,经济效率怎样,是否通过改革提高了经济效率呢?本文通过实证分析显示:航空业在航空、石油、银行、电信这四个垄断行业中市场势力最强,其次是石油行业。四个行业的经济效率总体上看是呈现上升态势的,当前影响经济效率提升的主要因素均为技术创新而非规模经济。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
势力评价论文参考文献
[1].包崇美.造车新势力迎来安全大考——2019年度C-NCAP第二批车型评价结果综述[J].世界汽车.2019
[2].陈煦光.中国主要垄断行业的市场势力测算与绩效评价[J].经济论坛.2011
[3].张岩.我国证券市场市场势力的统计测度与评价[D].天津财经大学.2009
[4].宋振学,徐桂民.消费者剩余转移的路径分析与垄断势力评价[J].东岳论丛.2006