导读:本文包含了拒绝提供论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:证据使用,录音证据,电话录音
拒绝提供论文文献综述
本刊编辑部[1]（2019）在《单位欠薪却拒绝提供欠条,可通过电话录音取证》一文中研究指出编辑,你好:公司拖欠工资,且拒绝出具欠薪条。我担心公司日后赖账,想通过电话录音来证明其欠薪的事实。可有人认为偷录的录音证据无效,也有人认为虽然有效但条件苛刻。请问:哪一种观点正确,该采取怎样的措施?李丽虹(本文来源于《中国人力资源社会保障》期刊2019年05期）
肥检宣[2]（2019）在《“如果视频对你有利，你为什么不提供？”》一文中研究指出2018年3月20日，在河北省邯郸市肥乡区234省道上发生一起交通事故。事故发生后，因责任和赔偿问题，双方发生了厮打。公安机关接到报警后，赶赴现场处理。当民警将涉案人员带离现场时，遭到王某及其亲属10余人暴力阻拦，导致涉案人员逃脱。王某等10人因涉嫌妨害(本文来源于《检察日报》期刊2019-04-04）
俞春俊,潘卫江[3]（2019）在《破窗查酒驾的破解之道——对拒绝提供呼气或血液样本驾驶人进行处罚的建议》一文中研究指出2011年5月"醉驾入刑"新规施行以来,全国因涉酒驾车导致的交通事故大幅减少,取得了良好的社会效益。随着"醉驾""酒驾"处罚程度的加重,少数酒后驾车的驾驶人为躲避处罚拒绝下车接受检测,不配合交警检查,针对这一情况部分交警采取了破窗执法的方式,此举造成了一定的社会争议,给交警执法带来了困境。本文分析产生破窗执法的原因、背景,并介绍现行的国内外相关法律规定,从法律角度探讨了破窗查酒驾的破解之道。(本文来源于《汽车与安全》期刊2019年02期）
袁兰,刘平[4]（2018）在《基于语音库的英语专业学生拒绝言语行为研究——以拒绝主动提供为例》一文中研究指出本文以中国英语学习者语音库(ESCCL)中选取的自发对话为研究对象,以Beebe et al.(1990)的拒绝策略通用模型为基础,对英语专业学生拒绝主动提供时的策略进行了研究。研究发现:主动提供—拒绝阶段,学习者采用的直接和间接策略略低于本族语者,比本族语者使用了更多的附属语;占比最多的策略为给出理由或解释,给出的理由比本族语者更加具体且多与家庭成员有关。在坚持—拒绝阶段,学习者更加间接和委婉,采用了"理由链"的模式。基于研究发现,本文对英语教学提出了建议。(本文来源于《西安外国语大学学报》期刊2018年04期）
史兆琨[5]（2018）在《“手误”转错账，是否就要“打水漂”？》一文中研究指出近日，广东省中山市的黄先生通过微信平台误转8万多元给陌生人，随后遭对方拉黑。随即，他向腾讯客服求助，对方回复称“资金无法撤回，可与好友联系协商退回”，并拒绝向黄先生透露收款人的真实信息。无奈之下，黄先生只好求助于公安部门，但警方表示“不知道对方的真实姓名(本文来源于《检察日报》期刊2018-07-11）
江中帆[6]（2018）在《离职，也不能任性》一文中研究指出公司进行经济性裁员，一名员工被劝退。因对工资补发没能达成一致意见，员工在离职时删除了工作专用电脑中的工作文件，并拒绝向公司提供该电脑的开机密码。公司只得聘请专业的电脑公司解除密码，恢复被删除的数据，并要求该员工承担密码解锁及数据恢复费用。这名员工则提出，(本文来源于《检察日报》期刊2018-06-06）
梁琪[7]（2018）在《论拒绝提供恐怖主义、极端主义犯罪证据罪》一文中研究指出《刑法修正案(九)》新增拒绝提供恐怖主义、极端主义犯罪证据罪,是国家应对恐怖主义犯罪发展新形势的重要举措。但是本罪在起到打击犯罪作用的同时,也在一定程度上与部分刑事程序权利产生了冲突,坚持本罪的处罚范围可能对诉讼参与人的程序权利造成损害。故从保护刑事程序权利、保持刑法谦抑性的角度出发,分析本罪的设立背景及与刑事程序权利之间的冲突,合理确定本罪的处罚范围,对于确保国家利用本罪打击犯罪的效果,同时维护诉讼参与人的基本权利,以减少对刑事程序化、法治化发展的阻碍,具有重要意义。全文共分为叁部分:第一部分从理论和现实两个角度分析本罪的设立背景。首先,国际恐怖主义仍然在持续发展,国内的恐怖主义犯罪也呈现高发态势,保护社会安全和恐怖犯罪取证难、预防难等问题的紧迫性促使国家作出政策应对,成为本罪的现实背景。其次,随着后工业化时代的发展,以风险刑法理论、敌人刑法理论、功利主义理论等为代表的立法理论也在不断丰富,虽然争议不断,但都对我国反恐刑事立法产生了巨大的作用,成为本罪重要的理论背景。第二部分分析本罪与刑事程序权利之间的冲突。冲突主要表现为本罪无视拒绝证言权和不得强迫自证其罪原则对部分身份人员的保护,“一刀切”地对所有人苛以作证义务。主要原因包括立法缺乏理性、刑法理论变动以及对多元社会价值评价失衡等问题。而从现实需求和长远利益的角度来看,刑事程序权利保护的紧迫性和长远发展都更加重要,因此限制本罪的成立和处罚范围,不失为可行的解决之道。第叁部分是对本罪的限缩性认定。在客体要件方面,首先明确正确认识犯罪客体的作用,其次分析本罪可能的犯罪客体,认定为国家安全和国家司法秩序。在客观要件方面,首先应明确犯罪的行为时间以及对司法工作人员的定义,其次分析拒绝行为的具体含义以及应当予以排除的情况,最后分析情节严重的具体情况。在主体方面,根据不得强迫自证其罪原则和拒绝证言权,以及相关法律中对于律师保密权和保密义务的规定,有自证其罪风险的人、涉案人员的亲属以及在保密规定范围内的律师不应成为本罪的犯罪主体。在主观要件方面,分别分析犯罪故意的罪过形式以及犯罪故意的认识内容和判断标准。在本罪与其他违法犯罪行为的界限方面,分析本罪与知情人员拒绝出庭作证行为、包庇罪、伪证罪、妨害公务罪之间的界限,限缩本罪的处罚范围,使打击犯罪与刑事程序权利保护和谐统一,共同发挥作用。(本文来源于《华中师范大学》期刊2018-05-01）
刘鑫,马千惠[8]（2018）在《“拒绝提供病历”时间点如何定》一文中研究指出在医疗侵权赔偿案件的举证责任分配上，我国立法与司法经历了“无条件的双向倒置”向“附条件的单项倒置”演变的过程。“无条件的双向倒置”即是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第8项的规定；“附条件的单项倒置”即是《侵权责任法》第5(本文来源于《健康报》期刊2018-02-22）
郭菁荔[9]（2017）在《让特殊儿童同享一片蓝天》一文中研究指出几天前，踏入长沙路小学时，恰逢学生们的眼保健操时间，坐在班级最前排的林如梦（化名）不时睁开眼睛看看周围的同学们，当音响里传来老师要求开窗通风的指令，林如梦第一个站起来，打开了身边的窗户。如若不是老师介绍，很难将眼前的小姑娘与“特殊儿童”这几个字画(本文来源于《青岛日报》期刊2017-12-11）
安燃[10]（2017）在《高通拒绝向欧盟提供芯片定价》一文中研究指出近日,欧盟法院驳回了高通公司的请求,要求其必须向欧盟监管部门提供反垄断调查信息,否则每日将面临58万欧元(约合66.5万美元)的罚款。欧盟此前要求高通就一项针对其销售行为所展开的反垄断调查提供信息,但是高通向法院提出请求,欲驳回欧盟的要求。(本文来源于《通信产业报》期刊2017-07-24）
拒绝提供论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2018年3月20日，在河北省邯郸市肥乡区234省道上发生一起交通事故。事故发生后，因责任和赔偿问题，双方发生了厮打。公安机关接到报警后，赶赴现场处理。当民警将涉案人员带离现场时，遭到王某及其亲属10余人暴力阻拦，导致涉案人员逃脱。王某等10人因涉嫌妨害
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
拒绝提供论文参考文献
[1].本刊编辑部.单位欠薪却拒绝提供欠条,可通过电话录音取证[J].中国人力资源社会保障.2019
[2].肥检宣.“如果视频对你有利，你为什么不提供？”[N].检察日报.2019
[3].俞春俊,潘卫江.破窗查酒驾的破解之道——对拒绝提供呼气或血液样本驾驶人进行处罚的建议[J].汽车与安全.2019
[4].袁兰,刘平.基于语音库的英语专业学生拒绝言语行为研究——以拒绝主动提供为例[J].西安外国语大学学报.2018
[5].史兆琨.“手误”转错账，是否就要“打水漂”？[N].检察日报.2018
[6].江中帆.离职，也不能任性[N].检察日报.2018
[7].梁琪.论拒绝提供恐怖主义、极端主义犯罪证据罪[D].华中师范大学.2018
[8].刘鑫,马千惠.“拒绝提供病历”时间点如何定[N].健康报.2018
[9].郭菁荔.让特殊儿童同享一片蓝天[N].青岛日报.2017
[10].安燃.高通拒绝向欧盟提供芯片定价[N].通信产业报.2017