导读:本文包含了临床随机半随机对照试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:针刺,椎动脉型颈椎病,颈椎病,数据挖掘
临床随机半随机对照试验论文文献综述
钟晓莹,吴立群,陈睿哲,周武,谷林[1]（2019）在《基于数据挖掘技术探析针灸治疗椎动脉型颈椎病随机对照临床试验的选穴规律》一文中研究指出目的:通过数据挖掘分析临床上针灸治疗椎动脉型颈椎病的用穴特点和规律。方法:检索中英文数据库中的临床研究文献,筛选出符合标准的有关针灸治疗椎动脉型颈椎病的文章,建立针灸处方数据库,采用数据挖掘技术分析选穴规律。结果:纳入116篇文献,针灸处方146首选穴73个总频次819次。所用腧穴归属足叁阳经及督脉为主,且督脉及足少阳胆经腧穴配伍较为常见;腧穴当中,风池运用累积频次最高;颈夹脊&风池、风池&百会、天柱&风池配伍最为常见;特定穴以八脉交会穴及原穴的频次最为高。结论:针灸治疗椎动脉型颈椎病在选穴、配伍方面有相当的规律性,对于指导临床及相关针灸研究具有一定的实用意义。(本文来源于《世界中医药》期刊2019年10期）
杨俊兴,贾育松,顾树明,杨少华,吴俊哲[2]（2019）在《护骨胶囊治疗肾精亏虚证原发性骨质疏松症的随机对照临床试验》一文中研究指出目的评价护骨胶囊治疗肾精亏虚证原发性骨质疏松症的有效性和安全性。方法将158例肾精亏虚证原发性骨质疏松症患者随机分为试验组79例,给予口服护骨胶囊治疗;对照组79例,给予口服仙灵骨葆胶囊治疗。两组患者均治疗12周。观察比较治疗前后SF-36量表各维度评分、骨密度(bone mineral density,BMD)值、疼痛视觉模拟评分(visual analogue pain score,VAS)、中医证候评分以及安全性情况。结果①基线期试验组与对照组受试者年龄、身高、体重、性别、骨密度值、疼痛评分、SF-36问卷量表维度评分、中医证候量表总分、中医证候单项评分等指标在两组间分布均衡(P>0.05)。②SF-36量表各维度评分用药前后的变化:试验组治疗后总体健康维度评分较治疗前显着上升,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组的总体健康评分前后对比,差异无统计学意义(P>0.05)。而且治疗后,两组躯体健康、躯体功能角色、社会功能、躯体疼痛维度的评分较治疗前均上升,差异有统计学意义(P<0.05)。③骨密度测定值:试验组腰椎L2、L3、L4部位及腰椎L2-L4平均骨密度测定值治疗前后对照,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组腰椎L2、L3、L4部位骨密度测定值治疗前后对照,差异均无统计学意义(P>0.05),腰椎L2-L4的骨密度值治疗后较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。④疼痛评分:试验组与对照组疼痛评分较基线时均有明显降低,两者比较差异无统计学意义。⑤中医证候量表评分:试验组和对照组均能降低中医证候量化评分,两组组间比较差异无统计学意义。⑥安全性:试验期间发生的不良事件中,被判定为药物不良反应的有6例,其中试验组为1例(1.47%),对照组为5例(7.46%)。结论肾精亏虚证原发性骨质疏松症患者服用护骨胶囊后,显示有良好的治疗效果,且不良反应较少,安全性较佳。(本文来源于《中国骨质疏松杂志》期刊2019年11期）
陈莹晖,林秀娇,于皓[3]（2019）在《含色素饮料对诊室漂白治疗效果影响的临床随机对照试验研究》一文中研究指出目的:本研究采用随机、对照、盲法的临床试验,探究牙齿诊室漂白治疗期间及治疗后使用含色素饮料对漂白治疗效果的影响。材料与方法:采用随机对照试验设计,将62名符合纳入标准的受试者按照随机数字的方式分为叁组,C组(Coffee,n=20)和T组(Tea,n=21)分别在漂白治疗期间及漂白后3周使用咖啡或茶进行口腔(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
邓晔,邓紫薇,仇成凤,金远香,龚璐[4]（2019）在《康艾注射液辅助治疗乳腺癌随机对照临床试验的Meta分析》一文中研究指出目的采用系统评价与Meta分析的方法,评价康艾注射液辅助治疗乳腺癌的疗效与安全性。方法制定检索策略,通过网络检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中文科技期刊全文数据库、万方数据库、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,全面查找乳腺癌常规化疗联合康艾注射液的随机对照临床试验。按照纳入和排除标准筛选文献,采用Cochrane协作网偏移风险评价工具进行质量评价,利用Revman 5.3统计学软件进行Meta分析。采用Q检验与I2统计量评价研究异质性,根据异质性不同采用随机效应模型与固定效应模型合并效应量,并用森林图展示。结果纳入13项RCT,共910例患者。Meta分析结果表明,研究组与对照组在化疗有效率、生活质量改善率、体重增加和稳定率等主要结局指标方面无显着差异(P>0.05)。在次要结局指标方面,研究组Ⅰ-Ⅳ级白细胞减少(RR=0.78,95%CI=0.70～0.86,P<0.00001)、Ⅱ-Ⅳ级白细胞减少(RR=0.61,95%CI=0.43～0.88,P=0.009)、血小板减少(RR=0.24,95%CI=0.12～0.50,P=0.0001)、肝功能损伤(RR=0.59,95%CI=0.44～0.80,P=0.0007)的发生率均较对照组明显降低;两组肾功能损伤、胃肠道反应及脱发的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论康艾注射液可降低化疗药物引起的部分毒副作用,但由于原始研究质量较低,纳入研究数量不足,上述结论有待高质量、大样本、多中心的长期研究进一步验证。(本文来源于《肿瘤药学》期刊2019年05期）
来保勇,贾丽燕,梁士兵,刘建平[5]（2019）在《针刺治疗勃起功能障碍随机对照临床试验的文献报告质量评价》一文中研究指出目的基于CONSORT拓展声明2010版及STRICTA清单评价针刺治疗勃起功能障碍随机对照试验的方法学和干预措施报告质量现况,为今后的临床实践和研究提供方法学参考。方法系统检索中国知网数据库、中国科技期刊数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane Library数据库中针刺治疗勃起功能障碍的随机对照试验(RCTs),检索时间范围是自各库建库截止到2018年2月,基于CONSORT拓展声明2010版和STRICTA清单分别评价RCTs的方法学报告质量和干预措施报告质量,总结纳入研究中结局评价指标报告情况。结果纳入34篇中文RCTs和2篇英文RCTs,文献方法学报告质量主要表现为随机方法、随机序列隐藏、盲法、脱落退出病例等报告不足,报告率分别为22.2%、8.3%、5.6%、5.6%,样本量估算及研究方案注册均未报告;干预措施报告存在问题为针灸治疗的针刺深度、针具类型选择、针刺理论依据、医师背景、治疗环境相关信息等报告不充分,报告率分别为63.8%、69.4%、50.0%、8.3%、13.8%;国际勃起功能指数5问卷得分(IIEF-5)、临床症状积分、阴茎勃起角度、生殖内分泌激素水平、不良反应及不良事件等结局评价指标报告不足,报告率分别为47.2%、19.4%、8.3%、8.3%、8.3%。结论目前针刺治疗勃起功能障碍的RCTs报告质量普遍较低,没有合理设定和报告勃起功能障碍临床结局评价指标结果(如国际勃起功能指数5问卷得分、阴茎勃起角度等指标)。今后研究应遵循CONSORT拓展声明2010版、STRICTA清单进行方案设计、注册、实施及报告,考虑疾病和针刺疗法特点合理设定和报告疾病结局评价指标及结果。(本文来源于《现代中医临床》期刊2019年05期）
董晤讯[6]（2019）在《整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床随机对照试验系统评价》一文中研究指出目的系统评价整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对疼痛、功能活动的影响,分析目前临床研究的现状。方法检索PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆、Web of Science数据库、中国生物医学数据库(CBM)、中国知识资源总库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、万方数据学术论文总库,所有数据库检索日期均设定为从其创建至2019.07。共检索整脊手法治疗腰椎间盘突出症文献2353篇,去除重复文献,根据纳入与排除标准筛选标题、摘要和全文文章。其中15篇符合纳入文献标准,应用Cochrane系统评价员手册5.0.1偏倚风险评估工具对文献质量进行评价,并采用Rev Man5.3和STATA 14进行Meta分析。结果 META分析结果表明,腰椎间盘突出症患者经整脊治疗后,疼痛视觉模拟评分(VAS)(SMD,-0.75; 95%Cl,-0.91 to-0.65; P <0.0001)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)(SMD,-0.52; 95%Cl,-0.81 to-0.24; P=0.0003)、腰痛疾患疗效评定表评分(JOA)(SMD, 1.06; 95%Cl, 0.47 to 1.64; P=0.0004)、临床有效率(OR,4.88; 95%Cl, 3.45 to 6.9; P <0.00001)及临床治愈率(OR, 2.36; 95%Cl,1.79 to 3.10;P <0.00001)显着改善。结论目前纳入研究表明整脊手法治疗腰椎间盘突出症方面具有一定优势,可以明显改善患者疼痛及功能活动,在临床疗效方面优于其他疗法(除整脊手法之外或药物、或牵引、或推拿、或硬膜外封闭,以下简称"其它疗法")组。因此,整脊手法可能是治疗腰椎间盘突出症的好方法。但仍需更多的大样本RCT进行验证。(本文来源于《2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集》期刊2019-09-10）
周婵媛,高天舒[7]（2019）在《中药治疗Graves病随机对照试验临床疗效的系统评价》一文中研究指出目的:系统地评价中药治疗Graves病的临床疗效及其安全性。方法:两名研究者独立进行计算及检索并进行系统的整理,检索年限为自建库年至2018年11月。检索语种为中英文,中文数据库有中国学术文献总库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数字化期刊库和维普中文科技期刊数据库(VIP)。英文数据库为The Cochrane Library数据库、Pub Med电子期刊数据库、Note Express数据库和Springer电子期刊数据库,运用Review Manager 5.3软件对数据进行统计学管理和处理。结果:本研究共纳入10篇RCT文献,合计658例Graves病患者。两组治疗前后综合疗效Meta分析结果显示:RR=1.15,95%CI为(1.08,1.22),P<0.00001,表明试验组的综合疗效优于对照组;两组治疗前后中医证候积分Meta分析结果显示:MD=-3.36,95%CI(-5.34,-1.39),P=0.0008,表明试验组在改善Graves病患者中医证候积分方面优于对照组;两组治疗前后FT3、FT4、TSH、TRAb、TPOAb和TGAb的Meta分析结果显示分别为[MD=0.64,95%CI(0.36,0.92)]、[MD=-2.88,95%CI(-3.94,-1.81)]、[MD=0.32,95%CI(0.17,0.46)]、[MD=-2.51,95%CI(-4.96,-0.06)]、[MD=-35.70,95%CI(-109.76,38.36)]、[MD=-10.88,95%CI(-16.38,-5.39)],表明试验组在改善FT3、FT4、TSH、TRAb和TGAb等指标的疗效优于对照组,在改善TPOAb这一指标方面与对照组无统计学差异。两组治疗前后心率Meta分析结果显示:MD=-1.98,95%CI [-3.81,-0.15],P=0.03,表明试验组在改善Graves病患者心率方面优于对照组;两组治疗前后体重Meta分析结果显示:P=0.14,表明试验组在改善Graves病患者体重方面与对照组无统计学差异。结论:单纯中药或中西医结合治疗Graves病的临床疗效优于单纯西药治疗,尤其在改善中医证候积分、FT3、FT4、TSH、TRAb、TGAb以及改善心率等方面具有较好的疗效。名研究者独立进行计算及检索并进行系统的整理,检索年限为自建库年至2018年11月。检索语种为中英文,中文数据库有中国学术文献总库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数字化期刊库和维普中文科技期刊数据库(VIP)。英文数据库为The Cochrane Library数据库、Pub Med电子期刊数据库、Note Express数据库和Springer电子期刊数据库,运用Review Manager 5.3软件对数据进行统计学管理和处理。结果:本研究共纳入10篇RCT文献,合计658例Graves病患者。两组治疗前后综合疗效Meta分析结果显示:RR=1.15,95%CI为(1.08,1.22),P<0.00001,表明试验组的综合疗效优于对照组;两组治疗前后中医证候积分Meta分析结果显示:MD=-3.36,95%CI(-5.34,-1.39),P=0.0008,表明试验组在改善Graves病患者中医证候积分方面优于对照组;两组治疗前后FT3、FT4、TSH、TRAb、TPOAb和TGAb的Meta分析结果显示分别为[MD=0.64,95%CI(0.36,0.92)]、[MD=-2.88,95%CI(-3.94,-1.81)]、[MD=0.32,95%CI(0.17,0.46)]、[MD=-2.51,95%CI(-4.96,-0.06)]、[MD=-35.70,95%CI(-109.76,38.36)]、[MD=-10.88,95%CI(-16.38,-5.39)],表明试验组在改善FT3、FT4、TSH、TRAb和TGAb等指标的疗效优于对照组,在改善TPOAb这一指标方面与对照组无统计学差异。两组治疗前后心率Meta分析结果显示:MD=-1.98,95%CI [-3.81,-0.15],P=0.03,表明试验组在改善Graves病患者心率方面优于对照组;两组治疗前后体重Meta分析结果显示:P=0.14,表明试验组在改善Graves病患者体重方面与对照组无统计学差异。结论:单纯中药或中西医结合治疗Graves病的临床疗效优于单纯西药治疗,尤其在改善中医证候积分、FT3、FT4、TSH、TRAb、TGAb以及改善心率等方面具有较好的疗效。(本文来源于《第十二次全国中西医结合内分泌代谢病学术大会暨糖尿病、甲状腺疾病高峰论坛论文资料汇编》期刊2019-09-06）
吴云天,谢宇锋,冯军,余云进,杨锦兰[8]（2019）在《压敏点针刺治疗腰椎间盘突出症中的临床随机对照试验》一文中研究指出目的:观察撬拔法、捻转提插法与不同直径针具组合在压敏点针刺对腰椎间盘突出症患者视觉模拟定级(VAS)、腰椎JOA评分、疼痛改善率的影响并观察其压敏点痛阈的变化情况,以客观评价其临床疗效差异。方法:对临床符合纳入标准的144例患者随机分为撬拔+细针组、撬拔+粗针组、提插捻转+细针组、提插捻转+粗针组共4组,每组36例,撬拔法采用予进针后,行前后、左右撬拔以诱发经气向病所处传导,而提插捻转法行平补平泻法的提插、捻转以得气为度。粗针组:选取0.45mm*60mm的毫针,细针组选取0.30mm*60mm的毫针,隔日治疗1次,每周治疗3次,共治2周。在治疗前及疗程结束后第2天,予VAS、JOA评定以及痛阈测定。结果:不同操作手法与不同直径的针具组合在压敏点针刺法治疗腰椎间盘突出症中均能明显改善患者的VAS评分、JOA评分以及上调压敏点的痛阈(P<0.05);但是撬拔法与粗针的组合在改善患者VAS评分、JOA评分、疼痛改善率以及上调压敏点的痛阈方面明显优于其余各组(P<0.05);提插捻转法与粗针的组合在改善患者VAS评分、JOA评分、疼痛改善率以及上调压敏点的痛阈方面明显优于撬拔法、提插捻转法与细针的组合(P<0.05);而撬拔法、提插捻转法与细针的组合方面,两者之间并没有显着性差异(P﹥0.05)。结论:说明了撬拔法与粗针的组合在压敏点恢刺法治疗腰椎间盘突出症中疗效最优,而且进一步说明粗针是压敏点针刺治疗LDH取得疗效的关键因素,而在选择粗针的前提下,撬拔法明显优于提插捻转法。(本文来源于《新时代 新思维 新跨越 新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集》期刊2019-08-17）
徐连杰,施静,张如意,王嘉辉,王敏[9]（2019）在《电针治疗恢复期特发性面神经麻痹临床随机对照试验的系统评价》一文中研究指出目的:系统评价电针治疗特发性面神经麻痹恢复期的疗效,为临床实践提供循证医学证据。方法:计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据(CBM)、万方数据知识服务平台(WANFANG)、维普期刊全文数据库(VIP),所有2000年至2019年4月有关电针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床随机对照试验。由2名研究人员,依据纳入标准与排除标准,筛选文献,提取相关资料并利用Jadad量表进行方法学质量评价。采用Review Manage5. 3软件进行统计分析。结果:最终纳入符合标准的文献22篇,累积患者2171例。Meta分析结果示,电针或电针联合其它辅助疗法治疗组与对照组相比,在总有效率[OR=4.87,95%CI(3.41,6.96),Z=8.71,P<0. 00001]、痊愈率[OR=2.48,95%CI(2.04,3.00),Z=9.24,P<0. 00001]指标比较,差异有统计学意义。结论:电针治疗恢复期特发性面神经麻痹具有良好的疗效,但因纳入文献数量有限、质量偏低,该研究仍需更多高质量、大样本、多中心、长期随访的RCT试验来验证电针治疗恢复期特发性面神经麻痹的临床疗效。(本文来源于《新时代 新思维 新跨越 新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集》期刊2019-08-17）
卢耀文,邓桂兴,高太平,孙天宇,孙明杰[10]（2019）在《莫达非尼治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征导致白天过度嗜睡的双盲、随机对照、多中心临床试验》一文中研究指出目的评价莫达非尼治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)导致白天过度嗜睡的有效性和安全性。方法共209例OSAHS导致白天过度嗜睡患者被随机分入试验组(106例)和对照组(103例),分别每日1次口服莫达非尼200 mg或安慰剂,疗程为4周。记录白天过度嗜睡次数、嗜睡时间,评定症状体征总积分和Epworth睡眠量表(ESS)评分,比较2组治疗总有效率及安全性。结果试验组和对照组的治疗总有效率分别为77.1%和43.7%,痊愈率分别为14.3%和2.9%,试验组明显优于对照组(P <0.01)。试验组的症状体征总积分、 ESS评分、嗜睡次数、嗜睡时间在治疗4周后与对照组比较均有显着差异(P <0.05)。试验组和对照组不良事件的发生率分别为15.2%和6.8%,组间无显着差异(P>0.05),均未出现严重不良事件。结论莫达非尼治疗OSAHS导致的白天过度嗜睡安全、有效。(本文来源于《中国新药与临床杂志》期刊2019年07期）
临床随机半随机对照试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价护骨胶囊治疗肾精亏虚证原发性骨质疏松症的有效性和安全性。方法将158例肾精亏虚证原发性骨质疏松症患者随机分为试验组79例,给予口服护骨胶囊治疗;对照组79例,给予口服仙灵骨葆胶囊治疗。两组患者均治疗12周。观察比较治疗前后SF-36量表各维度评分、骨密度(bone mineral density,BMD)值、疼痛视觉模拟评分(visual analogue pain score,VAS)、中医证候评分以及安全性情况。结果①基线期试验组与对照组受试者年龄、身高、体重、性别、骨密度值、疼痛评分、SF-36问卷量表维度评分、中医证候量表总分、中医证候单项评分等指标在两组间分布均衡(P>0.05)。②SF-36量表各维度评分用药前后的变化:试验组治疗后总体健康维度评分较治疗前显着上升,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组的总体健康评分前后对比,差异无统计学意义(P>0.05)。而且治疗后,两组躯体健康、躯体功能角色、社会功能、躯体疼痛维度的评分较治疗前均上升,差异有统计学意义(P<0.05)。③骨密度测定值:试验组腰椎L2、L3、L4部位及腰椎L2-L4平均骨密度测定值治疗前后对照,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组腰椎L2、L3、L4部位骨密度测定值治疗前后对照,差异均无统计学意义(P>0.05),腰椎L2-L4的骨密度值治疗后较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。④疼痛评分:试验组与对照组疼痛评分较基线时均有明显降低,两者比较差异无统计学意义。⑤中医证候量表评分:试验组和对照组均能降低中医证候量化评分,两组组间比较差异无统计学意义。⑥安全性:试验期间发生的不良事件中,被判定为药物不良反应的有6例,其中试验组为1例(1.47%),对照组为5例(7.46%)。结论肾精亏虚证原发性骨质疏松症患者服用护骨胶囊后,显示有良好的治疗效果,且不良反应较少,安全性较佳。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
临床随机半随机对照试验论文参考文献
[1].钟晓莹,吴立群,陈睿哲,周武,谷林.基于数据挖掘技术探析针灸治疗椎动脉型颈椎病随机对照临床试验的选穴规律[J].世界中医药.2019
[2].杨俊兴,贾育松,顾树明,杨少华,吴俊哲.护骨胶囊治疗肾精亏虚证原发性骨质疏松症的随机对照临床试验[J].中国骨质疏松杂志.2019
[3].陈莹晖,林秀娇,于皓.含色素饮料对诊室漂白治疗效果影响的临床随机对照试验研究[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[4].邓晔,邓紫薇,仇成凤,金远香,龚璐.康艾注射液辅助治疗乳腺癌随机对照临床试验的Meta分析[J].肿瘤药学.2019
[5].来保勇,贾丽燕,梁士兵,刘建平.针刺治疗勃起功能障碍随机对照临床试验的文献报告质量评价[J].现代中医临床.2019
[6].董晤讯.整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床随机对照试验系统评价[C].2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集.2019
[7].周婵媛,高天舒.中药治疗Graves病随机对照试验临床疗效的系统评价[C].第十二次全国中西医结合内分泌代谢病学术大会暨糖尿病、甲状腺疾病高峰论坛论文资料汇编.2019
[8].吴云天,谢宇锋,冯军,余云进,杨锦兰.压敏点针刺治疗腰椎间盘突出症中的临床随机对照试验[C].新时代新思维新跨越新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集.2019
[9].徐连杰,施静,张如意,王嘉辉,王敏.电针治疗恢复期特发性面神经麻痹临床随机对照试验的系统评价[C].新时代新思维新跨越新发展——2019中国针灸学会年会暨40周年回顾论文集.2019
[10].卢耀文,邓桂兴,高太平,孙天宇,孙明杰.莫达非尼治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征导致白天过度嗜睡的双盲、随机对照、多中心临床试验[J].中国新药与临床杂志.2019