导读:本文包含了说理的功能论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:说理,广义论证,功能分析,广式早茶
说理的功能论文文献综述
麦劲恒[1]（2019）在《广式早茶说理的功能结构分析——以“詏”为例》一文中研究指出地方性说理作为一种常见的日常交际,其规则的研究一直是各个学科的研究焦点之一,但是长久以来未有一套很好的研究方法。常人方法学、会话分析和互动社会语言学虽然为地方性说理研究提供了崭新的常人方法视角,但是这些方法未能很好地提取地方性说理规则。本文试图运用广义论证与功能分析法对广式早茶中的说理案例进行分析。结果表明,该方法有着较高适用性与可操作性,能够系统地提取地方性说理规则。(本文来源于《逻辑学研究》期刊2019年02期）
许亚洁,张勇[2]（2018）在《刑事裁判文书说理中模糊修辞的功能及运用》一文中研究指出我国刑事裁判文书一直存在过度概括简略、说理释法不足的痼疾。刑事裁判文书使用的语言是模糊性和明确性的统一,模糊修辞可分为积极修辞与消极修辞,都具有说理释法的价值功能;司法实践中有必要对其说理功能进行限定,注重模糊修辞使用的补充性和经济性。在运用模糊修辞进行刑事裁判文书说理时,要依据法理、合乎情理、遵循文理,从而实现法律效果和社会效果的统一。(本文来源于《法律方法》期刊2018年01期）
李少平[3]（2018）在《新时代裁判文书释法说理改革的功能定位及重点聚焦》一文中研究指出为贯彻落实党的十八届叁中全会和四中全会提出的“增强法律文书说理性”“加强法律文书释法说理”改革要求，最高人民法院在“四五改革纲要”中对人民法院裁判文书释法说理作了进一步规划。除在“完善民事诉讼证明规则”“强化审级监督”“健全主审法官、合议庭办案机制”中涉(本文来源于《人民法院报》期刊2018-06-13）
孙美蓉[4]（2017）在《说理文阅读功能定位及指导策略》一文中研究指出阅读具有一定功能,说理文具有思维、言语交际、审美、认知等功能。说理文阅读指导主要围绕"理"展开:找"理",论"理",推"理",学"理",从而实现说理文阅读功能。(本文来源于《语文教学通讯》期刊2017年36期）
马少华[5]（2012）在《对一场关于微博说理功能的论争的分析》一文中研究指出一场关于"微博是好的说理形式吗"的论争,既反映着微博作为一种广泛使用的表达渠道在当代中国公共生活中的影响力,也反映着中国知识界对于公共表达方式复杂的价值判断。这场论争本身涉及到一些复杂的因素和实践、学理问题,需要分析廓清。(本文来源于《国际新闻界》期刊2012年12期）
刘璟昱[6]（2011）在《检察文书说理的功能与意义》一文中研究指出检察文书是检察院行使法定职权的重要载体,加强对检察文书的释法说理是检察改革的要求和检务公开的发展方向。我国目前检察文书的说理性由于各种原因存在欠缺。加强检察文书说理能够使法律规范与案件事实更好结合,对于提高办案质量、接受公众监督、化解社会矛盾具有重要意义。(本文来源于《法制与社会》期刊2011年21期）
王贵东[7]（2008）在《判决书结构及其说理功能》一文中研究指出判决书说理功能取决于它的内部结构。我国判决书结构不合理在很大程度上影响了判决书的说理性。可以通过改善判决书要素性质如首部、事实部分和判决理由的质量,增加要素数量如少数意见,改变要素之间相互关系如法官位置和主文位置,增强我国判决书的说理性。这是继当前法官径路和制度径路之后,关于判决书说理功能研究的第叁种路径。(本文来源于《学理论》期刊2008年08期）
张智辉[8]（2006）在《法律监督说理的价值功能》一文中研究指出宁波市人民检察院关于加强法律监督说理工作的实践,是在现行法律范围内探索工作机制改革的一个具有积极意义的举措。这个举措与最高人民检察院提出的检察工作总体要求,是非常契合的。(本文来源于《人民检察》期刊2006年20期）
黄强[9]（2006）在《增强裁判文书说理功能——从法官法律解释能力的现实构建视角》一文中研究指出一、引言:裁判文书说理的历史性考量西方国家从16世纪起到18世纪逐步确立了裁判文书要说明理由的做法,如意大利宪法就有此规定,判决必须说明理由现在已经成为一项普遍的原则了。①我国早在殷周时代就出现了判词,但文字简洁,说理性不强。汉代判词注重在实践中对法律的(本文来源于《山东审判(山东法官培训学院学报)》期刊2006年03期）
说理的功能论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国刑事裁判文书一直存在过度概括简略、说理释法不足的痼疾。刑事裁判文书使用的语言是模糊性和明确性的统一,模糊修辞可分为积极修辞与消极修辞,都具有说理释法的价值功能;司法实践中有必要对其说理功能进行限定,注重模糊修辞使用的补充性和经济性。在运用模糊修辞进行刑事裁判文书说理时,要依据法理、合乎情理、遵循文理,从而实现法律效果和社会效果的统一。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
说理的功能论文参考文献
[1].麦劲恒.广式早茶说理的功能结构分析——以“詏”为例[J].逻辑学研究.2019
[2].许亚洁,张勇.刑事裁判文书说理中模糊修辞的功能及运用[J].法律方法.2018
[3].李少平.新时代裁判文书释法说理改革的功能定位及重点聚焦[N].人民法院报.2018
[4].孙美蓉.说理文阅读功能定位及指导策略[J].语文教学通讯.2017
[5].马少华.对一场关于微博说理功能的论争的分析[J].国际新闻界.2012
[6].刘璟昱.检察文书说理的功能与意义[J].法制与社会.2011
[7].王贵东.判决书结构及其说理功能[J].学理论.2008
[8].张智辉.法律监督说理的价值功能[J].人民检察.2006
[9].黄强.增强裁判文书说理功能——从法官法律解释能力的现实构建视角[J].山东审判(山东法官培训学院学报).2006