导读:本文包含了基于生态系统水平的管理论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:近海渔业,海洋渔业,渔业生态系统,渔业资源
基于生态系统水平的管理论文文献综述
徐吟梅[1]（2011）在《“南海北部近海渔业资源及其生态系统水平管理策略”通过鉴定》一文中研究指出6月14日,广东省海洋与渔业局组织专家,对水科院南海水产研究所贾晓平研究员主持完成的"南海北部近海渔业资源及其生态系统水平管理策略"进行了成果鉴定。该项目全面开展了南海北部近海及重要河口与海湾渔业资源及生态环(本文来源于《现代渔业信息》期刊2011年07期）
魏莱[2]（2009）在《基于生态系统水平的胶州湾海岸带管理指标体系初步分析》一文中研究指出随着我国国民经济的快速发展,人类对沿海地区的开发程度和强度都持续增加,因此对海洋环境的破坏程度也不断加深,已经使海洋环境和生态系统,尤其是海岸带生态系统所承受的压力日益增大,生态环境形势更加严峻。海岸带生态风险的存在已严重制约了沿海经济的可持续发展,甚至威胁到人类的生存。可见,不断增强的人类活动和海岸带生态风险都要求我们寻求更为先进的海岸带管理的理念及手段,迫切需要以全局的眼光统筹管理,充分考虑到经济、社会和环境的复杂性,从海洋生态系统的高度进行系统管理,以改变海岸带人类活动的无序状态,使海岸带生态系统能够持续地为人类提供产品和服务。基于生态系统水平的海岸带管理(EBCZM)正是能满足以上现实需求的创新型综合管理理念。本文从中国海岸带管理的实践需要出发,阐释了基于生态系统水平的管理(EBM)的概念、内涵、发展、原则等,并引申提出了基于生态系统水平的海洋管理(EBMM)和基于生态系统水平的海岸带管理(EBCZM)的概念,指出EBM已成为当前全球海洋管理的主流趋势,EBM的理念和方法在海洋管理中的重要地位也已不断突显,因此有必要以EBM的思想进行海岸带管理。“驱动力—压力—状态—影响—响应”(DPSIR)框架是社会管理普遍适用的理论框架,已在国际上广泛应用于人类行为管理的方方面面,因此将DPSIR框架应用于EBCZM中是可行的。DPSIR框架是一种能把复杂的EBCZM问题分解、简化,又能把分解的各个部分有效整合的概念模型,能使管理者迅速把握EBCZM的要害,重点对海岸带资源开发行为进行管理。本文在系统地提出了我国的海岸带管理指标体系的确立原则的基础上,以驱动力、压力、状态、影响、响应的全过程视角对EBCZM指标进行分类研究,并结合胶州湾的概况及其海岸带生态系统的范围和特征,进一步将该指标体系应用于胶州湾海岸带生态系统,同时参照专家意见和网络调查的结果,分析出排入胶州湾的陆源污染物不断增加以及围填海工程是胶州湾海岸带生态风险的两大根源,并以此为管理对象,对原指标体系进行取舍、调整和补充,重点研究并确立了包含4类驱动力指标、5类压力指标、5类状态指标、2类影响指标、4类响应指标的“基于生态系统水平的胶州湾海岸带管理指标体系”,这项工作在胶州湾多年的研究中尚属首次,以期能为我国的海岸带管理实践提供具有参考价值的指标体系,并且创新性地提出了胶州湾海岸带生态风险分数的计算和评价方法,以及针对胶州湾海岸带生态风险根源而制定的对策和措施。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2009-04-01）
[3]（2006）在《"塔河中下游荒漠化防治与绿洲生态系统管理研究与示范"项目成果达到国际先进水平》一文中研究指出2006年11月28日中国科学院知识创新项目“塔里木河中下游荒漠化防治与绿洲生态系统管理研究与示范”,通过了自治区科技厅组织的专家鉴定。专家认为:该项目以国家西部大开发战略和新疆塔里木河流域生态环境建设的需要为研究内容,通过五年的研究示范推广,获得了多项(本文来源于《干旱区地理》期刊2006年06期）
丘建文,吴宝铃[4]（1995）在《黄海渔业：从单种和多种资源管理走向生态系统水平的管理》一文中研究指出本文简要回顾了黄海渔业管理的历史，并与国际上的渔业管理发展情况作了比较，指出大海洋生态系作为渔业管理从单种和多种资源管理走向整体化、科学化管理手段的必要性。根据中国国家海洋局向联合国开发署（ＵＮＤＰ）和世界银行（ＷｏｒｌｄＢａｎｋ）提交的＂黄海大海洋生态系监测和保护计划＂的有关内容，提出了黄海大海洋生态系的适应性管理策略。该策略分为：①根据现有资料，找出要解决的问题；②选取适当的空域；③找出具体的研究内容；④根据研究所得成果得出适应的管理策略；⑤通过跨国合作使策略得以实施；⑥实施结果通过反馈机制进行评价。(本文来源于《自然资源学报》期刊1995年03期）
基于生态系统水平的管理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着我国国民经济的快速发展,人类对沿海地区的开发程度和强度都持续增加,因此对海洋环境的破坏程度也不断加深,已经使海洋环境和生态系统,尤其是海岸带生态系统所承受的压力日益增大,生态环境形势更加严峻。海岸带生态风险的存在已严重制约了沿海经济的可持续发展,甚至威胁到人类的生存。可见,不断增强的人类活动和海岸带生态风险都要求我们寻求更为先进的海岸带管理的理念及手段,迫切需要以全局的眼光统筹管理,充分考虑到经济、社会和环境的复杂性,从海洋生态系统的高度进行系统管理,以改变海岸带人类活动的无序状态,使海岸带生态系统能够持续地为人类提供产品和服务。基于生态系统水平的海岸带管理(EBCZM)正是能满足以上现实需求的创新型综合管理理念。本文从中国海岸带管理的实践需要出发,阐释了基于生态系统水平的管理(EBM)的概念、内涵、发展、原则等,并引申提出了基于生态系统水平的海洋管理(EBMM)和基于生态系统水平的海岸带管理(EBCZM)的概念,指出EBM已成为当前全球海洋管理的主流趋势,EBM的理念和方法在海洋管理中的重要地位也已不断突显,因此有必要以EBM的思想进行海岸带管理。“驱动力—压力—状态—影响—响应”(DPSIR)框架是社会管理普遍适用的理论框架,已在国际上广泛应用于人类行为管理的方方面面,因此将DPSIR框架应用于EBCZM中是可行的。DPSIR框架是一种能把复杂的EBCZM问题分解、简化,又能把分解的各个部分有效整合的概念模型,能使管理者迅速把握EBCZM的要害,重点对海岸带资源开发行为进行管理。本文在系统地提出了我国的海岸带管理指标体系的确立原则的基础上,以驱动力、压力、状态、影响、响应的全过程视角对EBCZM指标进行分类研究,并结合胶州湾的概况及其海岸带生态系统的范围和特征,进一步将该指标体系应用于胶州湾海岸带生态系统,同时参照专家意见和网络调查的结果,分析出排入胶州湾的陆源污染物不断增加以及围填海工程是胶州湾海岸带生态风险的两大根源,并以此为管理对象,对原指标体系进行取舍、调整和补充,重点研究并确立了包含4类驱动力指标、5类压力指标、5类状态指标、2类影响指标、4类响应指标的“基于生态系统水平的胶州湾海岸带管理指标体系”,这项工作在胶州湾多年的研究中尚属首次,以期能为我国的海岸带管理实践提供具有参考价值的指标体系,并且创新性地提出了胶州湾海岸带生态风险分数的计算和评价方法,以及针对胶州湾海岸带生态风险根源而制定的对策和措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
基于生态系统水平的管理论文参考文献
[1].徐吟梅.“南海北部近海渔业资源及其生态系统水平管理策略”通过鉴定[J].现代渔业信息.2011
[2].魏莱.基于生态系统水平的胶州湾海岸带管理指标体系初步分析[D].中国海洋大学.2009
[3].."塔河中下游荒漠化防治与绿洲生态系统管理研究与示范"项目成果达到国际先进水平[J].干旱区地理.2006
[4].丘建文,吴宝铃.黄海渔业：从单种和多种资源管理走向生态系统水平的管理[J].自然资源学报.1995