导读:本文包含了食道调搏论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:放松训练,音乐疗法,食道调搏检测
食道调搏论文文献综述
俞旺娣[1]（2019）在《放松训练+音乐疗法在食道调搏检测中的应用》一文中研究指出目的观察放松训练+音乐疗法在食道调搏检测中的应用效果。方法将2019年2月至4月我院心电生理科接受食道调搏检测的20例患者纳入对照组,将2019年5月至8月该科室接受食道调搏检测的20例患者纳入观察组。对照组行常规护理准备,观察组以此为基础行放松训练+音乐疗法,比较两组患者SAS评分及相关不良事件的发生情况、置管成功率。结果显示,观察组SAS焦虑评分优于对照组;恶心呕吐、鼻黏膜损伤的发生率低于对照组;电极置管成功率高于对照组,差异显着,有统计学意义(P<0.05)。结论将放松训练+音乐疗法应用至食道调搏检测中,有助于改善患者焦虑情绪,减少相关不良事件,提高电极置管成功率,值得借鉴。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
戴流芳,戴晓芬[2]（2019）在《人文关怀对行食道调搏术患者负面情绪的干预价值》一文中研究指出目的分析人文关怀对行经食道心房调搏术患者负面情绪的干预价值。方法选取2013年1月～2015年1月期间本院门诊未明确病因的206例心率失常患者为研究对象,采用数字分组法将其均分成观察组103例以及对照组103例。给予对照组患者一般常规护理,给予观察组患者人文关怀护理。采用抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)对两组患者护理前后的心理状态进行比较分析。结果护理后,观察组患者抑郁、焦虑评分显着降低,且明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论患者在行食道调搏术时会产生紧张、焦虑、恐惧的负面情绪,对于门诊未明确病因的心率失常患者在护理过程中融入人文关怀,能够进一步改善患者的心理状态,提升患者的依从性,增加食道调搏电极插管的成功率,减轻患者负面情绪。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年06期）
李殿斌,吴刚,崔志良[3]（2019）在《食道调搏治疗阵发性室上性心动过速疗效观察》一文中研究指出目的:探讨食道调搏治疗阵发性室上性心动过速疗效。方法:抽取80例阵发性室上性心动过速患者。参照组应用食道调搏治疗中的超速抑制法;研究组应用食道调搏治疗中的猝发脉冲法;结果:患者静脉注射胺碘酮整体治疗并不理想,应用食道调搏治疗;在治疗结果方面相比较,研究组的成功率95%高于参照组的77.5%(P<0.05);在治疗满意率方面相比较,研究组的97.5%高于参照组的80%(P<0.05)。结论:对阵发性室上性心动过速患者选择食道调搏治疗效果理想,可改善患者机体不适症状,提高其生活水平,提高预后,符合临床需求。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年10期）
郑锐贵,郭志平,吴陈棠[4]（2019）在《食道调搏与胺碘酮治疗急性心肌梗死支架植入术后快速型心律失常的临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨经食道调搏与胺碘酮治疗急性心肌梗死PCI术后伴快速型心律失常的临床疗效。方法选择2017年7月-2018年6月50例冠心病急性心肌梗死PCI术后伴快速型心律失常患者,随机分成两组。对照组给予胺碘酮治疗,观察组则给予食道调搏治疗。比较两组疗效水平。结果观察组疗效水平高于对照组,P<0.05;观察组急性心肌梗死伴快速型心律失常心电图恢复正常时间优于对照组,P<0.05;观察组治疗不良反应和对照组无明显差异,P>0.05。结论经食道调搏治疗冠心病急性心肌梗死支架术后伴快速型心律失常的疗效确切,可明显改善临床症状,值得推广应用。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年02期）
唐亚群[5]（2018）在《食道调搏终止阵发性室上性心动过速疗效观察》一文中研究指出目的通过针对特定时间区间内永州市中心医院收治的阵发性室上性心动过速(PSVT)患者予以分组研究,对比分析食道调搏(TEAP)对阵发性室上性心动过速的临床治疗价值,为提高此类患者临床治疗有效性、安全性提供切实依据,最终目的在于保障阵发性室上性心动过速患者疗效及预后,同时减轻副作用。方法利用随机数字表法将2016年6月-2018年3月期间永州市中心医院收治的94例PSVT患者随机分为研究组、对照组,每组n=47。对研究组患者行食道调搏治疗,对照组患者行普罗帕酮复律。本次研究中所涉及的医疗及护理操作均指定高年资、高职称临床医护人员完成。观察指标包括:(1)治疗效果:记录两组患者经不同方法治疗开始至停止所需时间,其中PSVT的终止表现即恢复窦性心律;(2)疼痛程度:记录两组患者经不同方法治疗过程中,不同时间点疼痛情况,具体时间点选取治疗前(T0)、治疗后1h(T1)、治疗后2h(T2)。其中患者对自身疼痛自评方法选择视觉模拟评分法(VAS),医生对患者疼痛程度评价方法选择Kuttner面部表情疼痛评价法,上述量表得分与疼痛程度均呈正相关(即分数越高、被评价者疼痛程度越重)。(3)应激反应:记录两组患者经不同方法治疗过程中,不同时间点生命体征指标变化情况,具体时间点选取治疗前(T0)、治疗后1h(T1)、治疗后2h(T2),具体生命指标包括心率(HR)、平均动脉压(MAP)。(4)不良反应:记录两组患者治疗期间不良反应发生情况,常见不良反应包括胸痛、窦性停搏、低血压、终止后早搏等。(5)经济性:记录两组患者经不同方法治疗时所产生的医疗费用,单位以元计。(6)负面情绪:记录两组患者治疗前后心理紧张情绪变化情况,评价方法选用14压力知觉量表(CPSS),分数与被评价者心理紧张程度呈正相关(即分数越高、被评价者心理越紧张)。(7)满意度:于本次治疗结束后指导患者独立填写(特殊情况下可由患者家属代为填写,如患者意识不清等)由本科室医护人员共同参与制定的自拟治疗满意度调查表,分数与被评价者满意度呈正相关(即分数越高、评价者对本次治疗过程满意度越优)。将上述研究所得两组相关数据利用统计产品与服务解决方案(SPSS.19)软件行统计学分析后得出结论。结果治疗结果如下:(1)治疗效果:研究组患者治疗开始至PSVT终止所需时间显着少于对照组,数据对比P均<0.05(存在统计学意义)。(2)疼痛程度:两组T0时VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果对比均P>0.05,T1时两组VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果均较T0时显着降低,而T2时两组VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果则较T1时进一步下降,但研究组T1、T2时间点VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果较T0时下降幅度优于对照组患者,组间各时间点VAS、Kuttner面部表情疼痛评价方法评分结果对比均P<0.05。(3)应激反应:两组T0时HR、MAP检测值对比均P>0.05,T1时两组HR、MAP检测值均较T0时显着降低,而T2时两组HR、MAP检测值则较T1时进一步下降,但研究组T1、T2时间点HR、MAP检测值较T0时下降幅度优于对照组,组间各时间点HR、MAP检测值对比均P<0.05。(4)不良反应:研究组不良反应发生率仅为8.51%,对照组则高达25.53%,两组患者治疗过程中不良反应发生总比率数据对比P<0.05(注:本次研究未出现同1例PSVT患者同时发生2种及以上不良反应情况)。(5)经济性:研究组患者治疗所产生的相关费用与对照组对比并无显着差异,数据对比P>0.05。(6)负面情绪:两组患者分别经食道调搏、药物治疗前CPSS量表评分对比P>0.05,治疗后两组CPSS量表评分均较之前显着下降,研究组治疗后心理紧张情绪较之前改善效果优于对照组,两组治疗后CPSS量表评分与治疗前对比、各组治疗前后CPSS量表评分对比均P<0.05。(7)满意度:两组患者经相应方案治疗后,研究组患者对本次治疗工作评价得分(即自拟治疗满意度调查表得分)显着高于对照组,数据对比P<0.05。结论食道调搏应用于PSVT治疗过程中可有效缩短治疗时间、减轻患者疼痛程度,此法在安全性方面也存在一定优势,利于患者尽快恢复健康,对缓解患者紧张情绪、维持良好的医患关系也具有积极意义。在实际救治过程中,建议选择食道调搏作为治疗PSVT的首选方法,从而有利于保障PSVT患者疗效、预后及生活质量,值得实际工作中推广使用。(本文来源于《南华大学》期刊2018-12-01）
赵一娜,刁青[6]（2018）在《对食道调搏不同起搏方式终止室上性心动过速/心房扑动及室性心动过速的疗效分析》一文中研究指出目的:分析对食道调搏不同起搏方式终止室上速(室上性心动过速))/心房扑动及室速(室性心动过速)的疗效。方法:择本院2015年12月~2017年12月接收的180例室速、心房扑动、室上速患者,将其实施分组,再分别以程控期前的刺激法、猝发脉冲法、超速抑制的起搏法实施终止,对终止效果实施分析。结果:各类型的起搏方式在疗效比较中不存在显着性统计意义(P>0.05);对室上速实施食道调搏的方式能够得以有效终止,总疗效为97.78%(88/90);心房扑动的终止总疗效是38.33%(23/60),其中猝发脉冲法终止疗效相比程控期前的刺激法与超速抑制的起搏法疗效皆高(P<0.05);对室速实施超速抑制的起搏法疗效为26.67%(8/30)相比程控期前的刺激法10.00%(3/30)及猝发脉冲法0(0/30)皆高(P<0.05)。结论:对食道调搏不同起搏方式对室上速进行终止的效果相比心房扑动、室速疗效皆高,能够为临床提供对症治疗提供有利依据。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2018年16期）
郑琪,高洁,王新康[7]（2017）在《食道调搏的临床应用及研究进展》一文中研究指出19世纪中期,人类开始对心脏电活动的研究。1876年,法国生理学家Marey在毛细管静电计上记录到第一份动物心脏电图。1887年,英国生理学家Waller在毛细管静电计上记录到第一幅人类心电图,但波形不够理想。1901年,荷兰生理学家Einthoven通过弦线式电流计,记录到图形稳定及波形清晰的人类心电图,为此后心脏电生理活动的认识奠定了基础。直到20世纪60年代后期临床心(本文来源于《福建医药杂志》期刊2017年S1期）
蒋小花,邓靖,赖沙毅,陈维芊,杨仕福[8]（2016）在《食道调搏治疗老年难治性室上性心动过速的临床研究》一文中研究指出目的探讨食道心房调搏术(TEAP)治疗老年室上性心动过速(简称室上速)患者的疗效及安全性。方法选择2010年9月~2015年12月在我院住院或门诊老年患者50例,常规心电图检查均证实为室上速,所有患者均行食道心房调搏术终止室上速。结果 50例患者行食道心房调搏后,48例恢复为窦性心律,成功率为96.0%。结论在老年室上性心动过速患者中,食道心房调搏能迅速终止宣上速,转复为窦性心律,且操作简单、疗效确切、副作用少、安全可行,值得广泛开展。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2016年10期）
王立飞,李遵守,甄立业,贾建峰[9]（2015）在《食道调搏技术在快速折返性心动过速诊治中的作用》一文中研究指出目的:阐述食道调搏技术在阵发性室上性心动过速中的疗效。方法:对118例患有室上性心动过速的患者进行食道心电图判断及终止心动过速。结果:118例患者中10例在推送电极导管过程中自行终止;92例患者经过1个刺激周期终止,采用S1S1超速抑制;11例患者经过2个刺激周期终止,采用亚速S1S2递减刺激终止;5例患者经过3次刺激周期,采用亚速S1S2S3递减刺激终止。结论:食道调搏技术终止折返性室上性心动过速方法成功率高、无创、安全可靠、重复性强,值得推广。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2015年20期）
高艳,罗晓红,方海博,曹晓东[10]（2014）在《食道调搏终止各型快速型心律失常的疗效评价》一文中研究指出目的:对食道调搏不同起搏方式终止室上性心动过速,心房扑动及室性心动过速的疗效进行评价,指导临床应用。方法:将室上性心动过速,心房扑动,折返性室性心动过速患者共200例分组,分别用超速抑制起搏法,猝发脉冲法,程控期前刺激法进行终止,观察疗效,进行评价。结论:食道调搏可安全有效终止室上性心动过速,总有效率97%,各型起搏方式疗效无明显差异(P>0.05);终止心房扑动总有效率为38%,猝发脉冲法疗效优于超速抑制起搏法和程控期前刺激法(P<0.05);终止室性心动过速总有效率为36%,超速抑制起搏法疗效优于猝发脉冲法和程控期前刺激法(P<0.05)。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2014年08期）
食道调搏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析人文关怀对行经食道心房调搏术患者负面情绪的干预价值。方法选取2013年1月～2015年1月期间本院门诊未明确病因的206例心率失常患者为研究对象,采用数字分组法将其均分成观察组103例以及对照组103例。给予对照组患者一般常规护理,给予观察组患者人文关怀护理。采用抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)对两组患者护理前后的心理状态进行比较分析。结果护理后,观察组患者抑郁、焦虑评分显着降低,且明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论患者在行食道调搏术时会产生紧张、焦虑、恐惧的负面情绪,对于门诊未明确病因的心率失常患者在护理过程中融入人文关怀,能够进一步改善患者的心理状态,提升患者的依从性,增加食道调搏电极插管的成功率,减轻患者负面情绪。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
食道调搏论文参考文献
[1].俞旺娣.放松训练+音乐疗法在食道调搏检测中的应用[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].戴流芳,戴晓芬.人文关怀对行食道调搏术患者负面情绪的干预价值[J].当代护士(上旬刊).2019
[3].李殿斌,吴刚,崔志良.食道调搏治疗阵发性室上性心动过速疗效观察[J].中国医疗器械信息.2019
[4].郑锐贵,郭志平,吴陈棠.食道调搏与胺碘酮治疗急性心肌梗死支架植入术后快速型心律失常的临床疗效分析[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[5].唐亚群.食道调搏终止阵发性室上性心动过速疗效观察[D].南华大学.2018
[6].赵一娜,刁青.对食道调搏不同起搏方式终止室上性心动过速/心房扑动及室性心动过速的疗效分析[J].中国医疗器械信息.2018
[7].郑琪,高洁,王新康.食道调搏的临床应用及研究进展[J].福建医药杂志.2017
[8].蒋小花,邓靖,赖沙毅,陈维芊,杨仕福.食道调搏治疗老年难治性室上性心动过速的临床研究[J].中西医结合心血管病电子杂志.2016
[9].王立飞,李遵守,甄立业,贾建峰.食道调搏技术在快速折返性心动过速诊治中的作用[J].中国农村卫生.2015
[10].高艳,罗晓红,方海博,曹晓东.食道调搏终止各型快速型心律失常的疗效评价[J].陕西医学杂志.2014