导读:本文包含了严格责任的价值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:合同法,民事责任,严格责任,适用
严格责任的价值论文文献综述
任宇宁[1]（2019）在《我国合同法中严格责任原则的价值及适用》一文中研究指出严格责任属于民事责任划分的基本原则,其不等同于绝对责任,也考虑过错因素,仅是将过错作为承担责任的例外进行规定规定。具体到合同领域,由于合同更强调双方的意愿性,在合同法中适用严格责任更符合违约责任的本质,以及有利于当事人严肃对待合同,实现合同目的。因此,因一方过错造成对方损害的,应承担损害赔偿责任等均是严格责任在合同法规定中适用的较好体现。(本文来源于《吉首大学学报(社会科学版)》期刊2019年S1期）
胡敏敏[2]（2015）在《论我国环境犯罪适用严格责任的价值》一文中研究指出环境犯罪本身具有复杂性、隐蔽性、高度的专业性以及行为后果具有严重性等特征,这些特点使得在环境犯罪行为人的主观因素在认定的过程中存在难以具体查证的困难。刑法中的严格责任从最初的完全排斥被告犯意的证明逐渐发展为要求被告证明缺乏与行为相关的犯意,从免除起诉方的举证责任逐步转变为需要被告人承担举证责任。在我国环境犯罪中适用严格责任的归责原则是符合我国刑法的价值目标的。(本文来源于《法制博览》期刊2015年02期）
吴明明[3]（2011）在《我国环境刑法适用严格责任的法价值研究》一文中研究指出19世纪以来,英美法等国家相继在刑法中引进了严格责任的概念,随后刑法中的严格责任理论不断发展完善,在打击犯罪方面发挥了重要的作用。严格责任原则在英美法系的大多数国家环境犯罪领域中已经得到了广泛适用。我国学者在20世纪80年代初开始介绍英美刑法中的严格责任理论,但是环境刑法中的严格责任原则的基本概念在我国学术讨论中尚未形成统一意见,所以本文先从严格责任的内涵和外延出发展开讨论。本文认为,在环境犯罪中,严格责任是指法律并不把犯意作为起诉要件要求控方加以证明,即使主观罪过难以辨清,只要被告实施了刑法律所禁止的行为,而其又不能证明自己主观上不存在过错(由法律具体规定其辩护理由来证明其是无过错的),法律依据犯罪人行为和危害而明确推定行为人具备犯罪意思(至少存在过失)的一种归责制度。它强调的是举证责任的转移,即犯意由被告证明。本文在明确严格责任概念的基础上进而论述环境刑法中适用严格责任的合理性。诸多学者已经通过对适用该原则的理论依据和社会基础做了较为详实的论述。本文以法价值为视角环境刑法中适用严格责任的合理性,首先以对价值的内涵的分析入题,从法的价值主体评价、法的目的价值、法的形式价值和评价标准价值这几个层面试着对严格责任原则适用的价值进行定位,指出严格责任原则的价值是存在着不同层次和方面的。具体而言,从法价值主体分析,可知价值主体即行为人有强烈的主观需要和要求,同时也被赋予了时代的色彩,从客观性和主观方面两个方面的论述即说明了这一点。价值主体在这样两个方面的要求就是对某种美好目标的追求,也是价值所要探讨的问题,这类价值的追求表现在法领域中就是法所要实现的目标。从严格责任原则的适用所体现的法目的价值分析,分为秩序、正义和效益叁大法基本价值；从法形式价值分析,严格责任原则的适用对于法根本的形式价值稳定性和整体性的影响；从法价值评价标准分析严格责任原则适用的价值确认和价值平衡两个方面论述。从对严格责任原则适用于环境刑法的整个法价值体系分析可知,环境刑法适用严格责任原则是符合法价值理念的。(本文来源于《中南林业科技大学》期刊2011-06-01）
刘亚娜[4]（2010）在《论英美刑法中的严格责任犯罪及其对中国刑事诉讼证明制度的价值》一文中研究指出严格责任犯罪源于英美刑法,有着其自身本土性和历史性的特定内涵。因为其构罪原理与我国通说的犯罪构成理论相异甚远,因而在实体法上没有加以引进的空间和借鉴的意义。然而制度虽有不同,却无法避免需要面对相同的问题。在追究行为人刑事责任的条件上,到底应该如何应对一些主观状态难以证明的犯罪类型,这是任何制度框架内都要解决的实际问题。在追求效率与正义的博弈中,是放弃主观要件的存在,还是在审视其证明所要付出的超常代价的基础上进行证明环节上的局部修正?严格责任犯罪给我们的启示就是对于一些特殊类型的犯罪,我们必须正视其主观要件的难以证明性,从而寻求特殊的证明方式,以期实现效率与正义的最佳平衡。(本文来源于《河北法学》期刊2010年07期）
雷鑫[5]（2010）在《论环境犯罪适用严格责任的价值》一文中研究指出英美法国家在刑法中适用严格责任,对打击犯罪发挥了重要的作用。为保护环境,我国应在环境刑法中适用严格责任。严格责任适用于环境刑法有利于保护公民环境权从而提高人权保护水平;有利于保护生态环境从而保障国家生态安全;有利于降低控方的举证责任从而提高司法效率,节省司法成本;有利于完善我国的刑事法律制度从而有效地遏制环境犯罪。(本文来源于《求索》期刊2010年04期）
雷鑫[6]（2009）在《严格责任移植于环境刑法中的价值分析》一文中研究指出19世纪以来,英美法国家在刑法中引进了严格责任的概念,随后犯罪归责中的严格责任理论不断发展完善,对打击犯罪发挥了重要的作用。在环境刑法中采用严格责任的价值在于有利于保护公民环境权从而提高人权保护水平;有利于保护生态环境从而保障国家生态安全;有利于降低控方的举证责任从而提高司法效率;有利于完善我国的刑事法律制度从而有效地遏制环境犯罪。(本文来源于《法学杂志》期刊2009年06期）
焦盛荣,党惠娟[7]（2008）在《环境刑法中相对严格责任的价值合理性与规范合理性探悉》一文中研究指出全球化以及科技的迅猛发展已将人类带入一个全新的社会——危险社会,技术性危险的发生日益呈现出难预测、难控制、难承受等特点,人类整体的生存安全不断面临挑战。本文正是以此为背景,考虑到目前污染型环境犯罪主观罪过认定困难所导致的环境刑事司法窘境,提出在环境刑法中引入相对严格责任,并从"价值"与"规范"两个方面论证了环境刑法中引入相对严格责任的合理性所在。(本文来源于《水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集》期刊2008-10-01）
周俊[8]（2007）在《合同法违约责任的价值取向——以英美法严格责任为视角》一文中研究指出违约责任作为合同法的一种民事制度,在理论和实践上具有重要价值。而有关违约责任的价值取向,新修订的合同法采用严格责任原则,这一举措有重大意义。英美法系严格责任原则的立法及判例,对于我国合同法对违约责任的确认,具有借鉴作用。严格责任原则适应社会发展的需要,其在实践中的适用存在例外。(本文来源于《贵州警官职业学院学报》期刊2007年01期）
徐柳[9]（2000）在《公平与效率:产品责任法中严格责任原则的主要价值取向》一文中研究指出严格责任原则的精神实质在于对社会不幸事故的合理分担,亦即以实现公平与效率的有机结合为其主要价值取向。从这一基本精神出发,本文分析了产品责任法中的责任承担机制与生产者、销售者的抗辩机制,认为这两大机制在严格责任原则系统内的对立统一体现了法律对生产者、销售者与消费者之间利益的动态平衡,从而也实现了公平与效率在严格责任原则中的有机结合。(本文来源于《中山大学研究生学刊(社会科学版)》期刊2000年02期）
骆梅芬[10]（1999）在《效率与公平——严格责任在刑法领域运用中所体现的两种不同价值》一文中研究指出严格责任是存在于英美法系国家的一项重要的刑法制度。它强调举证责任的转移，即检察官只需对犯罪行为的存在以及犯罪行为与被告的关系进行证明，而被告是否具有犯意的证明则交由被告进行。严格责任主要适用于侵犯公共福利犯罪。它是现代社会追求效率的产物，但其公平性却时常受到指责。(本文来源于《现代法学》期刊1999年04期）
严格责任的价值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
环境犯罪本身具有复杂性、隐蔽性、高度的专业性以及行为后果具有严重性等特征,这些特点使得在环境犯罪行为人的主观因素在认定的过程中存在难以具体查证的困难。刑法中的严格责任从最初的完全排斥被告犯意的证明逐渐发展为要求被告证明缺乏与行为相关的犯意,从免除起诉方的举证责任逐步转变为需要被告人承担举证责任。在我国环境犯罪中适用严格责任的归责原则是符合我国刑法的价值目标的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
严格责任的价值论文参考文献
[1].任宇宁.我国合同法中严格责任原则的价值及适用[J].吉首大学学报(社会科学版).2019
[2].胡敏敏.论我国环境犯罪适用严格责任的价值[J].法制博览.2015
[3].吴明明.我国环境刑法适用严格责任的法价值研究[D].中南林业科技大学.2011
[4].刘亚娜.论英美刑法中的严格责任犯罪及其对中国刑事诉讼证明制度的价值[J].河北法学.2010
[5].雷鑫.论环境犯罪适用严格责任的价值[J].求索.2010
[6].雷鑫.严格责任移植于环境刑法中的价值分析[J].法学杂志.2009
[7].焦盛荣,党惠娟.环境刑法中相对严格责任的价值合理性与规范合理性探悉[C].水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集.2008
[8].周俊.合同法违约责任的价值取向——以英美法严格责任为视角[J].贵州警官职业学院学报.2007
[9].徐柳.公平与效率:产品责任法中严格责任原则的主要价值取向[J].中山大学研究生学刊(社会科学版).2000
[10].骆梅芬.效率与公平——严格责任在刑法领域运用中所体现的两种不同价值[J].现代法学.1999