导读:本文包含了纳税人权利救济论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国地税,纳税人权利,国家税务总局,税务机关
纳税人权利救济论文文献综述
彭滢[1]（2016）在《营改增后国地税委托代征及纳税人权利救济》一文中研究指出为确保营改增工作的平稳推进，财政部和国家税务总局联合出台了一系列文件，有多处涉及国地税委托代征的条款。结合之前出台的《委托代征管理办法》（国家税务总局公告2013年第24号），本文将从委托代征的情形、法律实质和纳税人权利救济渠道等角度进行探讨。(本文来源于《中国税务报》期刊2016-10-26）
乔博娟[2]（2016）在《税制改革中纳税人权利救济体系的反思与重构——以税务行政复议与税务诉讼的自由选择为中心》一文中研究指出随着我国纳税人权利意识的逐渐觉醒,纳税人权利保护及其救济途径备受关注。然而无救济即无权利,基于税务纠纷案件频发的现实,应突破当前纳税争议解决困境,减少税务争讼诉累,重铸纳税人权利救济体系。值此《税收征管法》修法之际,有必要进一步强化纳税人保护理念,擎征纳双方利益平衡之原则,实现纳税人自由选择税务行政复议或税务诉讼,以提升纳税服务质量及救济保障水平,切实维护纳税人的合法权益。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2016年09期）
王利军,李大庆[3]（2015）在《公益诉讼与纳税人权利救济》一文中研究指出一、公益诉讼的实践问题与制度原理公益诉讼是指任何组织和个人都可以根据法律的授权,对违反法律侵犯国家利益、社会公共利益的行为,向法院诉讼,由法院追究违法者法律责任的活动。公益诉讼起源于罗马法,是与私益诉讼相对而言的,其产生的原因在于维护公共利益力量和渠道的缺失。~①在现代社会中,由市场经济引发的私人逐利行为日益多元化,而私法的发达使法律制度更为重视私人利益的保护。相对而言,社会公共利益则有被忽视之虞。其中,尤其以环境污染、消费者受害以及纳税人权利被侵夺最为典型。为解决上述公共领域的利益(本文来源于《中国财税法学研究会2015年年会暨第二十叁届海峡两岸财税法学术研讨会论文集》期刊2015-12-05）
陈红彦,张耀斌[4]（2015）在《刍议税收情报交换制度中纳税人权利保护和救济机制的完善》一文中研究指出我国的税收情报交换制度在保护纳税人权利方面存在明显不足:由于"商业秘密"和"隐私"等概念的模糊性,加之纳税人主张权利的路径不清晰,主张权利的规范性文件法律位阶较低,导致纳税人很难实际对权利进行救济。为此,应通过在《税收征管法》中新增条款或者制定具有法律层级的《国际税收合作施行法》,明确引入纳税人的知情权、纳税人的行政复议和行政诉讼权、争议期间暂停税收公权力的权利以及国家赔偿权,加强对纳税人权利的保护和救济。(本文来源于《国际税收》期刊2015年08期）
周娟[5]（2008）在《纳税人权利救济研究》一文中研究指出纳税人不是纯粹的纳税义务人,在税款征纳过程中以及在用税领域纳税人都享有广泛的权利。我国长期以来片面强调纳税人的纳税义务,忽视对纳税人的权利保护和救济,纳税人权利得不到保障,严重影响了纳税人纳税的积极性,也阻碍了现代民主法治建设的进程。这种状况越来越不适应现在财政国家和市场经济的发展要求,国家应当通过完善立法、规范执法、严格司法等各方面保障纳税人的权利得到充分满足和有效救济。“无救济即无权利”,有效的救济是保护纳税人权利的最后一道屏障,立法缺陷和执法不严给纳税人权利造成的侵害,只有通过切实有效的救济才能够得到恢复。完善我国的纳税人权利救济制度是改善纳税人权利保护制度现状的关键。现在越来越多的国家都重视对纳税人权利的保护,并且非常重视建立有效的权利救济制度,通过完善立法、设立专门机构等多种途径改善和促进纳税人权利救济制度功能的发挥。我国理论界和实务界也有越来越多的人重视纳税人权利保障的问题,并且呼吁国家应当从立法、执法、司法等方面完善纳税人权利保护和救济制度。纳税人权利救济制度包括传统的税务行政复议、税务行政诉讼、税务行政赔偿等制度;纳税人诉讼制度在国外很多国家都发挥着重要作用,在我国还未被接受和实行,随着市场经济和民主制度的发展,我国也会建立和逐渐完善纳税人诉讼制度。我国传统的纳税人权利救济制度存在多方面的不足,比如税务行政复议制度中存在强制性复议前置、行政复议机构不独立等问题;税务行政诉讼制度中存在受案范围窄、审判质量低、没有专门的税务法院等问题。本文针对这些问题,从中外对比的角度,提出了完善建议。本文的引言和第一部分概括论述纳税人权利救济制度的重要性和在国内外的发展现状。第二至四部分是本文的重点,分别从税务行政复议、税务行政诉讼和纳税人诉讼等几方面详细进行中外对比,并提出改革建议,最后简单论述了税务行政赔偿制度。通过整篇文章全面系统地论述了我国纳税人权利救济制度存在的主要问题和亟待改善的不足,并针对每一个问题通过对比国外法治发达国家在这些制度上的立法模式和制度设计,提出了改革的建议。(本文来源于《山东大学》期刊2008-03-03）
康蕾[6]（2006）在《纳税人权利救济研究》一文中研究指出纳税人权利救济，作为民主与法治的产物，日益引起世界各国的重视，也已成为我国构建和完善现代税法的重要问题。文章从我国纳税人权利救济的内容和其存在的问题出发，参考借鉴国外的有关规定，尝试对我国纳税人权利救济制度的建立和完善进行研究。文章具体作了以下研究： 第一部分，纳税人权利救济的基础理论。国家的一切权力属于人民，国家权力来源于人民的委托。正是基于这种国家与公民的关系，使得纳税人获得权利人的身份。纳税人有了权利，也必有与权利相适应的救济手段。救济不仅是当实体权利发生纠葛时为其提供解决纠纷或冲突的途径，而且，由于存在实体权利的可诉性而使得实体权利的合法实现或使实体义务的普遍的履行成为可能。文章还提出税收法律关系就是一种公法上的债权债务关系，以此出发，可以对纳税人和国家税务机关的关系以正确定位，能更好地规范权力，保护权利。文章还从税收法治和人权的角度对纳税人权利救济的现实意义进行了阐述，认为纳税人权利救济制度是人权保障和税收法治的基本要求。 第二部分，国外的纳税人权利救济制度。文章从介绍美国、澳大利亚和国际组织的纳税人权利救济制度入手，提炼出其有价值的特点，如设立专门保护纳税人权利之机构，法律明文保护纳税人权利，成熟的税务代理制度和完善的税收执法监督体系，并结合我国的实际情况，提出完善我国纳税人权利救济制度的借鉴意见，认为我国应该从立法上明确纳税人权利；要从税收实体法和程序法两方面对税收立法的具体规定进行完善，确保纳税人权利真正落到实处；应推进税务代理制度的发展，发挥社会中介组织的维权作用；促进税务机关和纳税人形成正确的税收权利义务观；加强税收征管信息化建设；还可参考国外设立税务法院的作法，考虑在我国建立专业化的税务诉讼救济机关。 第叁部分，我国的纳税人权利救济的现状。文章分析了我国纳税人权利救济的现状和造成这种局面的原因。虽然我国有关纳税人权利的法律规定有了长足进步，但当前问题是如何使这些“纸上的权利”落到实处，如何让权利救济的渠道更畅通。文章认为造成这种局面的原因是多方面的，但立法不完善、征纳双方权利救济意识淡漠、社会服务体系不健全却是我们当前急需改进的问题。(本文来源于《西南政法大学》期刊2006-04-01）
[7]（2001）在《纳税人您申请行政救济的条件放宽了——纳税人权利(七)》一文中研究指出当纳税人认为税务机关作出的具体行政行为侵害了其合法权益时,可以通过行政救济渠道,依法寻求保护。 新《征管法》第88条规定:“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时,必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保,然后可以依法(本文来源于《甘肃税务》期刊2001年12期）
纳税人权利救济论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着我国纳税人权利意识的逐渐觉醒,纳税人权利保护及其救济途径备受关注。然而无救济即无权利,基于税务纠纷案件频发的现实,应突破当前纳税争议解决困境,减少税务争讼诉累,重铸纳税人权利救济体系。值此《税收征管法》修法之际,有必要进一步强化纳税人保护理念,擎征纳双方利益平衡之原则,实现纳税人自由选择税务行政复议或税务诉讼,以提升纳税服务质量及救济保障水平,切实维护纳税人的合法权益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
纳税人权利救济论文参考文献
[1].彭滢.营改增后国地税委托代征及纳税人权利救济[N].中国税务报.2016
[2].乔博娟.税制改革中纳税人权利救济体系的反思与重构——以税务行政复议与税务诉讼的自由选择为中心[J].现代经济探讨.2016
[3].王利军,李大庆.公益诉讼与纳税人权利救济[C].中国财税法学研究会2015年年会暨第二十叁届海峡两岸财税法学术研讨会论文集.2015
[4].陈红彦,张耀斌.刍议税收情报交换制度中纳税人权利保护和救济机制的完善[J].国际税收.2015
[5].周娟.纳税人权利救济研究[D].山东大学.2008
[6].康蕾.纳税人权利救济研究[D].西南政法大学.2006
[7]..纳税人您申请行政救济的条件放宽了——纳税人权利(七)[J].甘肃税务.2001