导读:本文包含了去甲文拉法辛论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:去甲文拉法辛,抑郁障碍,治疗结果,安全性
去甲文拉法辛论文文献综述
舒云峰,孔文强,刁云,张春燕,叶云[1]（2019）在《去甲文拉法辛短期治疗重性抑郁障碍的Meta分析》一文中研究指出目的系统评价去甲文拉法辛治疗重性抑郁障碍的疗效和安全性。方法计算机检索Medline、Embase、 CENTRAL、 PsycNET、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普、万方等数据库,搜索建库至2019年2月去甲文拉法辛治疗重性抑郁障碍的临床随机对照试验(RCT),采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入13篇RCT文献, 1项研究疗程为12周,其余均为8周,共计6 362例重性抑郁障碍患者。Meta分析结果显示:去甲文拉法辛组HAMD_(17)、 CGI-S、 SDS和MADRS总分减分以及HAMD_(17)有效率和缓解率,均优于安慰剂组,差异有显着意义(MD=-1.82, 95%CI:-2.21～-1.43, P <0.000 01; MD=-0.31, 95%CI:-0.39～-0.23, P <0.000 1; MD=-2.00, 95%CI:-2.55～-1.45, P <0.000 01; MD=-2.81, 95%CI:-3.42～-2.21, P <0.000 01; RR=1.27, 95%CI:1.20～1.34, P <0.000 01; RR=1.30, 95%CI:1.20～1.42, P <0.000 01)。因不良反应退出例数,去甲文拉法辛组明显多于安慰剂组(OR=2.19, 95%CI:1.67～2.86, P <0.000 01);严重不良反应发生率,去甲文拉法辛组与安慰剂组相当(OR=0.96, 95%CI:0.57～1.61, P=0.88);常见不良反应(恶心、口干、头晕、失眠、嗜睡、食欲减退、便秘、疲劳)发生率,去甲文拉法辛组显着高于安慰剂组(P≤0.000 1);头痛和腹泻发生率与安慰剂组相当(P> 0.05)。结论去甲文拉法辛短期治疗重性抑郁障碍的疗效和安全性均较好。(本文来源于《中国新药与临床杂志》期刊2019年09期）
郭庆合,任方龙[2]（2019）在《高效液相色谱-串联质谱方法测定血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度》一文中研究指出目的:建立人血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度同时测定的LC-MS/MS方法,实现临床样本的血药浓度监测。方法:以去甲基氨磺必利和D,L-N,N-二去甲文拉法辛为内标,甲醇-乙腈溶剂沉淀蛋白;使用ES Sonoma C_(18)(2)色谱柱(50 mm×2.1 mm,3μm)以甲醇和6 mmol·L~(-1)乙酸铵水溶液为流动相,梯度洗脱;使用叁重四级杆进行检测,采用电喷雾的离子源,在正离子模式下以MRM的扫描模式进行定量分析。结果:方法经验证,空白基质的干扰小,注射完高浓度样品后在空白样品中的残留符合要求,高浓度样品可以稀释2倍后进行分析,基质因子变异系数RSD小于15%,处理后的样品12 h内分析稳定、未处理样本4℃冰箱存放1周稳定,氨磺必利在15.53～497.00 ng·mL~(-1)、舒必利在18.03～577.00 ng·mL~(-1)、米那普仑在7.91～253.05 ng·mL~(-1)、西酞普兰在9.71～310.62 ng·mL~(-1)、文拉法辛在8.62～275.83 ng·mL~(-1)、O-去甲文拉法辛在9.19～293.92 ng·mL~(-1)范围内均具有良好的线性关系(R~2>0.99),方法的准确度高、精密度好。结论:该方法的样本处理简单,样本分析时间短,可以实现大量临床样本的快速分析,已成功应用于临床服用氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰或文拉法辛的患者的血药浓度监测。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年13期）
李季,杨靖,刘安昌[3]（2018）在《度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及对血清脑源性神经生长因子、5-羟色胺、去甲肾上腺素的影响》一文中研究指出目的探讨度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及对血清脑源性神经生长因子(BDNF)、5-羟色胺(TH)、去甲肾上腺素(NE)的影响。方法选择107例老年抑郁症患者为研究对象,抽签随机分为观察组(55例)和对照组(52例)。对照组给予文拉法辛,观察组给予度洛西汀。治疗8 w,观察两组临床疗效及血清BDNF、5-TH、NE水平的变化。结果 (1)观察组总有效率96. 36%,对照组总有效率82. 69%,差异有统计学意义(P<0. 05);(2)治疗后两组HAMD评分差异有统计学意义(P<0. 05),且随着时间的延长逐渐下降(P<0. 05);(3)治疗后两组血清BDNF、5-TH、NE水平差异有统计学意义(P<0. 05),且随着时间的延长逐渐升高(P<0. 05);(4)两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0. 05)。结论度洛西汀治疗老年抑郁症的临床疗效优于文拉法辛,可能与更好地调节BDNF、5-TH、NE水平有关。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2018年24期）
吴一凡,雷丽,寇同欣,邱彤,宗宏[4]（2018）在《自研琥珀酸去甲文拉法辛缓释片与参比制剂体外溶出度一致性评价》一文中研究指出目的:评价2种规格的自研琥珀酸去甲文拉法辛缓释片与参比制剂Pristiq~R体外溶出行为的一致性。方法:采用高效液相色谱法,色谱柱为Kromasil 100-5C_8(250 mm×4.6 mm,5μm),流动相为0.1 mol·L~(-1)磷酸二氢铵溶液(pH 4.4)-乙腈(80∶20),检测波长为226 nm,柱温为30℃,根据仿制药一致性评价要求,并参考PristiqR在FDA溶出数据库中的条件(0.9%氯化钠溶液,篮法和转速100 r·min~(-1))分别考察自研制剂与参比制剂在5种不同介质(水、0.9%氯化钠溶液、pH 1.0盐酸溶液、pH 4.5磷酸盐缓冲液及pH 6.8磷酸盐缓冲液)中的体外释放行为及其相似性,并采用乙醇倾泻和转速强力变化进一步考察两者缓释片的相似性。结果:自研制剂与参比制剂在5种不同介质中溶出曲线均相似;在强力变化的不同转速下溶出曲线相似;在乙醇倾泻实验中溶出曲线相似(f_2因子均>50%)。结论:2种规格的自研制剂与参比参比制剂体外溶出行为具有一致性。(本文来源于《药物分析杂志》期刊2018年06期）
汪忠军,赵月,王颖,邓黎,贺英菊[5]（2018）在《琥珀酸去甲文拉法辛膜控与骨架结合型缓释微丸的制备及释放特性研究》一文中研究指出目的制备以乙基纤维素水分散体(Surelease~)为包衣材料的琥珀酸去甲文拉法辛(DVS)缓释微丸,并评价其体外释药特性。方法在单因素考察的基础上进行正交试验,确定挤出滚圆法制备载药丸芯的工艺参数。在含药丸芯的基础上,以Surelease~为缓释材料进行流化床包衣。以原研缓释片为参比,评价微丸的体外释放,并将释放数据用常用模型拟合,探讨释放机制。结果载药微丸的最佳制备工艺为:软材与润湿剂为8∶3.2、挤出速度55 r·min~(-1)、滚圆速度1.0×10~3r·min~(-1)、滚圆时间2 min。优选工艺的重复性好,微丸的收率高,当包衣增重47.50%时,可达到与原研片相似的释放效果。结论制备的琥珀酸去甲文拉法辛缓释微丸具备较理想的缓释效果。(本文来源于《华西药学杂志》期刊2018年02期）
孙英[6]（2017）在《琥珀酸去甲文拉法辛缓释片的研究》一文中研究指出随着现代生活节奏的加快,社会压力的增加,人们的精神压力也逐渐增大,抑郁症发病率快速攀升,已成为现代社会的常见病和多发病。预测到2030年,抑郁症将成为仅次于癌症的人类第二大致残因素。目前常用的抗抑郁药物有叁环类抗抑郁药、单胺氧化酶抑制剂和可逆性选择性单胺氧化酶抑制剂、5-羟色胺(5-HT)及去甲肾上腺素再摄取抑制药(SNRIs)。SNRIs类药物具有对5-HT的显着性抑制以及对去甲肾上腺素(NA)的再摄取作用,可提高以上两种物质在突触间隙的浓度,从而产生抗抑郁的效果。琥珀酸去甲文拉法辛(Desvenlafaxine Succinate,DVS)即是一种强效、选择性5-HT和NA再摄取抑制剂,由Wyethpharmsinc制药公司开发,是目前全球应用最广泛的处方抗抑郁药。琥珀酸去甲文拉法辛缓释片(DVS XR,商品名:PRISTIO(?))是由美国惠氏公司研发,用量为一日一次,该剂型既能保证临床疗效,同时具有平稳血药浓度、降低毒副作用、提高临床用药顺应性的优势。本文首先建立了高效液相色谱法测定DVS缓释片的含量、释放度和有关物质;并对各方法进行了方法学验证,确证了各测定方法的专属性、灵敏度、准确度和耐用性。在此基础上对原研制剂的关键质量属性进行了充分剖析,为自制品的研究提供了明确的开发目标。其次,在对原研产品的处方信息和关键质量属性充分了解的基础上进行了本品的处方工艺研究。首先通过原辅料相容性试验证实了欲采用的原辅料间的相容性良好;再通过单因素考察,以颗粒流动性、可压性、素片脆碎度及包衣片释放曲线(0.9%氯化钠溶液)为指标,对润湿剂的种类和用量、羟丙甲纤维素(HPMC)的型号和用量进行了筛选。结果显示,以乙醇为润湿剂,采用HPMC K15M和HPMC K100M共同作为缓释骨架材料时,即可保证本品的可制备性,又能达到预期的缓释作用。在确定处方组成的基础上,通过小试研究和中试放大对各制备工序的工艺参数进行了研究,确定了制粒工序、干燥工序、总混工序、压片工序、包衣工序等工序的关键参数的控制范围,保证了制备工序的重现性,实现了本品的可工业化生产。本品的体外释药曲线研究结果表明,本品具有明显的缓释作用,释放曲线批内、批间均一性良好。本品在多种介质中的释放行为和释放曲线拟合结果与原研制剂基本一致。最后,对3批中试样品进行了充分的质量研究和稳定性研究。质量研究结果表明,本品质量批间均一性良好,且各项质量指标与原研制剂均基本一致。稳定性研究结果表明,DVS缓释片对光、热稳定,但在高湿条件下吸湿明显,说明本品需密封保存;加速试验和长期试验结果表明,DVS缓释片在拟上市包装条件下质量稳定。(本文来源于《山东大学》期刊2017-02-11）
陈才,何芳,龙锐[7]（2016）在《琥珀酸去甲文拉法辛缓释微丸胶囊的制备及微丸体外释药研究》一文中研究指出目的:制备琥珀酸去甲文拉法辛(DVS)缓释微丸胶囊,并对微丸体外释药特性进行研究。方法:采用醇溶上药法制备DVS微丸,并进行微丸质量评价及粉体学性质研究。用乙基纤维素和羟丙甲基纤维素作为包衣材料,流化床包衣制备DVS缓释微丸,干燥后装入肠溶空心胶囊中,制得缓释微丸胶囊。考察缓释微丸的体外释药特性、不同干燥时间(1~24 h)和人工胃液对其释药的影响。结果:DVS微丸和DVS缓释微丸的膜表面均光洁、有散在分布的小孔。DVS微丸中DVS的含量为19.56%(RSD=0.53%,n=10),上药率为94%,堆密度为0.792 1 g/ml,圆整度为7.84°,休止角为21.3°。DVS缓释微丸经不同时间干燥后的释药差异无统计学意义(P>0.05),经人工胃液处理3 h后累积释放度降低;DVS缓释微丸释药规律符合一级动力学过程。结论:本方法成功制成具有缓释作用的DVS缓释胶囊,且制备过程中可不进行干燥。(本文来源于《中国药房》期刊2016年31期）
刘舒,李晓华,赵慧敏,王艺霏,袁波[8]（2016）在《LC-MS/MS法测定Beagle犬血浆中去甲文拉法辛的质量浓度》一文中研究指出目的建立液质联用法测定Beagle犬血浆中去甲文拉法辛的质量浓度,并应用该方法研究琥珀酸去甲文拉法辛缓释片在Beagle犬体内的药代动力学行为。方法采用液液萃取法处理血浆样品,色谱柱选择Venusil ASB C_(18)柱,以甲醇-浓度5 mmol·L~(-1)醋酸铵缓冲溶液(体积比35∶65)为流动相,采用多反应离子监测(multiple reaction monitoring,MRM)扫描方式进行检测。结果去甲文拉法辛的质量浓度在0.50~100μg·L~(-1)内与峰面积线性关系良好,相关系数r为0.999 0,日内和日间精密度RSD≤6.2%,去甲文拉法辛的提取回收率在79.6%~83.3%内,基质效应在96.5%~98.8%内。结论本方法适用于琥珀酸去甲文拉法辛缓释片在Beagle犬体内药代动力学行为的研究。(本文来源于《沈阳药科大学学报》期刊2016年10期）
王静,王雄飞,王洁敏,方瑜,杜青[9]（2016）在《琥珀酸去甲文拉法辛缓释片的制备及体外释药特性研究》一文中研究指出目的制备琥珀酸去甲文拉法辛(desvenlafaxine succinate,DVS)缓释片,确定最佳处方及制备工艺,并进行体外释放特性研究。方法建立紫外分光光度法测定DVS缓释片的体外释放度,以体外释放度为评价指标,通过单因素考察,确定DVS缓释片的最佳处方及制备工艺。结果最佳处方及工艺:以HPMC K15M为骨架材料,用量50%;MCC为填充剂;硬脂酸镁为润滑剂,用量8%;湿法制粒后,以70 k N的压力压片。制备的DVS缓释片体外释放行为良好,可持续释药24 h,符合试验要求。结论 DVS缓释片的制备工艺稳定可靠,体外释放度测定方法简便易行。(本文来源于《中国现代应用药学》期刊2016年07期）
左明昊,邵昉,贺玉林[10]（2016）在《去甲文拉法辛的合成进展》一文中研究指出去甲文拉法辛属于5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂,是一种新的抗抑郁药。本文对近年来去甲文拉法辛的合成方法进行了总结,着重其中的非去甲基路线。(本文来源于《化工管理》期刊2016年20期）
去甲文拉法辛论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:建立人血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度同时测定的LC-MS/MS方法,实现临床样本的血药浓度监测。方法:以去甲基氨磺必利和D,L-N,N-二去甲文拉法辛为内标,甲醇-乙腈溶剂沉淀蛋白;使用ES Sonoma C_(18)(2)色谱柱(50 mm×2.1 mm,3μm)以甲醇和6 mmol·L~(-1)乙酸铵水溶液为流动相,梯度洗脱;使用叁重四级杆进行检测,采用电喷雾的离子源,在正离子模式下以MRM的扫描模式进行定量分析。结果:方法经验证,空白基质的干扰小,注射完高浓度样品后在空白样品中的残留符合要求,高浓度样品可以稀释2倍后进行分析,基质因子变异系数RSD小于15%,处理后的样品12 h内分析稳定、未处理样本4℃冰箱存放1周稳定,氨磺必利在15.53～497.00 ng·mL~(-1)、舒必利在18.03～577.00 ng·mL~(-1)、米那普仑在7.91～253.05 ng·mL~(-1)、西酞普兰在9.71～310.62 ng·mL~(-1)、文拉法辛在8.62～275.83 ng·mL~(-1)、O-去甲文拉法辛在9.19～293.92 ng·mL~(-1)范围内均具有良好的线性关系(R~2>0.99),方法的准确度高、精密度好。结论:该方法的样本处理简单,样本分析时间短,可以实现大量临床样本的快速分析,已成功应用于临床服用氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰或文拉法辛的患者的血药浓度监测。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
去甲文拉法辛论文参考文献
[1].舒云峰,孔文强,刁云,张春燕,叶云.去甲文拉法辛短期治疗重性抑郁障碍的Meta分析[J].中国新药与临床杂志.2019
[2].郭庆合,任方龙.高效液相色谱-串联质谱方法测定血清中氨磺必利、舒必利、米那普仑、西酞普兰、文拉法辛及O-去甲文拉法辛浓度[J].中国医院药学杂志.2019
[3].李季,杨靖,刘安昌.度洛西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及对血清脑源性神经生长因子、5-羟色胺、去甲肾上腺素的影响[J].中国老年学杂志.2018
[4].吴一凡,雷丽,寇同欣,邱彤,宗宏.自研琥珀酸去甲文拉法辛缓释片与参比制剂体外溶出度一致性评价[J].药物分析杂志.2018
[5].汪忠军,赵月,王颖,邓黎,贺英菊.琥珀酸去甲文拉法辛膜控与骨架结合型缓释微丸的制备及释放特性研究[J].华西药学杂志.2018
[6].孙英.琥珀酸去甲文拉法辛缓释片的研究[D].山东大学.2017
[7].陈才,何芳,龙锐.琥珀酸去甲文拉法辛缓释微丸胶囊的制备及微丸体外释药研究[J].中国药房.2016
[8].刘舒,李晓华,赵慧敏,王艺霏,袁波.LC-MS/MS法测定Beagle犬血浆中去甲文拉法辛的质量浓度[J].沈阳药科大学学报.2016
[9].王静,王雄飞,王洁敏,方瑜,杜青.琥珀酸去甲文拉法辛缓释片的制备及体外释药特性研究[J].中国现代应用药学.2016
[10].左明昊,邵昉,贺玉林.去甲文拉法辛的合成进展[J].化工管理.2016