导读:本文包含了学术风气论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不端行为,学术风气,出版物
学术风气论文文献综述
本刊编辑部[1]（2019）在《抵制不端行为，净化学术风气》一文中研究指出学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。2.侵犯或损害他人着作权,故意省略参考他人出版物,抄袭他人作品,篡改他人作品的内容;未经授权,利用被自(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2019年05期）
本刊编辑部[2]（2019）在《抵制不端行为,净化学术风气》一文中研究指出学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2019年01期）
本刊编辑部[3]（2018）在《抵制不端行为,净化学术风气》一文中研究指出学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。2.侵犯或损害他人着作权,故意省略参考他人出版物,抄袭他人作品,篡改他人作品的内容;未经授权,利用被自学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。2.侵犯或损害他人着作权,故意省略参考他人出版物,抄袭他人作品,篡改他人作品的内容;未经授权,利用被自己审阅的手稿或资助申请中的信息,将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为己所用;把成就归功于对研究没有贡献的人,将对研究工作作出实质性贡献的人排除在作者名单之外,僭越或无理要求着者或合着者身份。3.成果发表时一稿多投。4.采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动,包括故意毁坏或扣压他人研究活动中必需的仪器设备、文献资料,以及其他与科研有关的财物;故意拖延对他人项目或成果的审查、评价时间,或提出无法证明的论断;对竞争项目或成果的审查设置障碍。5.参与或与他人合谋隐匿学术劣迹,包括参与他人的学术造假,与他人合谋隐藏其不端行为,监察失职,以及对投诉人打击报复。6.参加与自己专业无关的评审及审稿工作;在各类项目评审、机构评估、出版物或研究报告审阅、奖项评定时,出于直接、间接或潜在的利益冲突而作出违背客观、准确公正的评价;绕过评审组织机构与评议对象直接接触,收取评审对象的馈赠。7.以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传。(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2018年06期）
本刊编辑部[4]（2018）在《抵制不端行为,净化学术风气》一文中研究指出学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2018年05期）
本刊编辑部[5]（2018）在《抵制不端行为,净化学术风气》一文中研究指出学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2018年04期）
陈瑜[6]（2018）在《以“帽”取人 败坏学术风气》一文中研究指出“使人才称号回归学术性、荣誉性本质，避免与物质利益简单、直接挂钩。”中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》（以下简称《意见》），提出不把人才荣誉性称号作为承担各类国家科技计划项目、获得国家科技奖励、职称评(本文来源于《科技日报》期刊2018-07-12）
方雯灿,龚蛟腾,刘春云[7]（2017）在《开图书馆学学术研讨会风气之先——2017年全国图书馆学基础理论研讨会观感》一文中研究指出2017年10月20日至23日,第七次全国图书馆学基础理论研讨会在湘潭大学举行,与会代表围绕"现当代图书馆学理论问题的回顾与探索"的会议主题,进行了简要的主题发言和激烈的自由讨论。这次会议是对图书馆学基础理论研究的回顾与梳理,也是数字环境下图书馆学界对学科发展及其未来走向的期盼与预演。研讨会搭建了一个交流、融合、碰撞、探索的学术切磋平台,开创了一种自由、平等、和谐、激烈的学术研讨风气。(本文来源于《高校图书馆工作》期刊2017年06期）
朱清[8]（2017）在《汇集学术风气 传承传统文化》一文中研究指出筼筜书院是脉通古今文化的新地标绿树掩映、竹林环绕的筼筜书院，是一个有精神高度的处所，它坐落于厦门市中心白鹭洲东面的筼筜湖畔。二十世纪八九十年代，厦门市在此地组织万众治湖大会战，清淤截污，保护环境，终将昔日海滨的“臭水沟”变为百姓游乐的“清香园”(本文来源于《厦门日报》期刊2017-09-24）
李杰琼[9]（2017）在《北大新闻学茶座(55) 传承学术风气 培养新生力量——方汉奇教授等多位前辈寄语北大新闻学研究会》一文中研究指出在北大新闻学研究会复会9周年、北大新闻学茶座开办7周年之际,《宁树藩文集(增订版)》和《北大新闻学茶座精编2》由清华大学出版面世,至此"北大新闻学研究会学术文库"再添两本新着。6月20日,方汉奇、卓南生、赵玉明、孙旭培、程曼丽、白润生、乔云霞、郭镇之、李磊、王润泽、李秀云等新闻史学界的知名学者和来自中国传媒大学、中国(本文来源于《国际新闻界》期刊2017年08期）
吴福辉[10]（2016）在《学术环境的风气、传承与改造》一文中研究指出学术环境按其结构可以分出许多层次。首先是学术和学术自身的关系,核心是学者的人格心理,构成一定的学术气象。其次是学术与学术的外部层次,同政治社会、经济社会的各种盘结。学术环境如果用"风气"来标志,在进入现代文明历史阶段之后,大致可分作叁种:一是为学问而学问的书卷气、学者气,二是与现实斗争紧密结合的问政、致用的风气,叁是为个人名声和物质利益,视学术为敲门砖的商业气息。"叁气"的不同搭配,相互的渗透,此消彼长,便造成现代学术环境的不同气象。返观"五四"学术与今日之学术,会发现这两个学术环境已经存在巨大的反差,它们之间的演变轨迹也可划出迂回曲折的学术路径。由"五四"学术上溯至离我们最近的古代,梁启超的《清代学术概述》对于今日的学术有着不可小视的借鉴作用。(本文来源于《社会科学辑刊》期刊2016年04期）
学术风气论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。为抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协在2007年1月发布了《科技工作者科学道德规范(试行)》规范,规范中将学术不端行为概括为以下7条:1.故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
学术风气论文参考文献
[1].本刊编辑部.抵制不端行为，净化学术风气[J].中国癌症防治杂志.2019
[2].本刊编辑部.抵制不端行为,净化学术风气[J].中国癌症防治杂志.2019
[3].本刊编辑部.抵制不端行为,净化学术风气[J].中国癌症防治杂志.2018
[4].本刊编辑部.抵制不端行为,净化学术风气[J].中国癌症防治杂志.2018
[5].本刊编辑部.抵制不端行为,净化学术风气[J].中国癌症防治杂志.2018
[6].陈瑜.以“帽”取人败坏学术风气[N].科技日报.2018
[7].方雯灿,龚蛟腾,刘春云.开图书馆学学术研讨会风气之先——2017年全国图书馆学基础理论研讨会观感[J].高校图书馆工作.2017
[8].朱清.汇集学术风气传承传统文化[N].厦门日报.2017
[9].李杰琼.北大新闻学茶座(55)传承学术风气培养新生力量——方汉奇教授等多位前辈寄语北大新闻学研究会[J].国际新闻界.2017
[10].吴福辉.学术环境的风气、传承与改造[J].社会科学辑刊.2016