微创治疗内痔的临床分析

微创治疗内痔的临床分析

闵长国殷瑞忠方志刚(九江市第三人民医院普外科江西九江332000)

【中图分类号】R657【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2011)44-0430-01

【摘要】目的观察和探讨连发式痔疮套扎器治疗内痔的床疗效。方

法采用自动痔疮套扎术(RPH)手术治疗内痔37例(治疗组),与采用开放手术33例作比较,评价其治疗效果。结果治疗组治愈率达99%,对照组治愈率达93.25%,两组统计学比较无显著性差异,但在手术时间、术后疼痛愈合时间、并发症等方面有显著差异。(P>0.05)结论RPH治疗内痔是一种并发症少,安全系数高的新型微创治疗方法。

【关键词】内痔连发式痔疮套扎器自动套扎术微创临床分析

痔是普外肛肠科常见多发病,居肛门五大疾病之首。占肛肠科疾病87.25%,人群发病率达45.6%。痔的治疗方法随着医疗科技发展越来越多,为探讨一种新型微创的治疗内痔手术方式已经被业内人士所共识。我科自2008年1月~2011年10月收治内痔患者70例,按手术方法不同分成两组。其中37例采用连发式痔疮套扎器手术,33例采用传统手术方法治疗,随访2月~3年。先报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料本组70例均为我院2008年1月~2011年10月住院和门诊患者,男性48例,女性22例,年龄在32~69岁,平均年龄47岁。其中II度痔疮34例,III度痔疮27例,IV度痔疮9例.其中合并肛裂5例,合并外痔23例子,将病人随机分组,两组在年龄、病程、性别无显著差异,具有可比性。

1.2治疗方法治疗组采用自动套扎术(连发式痔疮套扎器),对照组采用传统手术方法切除。两组术前常规清洁灌肠,治疗组无需采用麻醉,对照组采用硬膜外麻醉。

1.2.1RPH操作方法

患者取侧卧位、膝胸位或截石位,术野常规碘伏消毒,插入肛窥器,消毒直肠与肛管,显露齿状线和内痔块,将负压吸引接头与外源负压轴吸系统相接,并确认负压释放开关处于关闭状态。经肛窥器置入枪管并对准目标,在负压轴吸下组织被吸入腔管内,当负压值达0.08~0.1mpa时,即可转动棘轮,直至胶圈释放,同时将目标牢牢套住,打开负压释放开关,释放被套扎的组织,(约小指头大小)然后进行下一个部位的套扎操作。

1.2.2传统手术方法(略)

1.3术后处理两组术后均使用抗生素1~5天,配合坐浴,外用药膏(pp粉坐浴),肛门药栓外用,术后48小时不排大便,嘱进少渣流质饮食。术后口服蜂蜜或石蜡油保持大便通畅。

1.4疗效及判定依据中华医学会外科学肛肠外科学组制定的《痔病诊治暂行标准》(1)痊愈:治疗后症状、体征消失、创口完全愈合、无并发症。(2)好转:治疗后症状、体征改善、创口愈合。(3)无效:治疗后症状、体征无改善或虽有改善,但创口不完全愈合

1.5统计学分析、采用t检验

2结果

两组患者手术过程顺利。手术时间、术后疼痛指数、创面愈合时间、治愈率见表1。从表1中可以看出与对照组比较,治疗组在手术时间,疼痛指数、术后并发症、面愈合时间比较明显优于对照组。通过随访2月~3年,治疗组无一例复发。两组经统计学比较P>0.05.有临床意义。

表1两组患者治疗效率比较

3讨论

内痔的治疗方法很多,如药物、注射、冷冻、激光手术等,我们在临床上应用各种方法治疗内痔,均取得了临床效果。我们认为在众多方法中胶圈套扎术是一种痔疮新疗法[1],RPH是治疗痔病的一项重大创新,具有操作简便、疗效可靠、易于患者接受,被认为是疗效最理想的一种手术方法,已得到很多学者肯定[2]。

3.1作用原理

1)套扎后粘膜收缩,肛垫上提,痔块回缩。

2)局部炎症反应致使粘膜下层与浅肌层粘连,是创面固定于较高位置,防止肛垫下垂和痔疮复发。

3)部分阻断痔疮血供或减少静脉倒流,减少痔的充血肥大或血流瘀滞,使痔块萎缩。

4)套扎后时痔的动脉供血或静脉倒流减少,即可控制出血。

3.2优点与特点

1)套扎全程实现自动化,省时、省力、使用、简便。

2)单独一人即可完成治疗,耗时仅5~10分钟。

3)无需麻醉,无需住院,费用低。

4)轻微疼痛和不适,并发症少见。

5)术后不遗留瘢痕,不破坏直肠与肛管正常结构和外观,为后续治疗带来极大的便利。

因此,我们认为RPH是一种安全、可靠的新型治疗方法,值得在各级医院,尤其是基层医院推广应用。

参考文献

[1]廖明,陈杏仪.自动痔疮套扎术联合手术治疗痔病的临床疗效评价国际医药,2008,(18):25—26.

[2]步云龙,李洪湘.吸住套扎术治疗痔的临床应用体会中国实用外科杂志,2000,20(2):126.

标签:;  ;  ;  

微创治疗内痔的临床分析
下载Doc文档

猜你喜欢