导读:本文包含了地层划分对比论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地层,沙四段,西部凹陷,碳酸盐岩
地层划分对比论文文献综述
田璐[1]（2019）在《辽河西部凹陷沙四段地层划分与对比分析》一文中研究指出1978年,研究人员首次发现沙四段的油层之后,随后根据构造控油的理论方式对西部凹陷进行了多轮井位部署,到1994年该地区已经探明的油气储量累计达到了1 342×104t,说明西部凹陷勘探潜力比较大。本文主要对辽河西部凹陷沙四段的地层进行了划分与对比分析,以期为西部凹陷勘探后备领域的拓展及辽河油田的增储稳产提供一定的理论参考。(本文来源于《石油化工应用》期刊2019年10期）
秦泽良,周开华,李金锋,卢友任,汤新田[2]（2019）在《湘桂交界岩石地层划分与对比研究》一文中研究指出文章通过广西1∶5万界首镇幅、石塘幅区域地质调查项目,对台地相区地层进行详细调查研究,初步建立了湘桂两省交界一带台地相区地层序列,进而对湘桂台地相岩石地层的划分与对比进行探讨。(本文来源于《南方国土资源》期刊2019年08期）
付海英,赵小涛[3]（2019）在《豫东地区奥陶系地层及其划分与对比》一文中研究指出为了推进奥陶系地层的研究和划分,通过搜集整理该区前人积累的工作成果和豫东区域地质、煤田钻孔、石油钻孔、物探资料及邻近区域资料,总结了豫东地区奥陶系地层特征,对比邻区地层并划分了该区奥陶系地层。(本文来源于《煤炭技术》期刊2019年08期）
赵小涛,付海英,苏媛媛[4]（2019）在《豫东地区寒武系地层及其划分与对比》一文中研究指出为了加强豫东地区寒武系地层研究和划分,通过搜集整理前人积累的工作成果和豫东区域地质、煤田钻孔、石油钻孔、物探资料及邻近区域资料,总结了豫东地区寒武系地层特征和进行地层划分,并将其地层划分与邻区地层进行对比。(本文来源于《煤炭与化工》期刊2019年07期）
令狐博[5]（2019）在《山西纵向四大煤田地层格架划分及对比》一文中研究指出文章通过运用沉积学、岩石学、古生物学、层序地层学的研究方法,按照点—线—面的研究思路,从沉积相和层序地层划分入手,对研究区古生代晚期进行了分煤田探讨沉积相再到跨煤田的层序划分,并探讨了该地区沉积环境与聚煤规律。在分析大量野外地质资料的基础上,结合前人的研究成果,对该地层格架进行了划分及对比,对纵贯山西省的大同煤田、宁武煤田、西山煤田和霍西煤田四大煤田进行了层序对比和煤层对比。(本文来源于《华北自然资源》期刊2019年03期）
文俊,任光明,庞维华,卢君勇,张鹏[6]（2019）在《滇黔北威信凹陷晚二迭世含煤地层划分与对比研究》一文中研究指出长期以来滇黔北威信凹陷晚二迭世含煤地层划分较为混乱,为了有利于该区地质工作的开展及对比研究,作者从岩石地层和层序地层两个方面对晚二迭世含煤地层进行了划分与对比。在筠连—彝良怀来以西地区,整个晚二迭世含煤地层为宣威组陆相地层,在威信—毕节青场一线以东地区,晚二迭世早期为海陆交互相的龙潭组,晚二迭世晚期为浅海相的长兴组。两者之间地区的整个晚二迭世含煤地层为龙潭组,该区域的龙潭组上段与西部的宣威组上段及东部的长兴组可对比,该区域的龙潭组下段与西部的宣威组下段及东部的龙潭组可对比。从层序地层来看,东部的龙潭组与西部C5煤层以下的含煤地层(即龙潭组下段或宣威组下段)相对应,东部的长兴组与西部C5煤层以上的含煤地层(即龙潭组上段或宣威组上段)相对应。研究区的龙潭组具有穿时性,即从晚二迭世早期到晚二迭世晚期,龙潭组从东到西在不断抬升。(本文来源于《矿产勘查》期刊2019年05期）
张健,郑月娟,张德军,陈树旺,孙雷[7]（2019）在《松辽盆地西缘高力板断陷高D1井地层划分对比》一文中研究指出以岩石组合特征、同位素测年及孢粉化石组合特征为依据,参考区域地层发育状况,对高力板断陷高D1井钻遇地层进行划分对比。结果表明:高D1井钻遇地层自下而上划分为晚二迭世林西组(2.911 5～2.749 0km)、早叁迭世老龙头组(2.749 0～2.461 0km)、中侏罗世万宝组(2.461 0～2.191 0km)、晚侏罗世—早白垩世满克头鄂博组(2.191 0～1.206 0km)、早白垩世玛尼吐组(1.206 0km～330.0m)、早白垩世白音高老组(330.0～198.0m),以及第四系松散砂砾层(198.0～0m)。发育晚二迭世林西组和中侏罗世万宝组两套重要的生烃层系,为松辽盆地侏罗系及二迭系油气资源潜力调查与评价提供支撑。(本文来源于《东北石油大学学报》期刊2019年01期）
杜兵盈,刘宇崴,张铁安,刘玉,王文东[8]（2019）在《黑龙江省西北部侏罗纪—早白垩世地层划分与对比》一文中研究指出黑龙江省西北部地区为森林沼泽浅覆盖区,中生代填图单位的划分、对比及形成时代一直是该地区的重点研究问题,也是地层划分对比争论的焦点之一。本文结合近年本地区开展的1/20万、1/25万、1/5万区域地质调查项目和相关的科研论文成果等实际资料,并结合邻区资料和最新的同位素年龄成果,提出了新的划分对比意见,将本区侏罗纪—早白垩世地层划分对比为漠河、塔河、兴隆—呼玛3个地层小区和17个组级地层单位。(本文来源于《地层学杂志》期刊2019年01期）
吴承国,童庆香,吴东升[9]（2018）在《地球物理测井在安庆二迭纪地层划分与煤层对比中的应用》一文中研究指出地球物理测井广泛应用于石油、天然气、非常规油气及煤炭资源勘探中。安庆地区二迭纪地层较为复杂,岩层多,岩性变化大,且多为连续沉积,有些钻孔是分层取芯,有些钻孔则采取率不够,不能准确的划分地层,借助测井不同参数曲线的物性反应的规律,能很好的解决该区的地层划分与煤层对比问题。(本文来源于《安徽地质》期刊2018年04期）
蒋杨,吴会婷,肖异凡,杨廷禄,何卫红[10]（2018）在《贵州克脚剖面二迭纪—叁迭纪之交菊石生物地层划分及区域对比》一文中研究指出贵州克脚剖面二迭系-叁迭系界线附近地层连续,露头良好,长兴期菊石动物群化石丰富。根据该剖面大隆组-大冶组底部菊石化石的分布,自下而上划分出3个菊石带:Huananoceras-Tapashanites带(第22～32层)、Pseudotirolites-Pleuronodoceras带(第33～70层)、Hypophiceras-Ophiceras带(第72～74层)。对该剖面菊石带划分及区域对比表明,Huananoceras-Tapashanites带的时代为长兴期早期,Pseudotirolites-Pleuronodoceras带为长兴期晚期,Hypophiceras-Ophiceras带为长兴期末期-印度期早期。另外,对华南二迭系-叁迭系界线地层序列的区域对比,以及克脚剖面菊石标准化石的分布表明,克脚剖面第71层的灰白色黏土岩和顶部的黑色泥岩,分别相当于煤山剖面第25层和第26层;第72～74层的泥质灰岩,相当于煤山剖面第27层;第75层的灰白色黏土岩,相当于煤山剖面第28层。同时,剖面第73层产菊石Ophiceras sp.,是叁迭纪的标准化石,因此,本剖面二迭系-叁迭系界线位于第72层内部(第72层共厚20cm)。(本文来源于《地质科技情报》期刊2018年06期）
地层划分对比论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章通过广西1∶5万界首镇幅、石塘幅区域地质调查项目,对台地相区地层进行详细调查研究,初步建立了湘桂两省交界一带台地相区地层序列,进而对湘桂台地相岩石地层的划分与对比进行探讨。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地层划分对比论文参考文献
[1].田璐.辽河西部凹陷沙四段地层划分与对比分析[J].石油化工应用.2019
[2].秦泽良,周开华,李金锋,卢友任,汤新田.湘桂交界岩石地层划分与对比研究[J].南方国土资源.2019
[3].付海英,赵小涛.豫东地区奥陶系地层及其划分与对比[J].煤炭技术.2019
[4].赵小涛,付海英,苏媛媛.豫东地区寒武系地层及其划分与对比[J].煤炭与化工.2019
[5].令狐博.山西纵向四大煤田地层格架划分及对比[J].华北自然资源.2019
[6].文俊,任光明,庞维华,卢君勇,张鹏.滇黔北威信凹陷晚二迭世含煤地层划分与对比研究[J].矿产勘查.2019
[7].张健,郑月娟,张德军,陈树旺,孙雷.松辽盆地西缘高力板断陷高D1井地层划分对比[J].东北石油大学学报.2019
[8].杜兵盈,刘宇崴,张铁安,刘玉,王文东.黑龙江省西北部侏罗纪—早白垩世地层划分与对比[J].地层学杂志.2019
[9].吴承国,童庆香,吴东升.地球物理测井在安庆二迭纪地层划分与煤层对比中的应用[J].安徽地质.2018
[10].蒋杨,吴会婷,肖异凡,杨廷禄,何卫红.贵州克脚剖面二迭纪—叁迭纪之交菊石生物地层划分及区域对比[J].地质科技情报.2018