导读:本文包含了胸肌间淋巴结论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳腺癌改良根治术,胸肌间淋巴结,预后
胸肌间淋巴结论文文献综述
闫威,李松明[1]（2019）在《乳腺癌改良根治术中行胸肌间淋巴结清扫对患者淋巴细胞比值及预后影响》一文中研究指出目的探讨乳腺癌改良根治术中行胸肌间淋巴结(IPNs)清扫对患者的淋巴细胞比值(NLR)及预后的影响。方法选取解放军923医院自2012年3月至2014年3月收治的70例行乳腺癌改良根治术的患者为研究对象。根据是否行IPNs清扫将所有患者分为A、B两组,每组各35例。比较两组患者的术后NLR、并发症发生情况及预后情况。结果两组患者术后的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者术后NLR为(2.2±1.4),低于A组的(3.5±1.6),但差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者3年总存活率为97.1%(34/35),高于A组的94.3%(33/35),但差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者3年局部复发率为2.9%(1/35),低于A组的17.1%(6/35),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后6个月生理状况、情感状况、功能状况及生活质量总和评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌改良根治术中行IPNs清扫在不增加术后并发症的前提下可有效改善患者的预后。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年07期）
周理好,陈本鑫,曹志国,朱运超[2]（2019）在《胸肌入路淋巴结清扫在乳腺癌Auchincloss手术中的应用》一文中研究指出目的探讨胸肌入路淋巴结清扫在乳腺癌Auchincloss手术中应用的必要性、可行性与疗效。方法收集2008年5月～2013年6月皖西卫生职业学院附属医院63例乳腺癌Auchincloss手术加胸肌入路淋巴结清扫患者的临床及随访资料,并对LevelⅢ组淋巴结转移情况及其高危因素进行统计学分析。结果乳腺癌患者手术显露充分,淋巴结清扫满意,LevelⅢ组淋巴结转移率为27.0%;LevelⅢ组淋巴结癌转移与肿瘤大小、临床分期、腋淋巴结状况、癌组织中Her-2及PDCD4表达情况相关(均P <0.05)。肿瘤大、分期晚、腋淋巴结阳性、癌组织中Her-2表达及PDCD4表达缺失是LevelⅢ组淋巴结转移的高危因素;术后随访无严重并发症,5年生存率为87.3%。结论对有LevelⅢ组淋巴结转移高危因素的乳腺癌患者行Auchincloss手术加胸肌入路淋巴结清扫是必要和可行的,疗效肯定。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年05期）
沈治祥,王厚明,赵林[3]（2017）在《乳腺癌Auchincloss手术加经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫38例》一文中研究指出[目的]探讨经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫在乳腺癌Auchincloss手术中的应用。[方法]对38例经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫乳腺癌Auchincloss手术进行总结。[结果]38例均取得良好的手术效果,术中彻底清扫锁骨下淋巴结,术后无胸肌萎缩、严重的淋巴水肿等并发症。[结论]经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫乳腺癌Auchincloss术既可彻底清扫腋窝淋巴结,又可保留胸肌功能,术后上肢功能良好,值得临床推广。(本文来源于《广西中医药大学学报》期刊2017年01期）
陈勇,李娟,麻丽珍[4]（2017）在《乳腺癌改良根治术术中行胸肌间淋巴结清扫术对患者近远期临床预后的影响》一文中研究指出目的探讨乳腺癌改良根治术术中行胸肌间淋巴结(IPNs)清扫对患者近远期预后的影响。方法采用前瞻性研究,长期随访我院2000年3月至2005年6月接受乳腺癌改良根治术的127例患者,其中61例术中行IPNs清扫,66例未行IPNs清扫,所有患者均随访至2016年6月,比较近期和远期预后。结果清扫组患者切缘阴性率为96.72%,未清扫组为98.48%,差异无统计学意义(P>0.05);清扫组患者的并发症发生率为29.51%,未清扫组为24.24%,差异无统计学意义(P>0.05);清扫组3年、5年、10年无病生存率分别为88.52%、72.77%、63.93%,未清扫组分别为77.27%、62.12%、53.03%,清扫组患者3年、5年、10年总生存率分别为95.08%、81.97%、72.13%,未清扫组分别为83.33%、69.70%、59.09%,清扫组均高于未清扫组,差异均有统计学意义(P<0.05);清扫组患者局部复发和远处转移率分别为9.84%、26.23%,均低于未清扫组的19.70%、36.36%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术术中行IPNs清扫可提高患者无病生存率和总生存率,提示应重视IPNs,并建议术中常规清扫IPNs,提高患者预后。(本文来源于《海南医学》期刊2017年03期）
黄志坚,肖晨,叶文飞,胡春淼,游原瑜[5]（2016）在《乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移影响因素及手术清扫的探讨》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者胸肌间淋巴结(IPNs)转移的影响因素及IPNs清扫的意义。方法回顾性分析2002年1月至2015年1月1 437例接受乳腺癌改良根治术且IPNs进行病理检查患者的临床资料,记录IPNs的检出率与转移情况,并分析IPNs阳性率与TNM分期、腋窝淋巴结转移、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体(Her)-2以及分子亚型之间的相关性。结果 IPNs的检出率、转移率以及腋窝淋巴结阳性患者IPNs转移率分别为13.64%、4.11%与9.62%。患者TNM分期越晚,IPNs转移率越高,差异具有统计学意义(P<0.01)。腋窝淋巴结转移个数越多,IPNs转移率越高,差异具有统计学意义(P<0.01)。腋窝淋巴结转移个数是IPNs转移率的独立影响因素。是否进行新辅助化疗对IPNs阳性率无显着性影响(P>0.05)。结论对于TNM分期较晚、腋窝淋巴结转移较多的患者,需要进行常规IPNs清扫,以减少复发与转移的发生,提高患者的存活率与生存质量。(本文来源于《中国临床研究》期刊2016年04期）
柯章明,孙圣荣[6]（2015）在《乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移的相关因素》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者胸肌间淋巴结(interpectoral lymph nodes,IPNs)转移的相关因素。方法选择240例接受乳腺癌改良根治术并且将胸肌间淋巴结单独送病理检查患者纳入观察组,另外选择同期行原发性淋巴结清扫术患者903例作为对照。采用Logisitic回归分析影响IPNs转移的影响因素。结果观察组患者的年龄明显大于对照组(P<0.05)。单因素分析结果显示临床病理分期、胸肌间阳性淋巴结个数、新辅助化疗是影响IPNs转移的影响因素(P<0.05)。多因素分析结果显示病理分期与胸肌间淋巴结转移显着相关(P<0.001),胸肌间阳性淋巴结个数是影响IPNs转移率的独立影响因素。结论病理分期和胸肌间阳性淋巴结个数是影响IPNs转移率的独立影响因素,是否采用新辅助化疗对IPNs转移率也有一定影响。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2015年11期）
刘文林,俞登峰,包启明,王金燕,何才庆[7]（2015）在《经胸肌间径路清扫腋窝水平Ⅲ组淋巴结的乳腺癌改良根治术:附30例报告》一文中研究指出目的:探讨经胸肌间径路清扫腋窝水平Ⅲ组淋巴结的安全性及效果。方法:回顾分析30例Ⅱ期乳腺癌行保留胸大小肌、经胸大小肌间隙清扫水平Ⅲ组淋巴结的改良根治手术的临床资料,了解该手术方式的安全性、淋巴结清扫的彻底性及术后的效果。结果:全组患者均顺利完成手术。术中均未发生锁骨下静脉及腋静脉、臂丛等的副损伤;发生胸肌间动脉损伤行动脉结扎2例(6.67%);发生胸前神经牵拉损伤3例(10.0%);术后患侧上肢活动功能整体良好;有轻度上肢水肿2例(6.67%);术后病检淋巴结均15~45枚(直径最小3 mm),平均26枚;手术时间平均为170 min。结论:经胸肌间径路清扫腋窝水平Ⅲ组淋巴结是安全的,淋巴结清扫的范围是足够的,术后的效果较好。(本文来源于《中国普通外科杂志》期刊2015年11期）
吕淼[8]（2015）在《乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移的影响因素及手术清扫分析》一文中研究指出目的研究分析影响乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移的相关因素及手术清扫的效果。方法 214例进行乳腺癌改良根治术治疗的乳腺癌患者,均将胸肌间淋巴结单独送至病理实验检查,观察胸肌间淋巴结转移与肿瘤TNM分期、腋窝淋巴结转移、新辅助化疗等情况之间的关系。结果本组214例乳腺癌患者中,胸肌间淋巴结单独送检者151例,检出胸肌间淋巴结者20例,检出率为13.25%;胸肌间淋巴结转移者7例,转移率为4.64%;腋窝淋巴结者胸肌间淋巴阳性率为11.11%(7/63)。胸肌间淋巴结转移率与肿瘤TNM分期、腋窝淋巴结转移之间存在明显相关性(P<0.05)。结论影响胸肌间淋巴结转移的主要因素为TNM分期较晚、腋窝淋巴结转移,临床应该常规实施胸肌间淋巴结的手术清扫、单独病理送检。(本文来源于《中国实用医药》期刊2015年19期）
卢伶俐,周征宇,万能斌,邓宏武[9]（2015）在《经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫术治疗乳腺癌效果观察》一文中研究指出目的:探讨经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫术治疗乳腺癌效果。方法:本组86例患者根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用常规电刀手术治疗;观察组采用经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫术治疗。对比分析两组患者手术时间、引流量、术中出血量及并发症发生情况。结果:观察组手术时间显着短于对照组,引流量显着多于对照组,术中出血量显着少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对乳腺癌患者在Auchincloss术基础上经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫术,淋巴结清除彻底,手术时间短,引流量多,术中出血量少,且并发症少。(本文来源于《中外医学研究》期刊2015年18期）
张书卿,刘训碧,张玲[10]（2015）在《乳腺癌胸肌间淋巴结患者手术指征及手术治疗方法》一文中研究指出目的探讨乳腺癌患者胸肌间淋巴结清扫的意义和手术指征。方法回顾性分析该院2004年12月—2014年12月收治的1 673例行乳腺癌根治术患者的临床资料,统计胸肌间淋巴结检出和转移情况,并对胸肌间淋巴结转移和临床分期以及腋窝淋巴结等的关系进行分析。结果 1 673例患者中,共检出胸肌间淋巴结224例,其中72例出现转移。经单因素分析,患者TNM分期以及腋窝阳性淋巴结个数是胸肌间淋巴结转移率的影响因素(均P<0.05);经多因素分析,腋窝阳性淋巴结个数是影响胸肌间淋巴结转移率的独立影响因素(P<0.05)。结论 TNM分期较晚、局部晚期、腋窝淋巴结转移、肿瘤直径较大的乳腺癌患者较易出现胸肌间淋巴结转移,这些指征可能意味着需要进行常规胸肌间淋巴结手术清扫等。(本文来源于《中国煤炭工业医学杂志》期刊2015年05期）
胸肌间淋巴结论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨胸肌入路淋巴结清扫在乳腺癌Auchincloss手术中应用的必要性、可行性与疗效。方法收集2008年5月～2013年6月皖西卫生职业学院附属医院63例乳腺癌Auchincloss手术加胸肌入路淋巴结清扫患者的临床及随访资料,并对LevelⅢ组淋巴结转移情况及其高危因素进行统计学分析。结果乳腺癌患者手术显露充分,淋巴结清扫满意,LevelⅢ组淋巴结转移率为27.0%;LevelⅢ组淋巴结癌转移与肿瘤大小、临床分期、腋淋巴结状况、癌组织中Her-2及PDCD4表达情况相关(均P <0.05)。肿瘤大、分期晚、腋淋巴结阳性、癌组织中Her-2表达及PDCD4表达缺失是LevelⅢ组淋巴结转移的高危因素;术后随访无严重并发症,5年生存率为87.3%。结论对有LevelⅢ组淋巴结转移高危因素的乳腺癌患者行Auchincloss手术加胸肌入路淋巴结清扫是必要和可行的,疗效肯定。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸肌间淋巴结论文参考文献
[1].闫威,李松明.乳腺癌改良根治术中行胸肌间淋巴结清扫对患者淋巴细胞比值及预后影响[J].临床军医杂志.2019
[2].周理好,陈本鑫,曹志国,朱运超.胸肌入路淋巴结清扫在乳腺癌Auchincloss手术中的应用[J].中国医药导报.2019
[3].沈治祥,王厚明,赵林.乳腺癌Auchincloss手术加经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫38例[J].广西中医药大学学报.2017
[4].陈勇,李娟,麻丽珍.乳腺癌改良根治术术中行胸肌间淋巴结清扫术对患者近远期临床预后的影响[J].海南医学.2017
[5].黄志坚,肖晨,叶文飞,胡春淼,游原瑜.乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移影响因素及手术清扫的探讨[J].中国临床研究.2016
[6].柯章明,孙圣荣.乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移的相关因素[J].实用癌症杂志.2015
[7].刘文林,俞登峰,包启明,王金燕,何才庆.经胸肌间径路清扫腋窝水平Ⅲ组淋巴结的乳腺癌改良根治术:附30例报告[J].中国普通外科杂志.2015
[8].吕淼.乳腺癌患者胸肌间淋巴结转移的影响因素及手术清扫分析[J].中国实用医药.2015
[9].卢伶俐,周征宇,万能斌,邓宏武.经胸肌入路锁骨下淋巴结清扫术治疗乳腺癌效果观察[J].中外医学研究.2015
[10].张书卿,刘训碧,张玲.乳腺癌胸肌间淋巴结患者手术指征及手术治疗方法[J].中国煤炭工业医学杂志.2015