导读:本文包含了静脉补铁论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腹膜透析,肾性贫血,静脉补铁,促红细胞生成素
静脉补铁论文文献综述
招玉艳[1]（2019）在《腹膜透析肾性贫血患者静脉补铁的护理效果分析》一文中研究指出目的研究静脉补铁与促红细胞生成素对腹膜透析肾性贫血的效果及护理。方法选取从2016年1月-2018年1月中山市人民医院收治的腹膜透析所致肾性贫血患者92例,以随机数字表法分为观察组和对照组各46例。两组患者均给予基因重组人红细胞生成素治疗,在此基础上对照组给予口服琥珀酸亚铁片治疗,观察组则给予静脉补铁治疗联合护理措施干预。比较两组治疗前后各项血常规指标水平、铁代谢指标水平以及不良反应发生情况的差异。结果治疗后,观察组Hb、RBC、HCT、SFe、SF、TSAT水平高于对照组;不良反应发生率为4.35%,低于对照组的17.39%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉补铁与促红细胞生成素治疗联合护理措施干预对腹膜透析患者肾性贫血中的效果明显,有利于纠正患者的贫血状态,改善铁缺乏,且降低不良反应发生风险。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2019年06期）
彭晓燕[2]（2019）在《静脉补铁与口服补铁治疗非透析慢性肾功能不全贫血效果比较的Meta分析》一文中研究指出背景:随着社会及科技的不断发展,人们生活水平提高,医疗诊断水平的不断进步,慢性肾功能不全发病率越来越高,已经成为危害人类健康的重大疾病之一。慢性肾功能不全是一个综合性疾病,各个系统都可能受累,其中贫血在慢性肾功能不全早期就可能出现,影响患者的生活质量,慢性肾功能不全患者出现贫血,我们称之为肾性贫血,根据其发病机制,治疗肾性贫血的主要手段是促红细胞生成素(Erythropoietin,EPO)的治疗,但近期有研究表明,补铁也是治疗肾性贫血的重要手段,现临床上补铁的方式主要有两种静脉补铁与口服补铁,并且两种补铁方式各有优缺点,何种补铁方式更适合慢性肾功能不全贫血患者?根据研究表明慢性肾功能不全根据发病的严重程度成为不同的时期,各个时期临床表现各不相同,对于进入尿毒症期进行血液透析的患者,每年有大量的铁丢失,静脉补铁能快速满足患者的铁需求,并有相关指南的推荐。但是对于非透析慢性肾功能不全(non-dialysis-dependent chronic kidney disease,ND-CKD)的患者,铁状态与透析患者完全不同,对于ND-CKD患者应该选用何种补铁方式仍存在疑问。目的:1.通过Meta分析评估静脉补铁与口服补铁两种补铁方式在治疗NDCKD贫血的疗效[通过测定血红蛋白值(Hemoglobin,Hb)、转铁蛋白饱和度值(Transferrin saturation,TSTA)及铁蛋白值];2.两种补铁方式静脉补铁与口服补铁治疗ND-CKD贫血不良事件发生率,通过Meta分析来评估。方法:通过计算机检索并结合手工检索,以“oral iron”、“intravenous iron”、“anemic patients”、“non-dialysis-dependent chronic kidney disease”、“RCT”作为关键词检索Cochrane Databace of Systematic Reviews、Central、MEDLINE、EMBASE数据库。查找所有关于静脉补铁与口服补铁治疗ND-CKD贫血患者疗效的全部外文随机对照试验文献(RCT)。检索时间从数据库的建立截止到2017年12月1日,通过计算机检索及人工筛选出符合纳入标准的文献,提取数据采用Rev Man5.0软件对其进行Meta分析得出结论。结果:共检索出994篇文献,结合纳入与排除标准,进行人工筛选,最后共纳入11篇高质量外文RCT文献,合计共1707例补铁治疗的患者,其中静脉补铁患者852例,口服补铁患者855例。1.血红蛋白水平可被显着提高,静脉补铁对比口服补铁(WMD 0.39g/dL,95%CI,0.26-0.52;P<0.00001);2.TSAT可被显着提高,静脉补铁对比口服补铁(WMD 3.97%,95%CI,2.24-5.7;P<0.00001);3.静脉补铁可显着提高铁蛋白水平对比口服补铁(WMD 244.51ng/mL,95%CI,185.51-303.52;P<0.00001);4.静脉补铁与口服补铁的不良事件发生率无明显差别(RR 0.79,95%CI,0.44-1.44;P=0.45)。结论:1.ND-CKD贫血患者通过静脉补铁能更好的提高血红蛋白水平;2.ND-CKD贫血患者静脉补铁能更好的提高转铁蛋白饱和度;3.ND-CKD贫血患者静脉补铁能更好的提高铁蛋白,但与补铁剂量关系密切;4.不良事件发生率无明显差别对比口服补铁与静脉补铁治疗ND-CKD贫血患者。(本文来源于《河南科技大学》期刊2019-05-01）
彭晓燕,宁小元,徐家云[3]（2019）在《静脉补铁与口服补铁治疗非透析慢性肾功能不全患者贫血效果比较的Meta分析》一文中研究指出目的通过系统评价评估静脉补铁与口服补铁两种补铁方法对治疗非透析慢性肾功能不全(ND-CKD)患者贫血的疗效。方法通过计算机并结合手工检索,检索EMBASE、PUBMED、Cochrane Library,检索时间截止到2017年12月1日,查找所有关于静脉补铁与口服补铁治疗NDCKD患者贫血疗效的全部外文随机对照试验(RCT)。所得数据采用Rev Man 5. 0软件进行Meta分析。结果共纳入11项外文RCT研究,合计共1 707例患者,其中静脉补铁852例,口服补铁855例。分析结果示,与口服补铁相比,静脉补铁可显着提高血红蛋白(WMD 0. 39 g/dl,95%CI,0. 26～0. 52; P <0. 0001)、转铁蛋白饱和度(TSAT)(WMD 3. 97%; 95%CI,2. 24～5. 7; P <0. 0001)及铁蛋白水平(WMD,244. 51 ng/ml,95%CI,185. 51～303. 52; P <0. 0001);两种补铁方法的不良事件发生率无明显差别(RR,0. 79; 95%CI,0. 44～1. 44; P=0. 45)。结论通过系统评价得出:与口服补铁相比,静脉补铁对治疗非透析慢性肾功能不全患者的贫血疗效较好。(本文来源于《中华肾病研究电子杂志》期刊2019年02期）
刘素青[4]（2019）在《口服HIF稳定剂与静脉补铁治疗肾性贫血的临床观察》一文中研究指出目的:比较口服低氧诱导因子(hypoxia-inducible factors,HIF)稳定剂与静脉应用蔗糖铁、右旋糖酐铁治疗肾性贫血的临床疗效和安全性。方法:选取2017年1-12月菏泽市立医院肾脏内科收治的慢性肾脏病并肾性贫血的患者90例,以治疗药物的不同将口服HIF稳定剂的患者30例为A组,静脉用蔗糖铁的患者30例为B组,静脉用右旋糖酐铁的患者30例为C组。在给予促红细胞生成素(EPO)基础上,持续治疗6周观察2周,总8周,比较叁组患者基本血液学指标[红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、网织红细胞计数(RET)、红细胞比容(HCT)]及铁四项指标即[血清铁(Fe)、血清铁蛋白(SF)、总铁结合力(TS)及转铁蛋白饱和度(TSAT)]。观察叁组患者不良反应(血糖变化、过敏、胃肠不适、静脉炎、口腔异味等)发生情况。结果:患者临床疗效A组明显优于B、C组。治疗前,叁组患者血液学基本指标和铁四项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,B、C组比较血液学指标、铁相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B、C组比较,血液学指标、铁四项指标、EPO剂量比较差异均有统计学意义(P<0.05)。叁组患者不良反应中过敏、胃肠不适、静脉炎、口腔异味比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论:口服HIF稳定剂与静脉应用蔗糖铁或右旋糖酐铁都能有效改善慢性肾脏病并肾性贫血,而口服HIF稳定剂能稳定血液指标、增加总铁结合力、降低血清铁蛋白、减少EPO剂量,安全性较高,不良反应少,增加患者依从性。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年07期）
曾亚[5]（2019）在《成人CKD患者静脉补铁与口服补铁的比较》一文中研究指出目的:对慢性肾病患者静脉补铁以及口服补铁临床效果展开分析比较。方法:本研究将选择2017年6月～2018年6月间我院收治的60例慢性肾病患者为对象,按治疗方法将其分为对照组与观察组,各组患者30例,比较两组患者临床治疗效果。结果:对照组显效患者9例,占30.00、有效患者12例,占40.00%、无效患者9例,占30.00%,总有效率为70.00%。观察组中显效患者15例,占50.00%、有效患者14例占46.67、无效患者仅1例占3.33,总有效率为96.67%数据差异显着,具有统计学意义。采用静脉补铁的观察组患者临床效果显着优于对照组患者,数据差异显着,具有统计学意义。结论:采取静脉补铁的慢性肾病患者治疗效果更好,有利于患者生活质量的提升。(本文来源于《人人健康》期刊2019年04期）
陈可[6]（2019）在《口服与静脉补铁治疗尿毒症维持性血液透析肾性贫血的临床对照研究》一文中研究指出目的本文主要探究口服与静脉补铁治疗尿毒症维持性血液透析肾性贫血的临床疗效。方法选取2016年2月～2018年1月间收治的尿毒症维持性血液透析肾性贫血患者52例,将之随机分为对照与观察两个组别,前者给予口服硫酸亚铁治疗,后者给予静脉滴注蔗糖铁治疗,两组患者均联合给予重组人促红细胞生成素(EPO)治疗,均治疗12周,分别对两组患者的血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Hct)、血清铁蛋白(SF)、转铁蛋白饱和度(TSAT)等相关指标的变化情况予以比较分析,并对组间患者在治疗中出现的不良反应予以观察。结果相较于治疗前,两组患者的Hb、Hct、SF、TSAT水平均显着增高,但观察组显着高于对照组(P <0.05);且观察组患者的不良反应发生率显着低于对照组(P <0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析肾性贫血患者采用静脉补铁治疗的效果优于口服补铁治疗,且不良反应较少,有效性与安全性均较好。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年02期）
王好好,施春霞[7]（2018）在《静脉补铁治疗透析患者肾性贫血的观察及护理》一文中研究指出目的研究静脉补充铁剂治疗透析患者肾性贫血的观察及护理要点。方法选择我院35例血液透析患者静脉使用铁剂且配合EPO和叶酸片,治疗前及治疗4周后分别取血样检测作对比分析。结果静脉铁剂治疗4周后,Hb、Hct、SF、TSAT均较治疗前显着升高,有2名患者出现不良反应。结论大多数慢性肾脏病并发贫血的患者在采用静脉铁剂治疗时,通过细致的观察和有效的护理工作可以使不良反应减少。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年05期）
龙海英,张俊[8]（2018）在《静脉补铁疗法治疗缺铁性贫血的效果初评》一文中研究指出目的:探讨使用静脉补铁疗法治疗缺铁性贫血的效果。方法:选取近期贵州医科大学第二附属医院收治的86例缺铁性贫血患者作为研究对象。随机将这些患者分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。为对照组患者使用口服铁剂疗法进行治疗,为观察组患者使用静脉补铁疗法进行治疗。然后观察两组患者治疗前、治疗2 w时及治疗4 w时的网织红细胞计数、血红蛋白的水平及血清铁蛋白的水平。结果:治疗2 w时及治疗4 w时,观察组患者的网织红细胞计数、血红蛋白的水平及血清铁蛋白的水平均高于对照组患者(P<0.05)。结论:使用静脉补铁疗法治疗缺铁性贫血的效果显着。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年04期）
黎励文,夏爽[9]（2017）在《长期静脉补铁改善慢性心力衰竭合并铁缺乏患者的心功能和临床症状》一文中研究指出1文献来源Ponikowski P,van Veldhuisen D J,Comin-ColetJ,et al.Beneficial effects of long-term intravenousiron therapy with ferric carboxymaltose in patientswith symptomatic heart failure and iron deficiency[J].Eur Heart J,2015,36(11):657-668.2证据水平1b。3背景·心力衰竭的治疗手段有长足进步,但发病率、死亡率仍居高不下,同时,心力衰竭患者生活(本文来源于《循证医学》期刊2017年06期）
黄小红[10]（2016）在《肾性贫血患者血液透析中不同静脉补铁方法效果比较》一文中研究指出目的观察慢性肾功能衰竭并发肾性贫血患者在血液透析中2种静脉给予蔗糖铁方法的临床效果,探讨静脉补铁的最佳方式。方法将60例维持性血液透析并发肾性贫血患者随机分两组,每组各30例,在血液透析过程中分别进行静脉端泵后静脉推注蔗糖铁和动脉端泵前透析机自带肝素泵泵入蔗糖铁,均为1次/周,100mg/次,总剂量1000mg。两组患者均常规使用促红素治疗,治疗前、治疗结束后10周检查并比较两组患者血清铁蛋白、转铁蛋白饱和度。结果两组患者静脉补铁总剂量1000mg,治疗结束后10周检查血清铁蛋白、转铁蛋白饱和度较治疗前有明显升高,且差异有统计学意义(P<0.05);两组患者各指标升高的幅度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论静脉端泵后静脉推注蔗糖铁、动脉端泵前透析机自带肝素泵泵入蔗糖铁都可应用于血液透析中静脉补铁,效果相当,透析机自带肝素泵静脉泵入蔗糖铁方法安全、有效、减少不良反应发生,减少护士工作量。(本文来源于《当代护士(中旬刊)》期刊2016年08期）
静脉补铁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景:随着社会及科技的不断发展,人们生活水平提高,医疗诊断水平的不断进步,慢性肾功能不全发病率越来越高,已经成为危害人类健康的重大疾病之一。慢性肾功能不全是一个综合性疾病,各个系统都可能受累,其中贫血在慢性肾功能不全早期就可能出现,影响患者的生活质量,慢性肾功能不全患者出现贫血,我们称之为肾性贫血,根据其发病机制,治疗肾性贫血的主要手段是促红细胞生成素(Erythropoietin,EPO)的治疗,但近期有研究表明,补铁也是治疗肾性贫血的重要手段,现临床上补铁的方式主要有两种静脉补铁与口服补铁,并且两种补铁方式各有优缺点,何种补铁方式更适合慢性肾功能不全贫血患者?根据研究表明慢性肾功能不全根据发病的严重程度成为不同的时期,各个时期临床表现各不相同,对于进入尿毒症期进行血液透析的患者,每年有大量的铁丢失,静脉补铁能快速满足患者的铁需求,并有相关指南的推荐。但是对于非透析慢性肾功能不全(non-dialysis-dependent chronic kidney disease,ND-CKD)的患者,铁状态与透析患者完全不同,对于ND-CKD患者应该选用何种补铁方式仍存在疑问。目的:1.通过Meta分析评估静脉补铁与口服补铁两种补铁方式在治疗NDCKD贫血的疗效[通过测定血红蛋白值(Hemoglobin,Hb)、转铁蛋白饱和度值(Transferrin saturation,TSTA)及铁蛋白值];2.两种补铁方式静脉补铁与口服补铁治疗ND-CKD贫血不良事件发生率,通过Meta分析来评估。方法:通过计算机检索并结合手工检索,以“oral iron”、“intravenous iron”、“anemic patients”、“non-dialysis-dependent chronic kidney disease”、“RCT”作为关键词检索Cochrane Databace of Systematic Reviews、Central、MEDLINE、EMBASE数据库。查找所有关于静脉补铁与口服补铁治疗ND-CKD贫血患者疗效的全部外文随机对照试验文献(RCT)。检索时间从数据库的建立截止到2017年12月1日,通过计算机检索及人工筛选出符合纳入标准的文献,提取数据采用Rev Man5.0软件对其进行Meta分析得出结论。结果:共检索出994篇文献,结合纳入与排除标准,进行人工筛选,最后共纳入11篇高质量外文RCT文献,合计共1707例补铁治疗的患者,其中静脉补铁患者852例,口服补铁患者855例。1.血红蛋白水平可被显着提高,静脉补铁对比口服补铁(WMD 0.39g/dL,95%CI,0.26-0.52;P<0.00001);2.TSAT可被显着提高,静脉补铁对比口服补铁(WMD 3.97%,95%CI,2.24-5.7;P<0.00001);3.静脉补铁可显着提高铁蛋白水平对比口服补铁(WMD 244.51ng/mL,95%CI,185.51-303.52;P<0.00001);4.静脉补铁与口服补铁的不良事件发生率无明显差别(RR 0.79,95%CI,0.44-1.44;P=0.45)。结论:1.ND-CKD贫血患者通过静脉补铁能更好的提高血红蛋白水平;2.ND-CKD贫血患者静脉补铁能更好的提高转铁蛋白饱和度;3.ND-CKD贫血患者静脉补铁能更好的提高铁蛋白,但与补铁剂量关系密切;4.不良事件发生率无明显差别对比口服补铁与静脉补铁治疗ND-CKD贫血患者。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
静脉补铁论文参考文献
[1].招玉艳.腹膜透析肾性贫血患者静脉补铁的护理效果分析[J].中国城乡企业卫生.2019
[2].彭晓燕.静脉补铁与口服补铁治疗非透析慢性肾功能不全贫血效果比较的Meta分析[D].河南科技大学.2019
[3].彭晓燕,宁小元,徐家云.静脉补铁与口服补铁治疗非透析慢性肾功能不全患者贫血效果比较的Meta分析[J].中华肾病研究电子杂志.2019
[4].刘素青.口服HIF稳定剂与静脉补铁治疗肾性贫血的临床观察[J].中国医学创新.2019
[5].曾亚.成人CKD患者静脉补铁与口服补铁的比较[J].人人健康.2019
[6].陈可.口服与静脉补铁治疗尿毒症维持性血液透析肾性贫血的临床对照研究[J].中国处方药.2019
[7].王好好,施春霞.静脉补铁治疗透析患者肾性贫血的观察及护理[J].中国医药指南.2018
[8].龙海英,张俊.静脉补铁疗法治疗缺铁性贫血的效果初评[J].当代医药论丛.2018
[9].黎励文,夏爽.长期静脉补铁改善慢性心力衰竭合并铁缺乏患者的心功能和临床症状[J].循证医学.2017
[10].黄小红.肾性贫血患者血液透析中不同静脉补铁方法效果比较[J].当代护士(中旬刊).2016