导读:本文包含了球帽附着体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:下颌牙列缺失,球帽附着体,磁性附着体,修复
球帽附着体论文文献综述
陈家峥,王晓誉[1]（2019）在《磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失效果对比》一文中研究指出目的对比磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失的临床疗效。方法选取2015年1月-2018年1月医院收治的下颌牙列缺失患者80例,按照附着体不同分为研究组和对照组各40例。研究组采用磁性附着体,对照组采用球帽附着体。比较2组患者满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度、牙齿健康状况及基牙松动度。结果研究组患者义齿安装的稳定性、外形美观性、语音情况、咀嚼效能、清洁维护等满意率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组牙槽骨高度高于对照组,牙周袋深度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者牙齿健康状况优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=21.428,P<0.05)。研究组患者基牙松动度为7.50%低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(χ~2=8.823,P<0.05)。结论与球帽附着体固位全口义齿相比,磁性附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失可提高临床疗效,应用价值较高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年31期）
赵传奇[2]（2019）在《球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年24期）
王影[3]（2019）在《磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较》一文中研究指出目的:比较磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用价值。方法:选取行下颌覆盖全口义齿修复治疗的患者110例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各55例。观察组采用磁性附着体治疗,对照组采用球帽附着体治疗。比较两组患者对义齿修复的满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度及牙龈健康状态。结果:观察组患者对固位稳定性、咀嚼功能、舒适性、美观性的满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙槽骨高度明显高于对照组,牙周袋深度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈健康率为94.54%,明显高于对照组的72.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与球帽附着体相比,磁性附着体可有效改善牙槽骨高度、牙周袋深度,促进牙龈健康,提高患者对义齿修复的满意度。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年02期）
孙翠[4]（2019）在《磁性附着体覆盖义齿和球帽附着体覆盖义齿的远期效果》一文中研究指出目的探讨磁性附着体覆盖义齿的远期效果。方法选取我院2014年4月～2018年5月期间收治的覆盖义齿患者44例为研究对象,随机分成两组,对照组为患者应用球帽附着体,观察组为患者应用磁性附着体,对比两种方案治疗效果。结果观察组的舒适性、固位性、压槽骨高度、满意度评分高于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论磁性附着体覆盖义齿的远期效果显着,提高了远期效果,值得应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年08期）
白慧慧[5]（2019）在《磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较分析》一文中研究指出目的研究磁性附着体与球帽附着体固定全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果。方法收集2017年2月～2018年2月在本院进行治疗的下颌牙列缺失患者30例纳入本次研究,将所选患者按照修复时附着体的差异性进行分组,将其中使用球帽附着体固位全口义齿修复的患者作为对照组,另外15例使用磁性附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失患者作为观察组,对比2种附着体的修复效果。结果对本次研究选择的下颌牙列缺失患者使用不同材质的附着体进行固位全口义齿修复后发现,观察组患者全口义齿的稳定性、美观性、咀嚼功能表现形式以及清洁维护效果显着优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于下颌牙列缺失患者使用磁性附着体固位全口义齿进行修复,有助于提升临床治疗效果,确保患者义齿安装的稳固性,值得在临床上进行推广使用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年01期）
周丹,宋红芳,王立坚,温颖[6]（2018）在《球帽附着体义齿分裂基托设计的叁维有限元分析》一文中研究指出目的对比分析球帽附着体义齿分裂基托和传统基托两种设计的应力分布,为临床球帽覆盖义齿基托的选择提供参考。方法建立两种不同基托设计的球帽覆盖义齿叁维有限元模型,模拟垂直和斜向载荷,分析基牙、牙周膜、牙槽骨、黏膜的应力分布及义齿基托垂直向移位情况。结果分裂基托设计更利于减小加载侧基牙及其支持组织的应力,黏膜和游离端牙槽骨的应力增加且分布均匀。斜向加载更容易造成基牙及周围支持组织较大的应力集中及较大的游离端义齿动度。结论球帽附着体义齿分裂基托设计可以起到一定的保护基牙及牙槽骨的作用,但在临床应用时应尽量减少斜向力。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2018年05期）
余海云[7]（2018）在《磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较》一文中研究指出目的:比较磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果。方法:选取我院收治的下颌牙列缺失患者98例,随机数字表法分组,A组(n=49)采用磁性附着体固位全口义齿,B组(n=49)实施球帽附着体固位全口义齿。随访1年,比较两组对义齿固定满意情况、牙齿健康状况,并对比两组牙周袋深度及牙槽骨高度。结果:随访1年,A组满意度[97.96%(48/49)比81.63%(40/49)]高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组牙齿健康状况、牙周袋深度及牙槽骨高度均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿应用于下颌牙列缺失患者,义齿固定效果均较好,但磁性附着体义齿固定患者满意度较高,能有效改善咀嚼功能,减少牙槽骨吸收,更好保护牙周健康。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2018年04期）
吴丽霞,魏克敏[8]（2018）在《球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失22例临床效果评价》一文中研究指出种植体支持式覆盖义齿能有效修复牙列缺失,尤其提高了无牙颌患者修复义齿的固位力和稳定性,咀嚼效率高,延缓牙槽骨的吸收,使口颌功能得到改善。我院于2009年将种植体支持的球帽附着体覆盖义齿用于治疗牙列缺损/牙列缺失患者,早期患者观察时间已达7年,本研究对2009年1月至2010年1月,行种植手术采用种植体支持的球帽附着体覆盖义修复的22例患者进行回顾性研究,定期随访复查及(本文来源于《中国药物与临床》期刊2018年06期）
郑树灿,黄旭瑶,邵海宾,周勇,张瑞芳[9]（2018）在《磁性及球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的疗效比较》一文中研究指出目的:对比磁性及球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的效果。方法:122例下颌无牙颌患者随机分为A组及B组,每组各61例。两组患者均给予常规口腔检查,并根据全口曲面断层片明确病情,制定种植与修复方案。其中A组使用磁性附着体进行修复治疗,B组使用球帽附着体进行修复治疗。对比两组患者治疗1年后的牙龈指数和满意度。结果:治疗1年后A组牙龈指数0级的比率明显高于B组(36.07%vs 14.75%),3级的比率明显低于B组(0.00%vs 11.48%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者固定情况、美观性、咀嚼功能及舒适性满意度均明显高于B组(P<0.05)。结论:磁性附着体种植修复治疗下颌无牙颌患者的效果满意,且能明显提高患者的满意度。(本文来源于《承德医学院学报》期刊2018年03期）
何孔炎,陈艳,刘聪聪,程婷婷,郑敏[10]（2018）在《球帽附着体种植覆盖义齿在中重度萎缩下颌无牙颌修复中的临床应用》一文中研究指出目的:探讨XIVE种植体系统球帽附着体固位覆盖义齿在中重度萎缩下颌无牙颌修复中的临床效果。方法:对下颌牙槽骨中重度萎缩的12例无牙颌患者分别在前牙区植入2~4枚种植体,用XIVE球帽附着体当固位体制作覆盖义齿,分别于义齿修复完成后第1、3、6、12个月复查并评价种植体及覆盖义齿的修复效果。结果:12例修复后的XIVE球帽附着体种植覆盖义齿经过12个月随访观察,所有种植体均顺利一期愈合,修复后的义齿符合美观舒适、固位稳定的要求,患者的发音清晰度、咀嚼能力明显提高,容貌改善明显,满意率高。结论:XIVE球帽附着体种植覆盖义齿对下颌牙槽骨中重度萎缩的无牙颌患者修复可取得满意的临床效果。(本文来源于《中国美容医学》期刊2018年05期）
球帽附着体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
球帽附着体论文参考文献
[1].陈家峥,王晓誉.磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失效果对比[J].临床合理用药杂志.2019
[2].赵传奇.球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察[J].中国医药指南.2019
[3].王影.磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用比较[J].中国民康医学.2019
[4].孙翠.磁性附着体覆盖义齿和球帽附着体覆盖义齿的远期效果[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].白慧慧.磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[6].周丹,宋红芳,王立坚,温颖.球帽附着体义齿分裂基托设计的叁维有限元分析[J].北京口腔医学.2018
[7].余海云.磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较[J].现代医用影像学.2018
[8].吴丽霞,魏克敏.球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失22例临床效果评价[J].中国药物与临床.2018
[9].郑树灿,黄旭瑶,邵海宾,周勇,张瑞芳.磁性及球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的疗效比较[J].承德医学院学报.2018
[10].何孔炎,陈艳,刘聪聪,程婷婷,郑敏.球帽附着体种植覆盖义齿在中重度萎缩下颌无牙颌修复中的临床应用[J].中国美容医学.2018