导读:本文包含了凯恩斯理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:凯恩斯,哈耶克,商业周期,方法论
凯恩斯理论论文文献综述
王程[1]（2019）在《商业周期:凯恩斯与哈耶克论战的理论起点——技术路线冲突与哲学方法论分歧的学理解析》一文中研究指出凯恩斯与哈耶克之争缘起于对商业周期的分歧,总体来说,凯恩斯认为货币具有内在价值,它是经济体总量中的重要组成因素,商业周期的原因在于经济运行无法像古典经济学理想模型那样自发达成均衡,因此,商业周期必须通过政策干预才能解决;哈耶克的观点则正好相反,认为商业周期正是人为地控制货币发行量带来的恶果,解决的办法只能靠市场自身的机制恢复平衡。二者对于商业周期的理解在表面上体现了经济学技术向度的冲突,背后实乃哲学方法论的分歧。对二者关于商业周期论争的学理剖析,有助于从源头厘清论战的来龙去脉,从而深度挖掘论战的理论遗产,为当下经济社会发展提供理论参考。(本文来源于《温州大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
杨艳[2]（2019）在《凯恩斯就业理论对解决我国就业问题的借鉴与改进思路》一文中研究指出就业是民生之本,发展之基,但我国真实失业率常年维持在高水平,凯恩斯就业理论对解决我国就业问题提供了宝贵借鉴,但同时也逐渐显现出其局限性。本文在立足我国就业现状的基础上,对凯恩斯就业理论进行简要剖析,并提出建设性的改进思路,以期推动我国就业问题有效缓解。(本文来源于《现代商业》期刊2019年16期）
马天宇[3]（2019）在《新凯恩斯主义货币政策理论研究》一文中研究指出新凯恩斯主义货币政策理论是新凯恩斯主义的精华,其所主张的最优货币政策不仅在理论上得到证明,至今仍对各国的中央银行制定货币政策具有重大的指导性。新凯恩斯主义者从理性预期的角度出发,通过说明名义价格粘性、工资粘性的存在性,提出了货币政策非中性的结论。本文首先对新凯恩斯主义货币理论的来源和发展进行系统阐述,进而罗列了货币政策基本框架,其亮点在于通过在基准模型下证明了“严格的通货膨胀目标制”才是最优货币政策的合理性,主张央行在对外生冲击作出政策回应时应以价格水平的完全稳定作为其目标。其次,从经济思想史的角度论述了新凯恩斯主义与凯恩斯主义、新古典宏观经济学的继承和发展,并罗列了其货币政策主张的异同点,来说明新凯恩斯主义货币政策主义的来龙去脉。再次,从实践方面,论述了“通货膨胀目标制”货币政策的4个特征:“把价格稳定作为第一目标”、“公布确定的通胀目标”、“前瞻性”、“透明度”,并以此来验证此种货币制度在西方各国的实践效果,总结了启示和教训。最后,通过梳理1984年以来我国的货币政策经历,提出了利率目标规则和或货币供给量规则货币政策在我国的不适用性,并说明了“通货膨胀目标制”在我国良好的应用前景,也为人民银行的货币政策制定提供了若干的建议。(本文来源于《上海社会科学院》期刊2019-05-01）
王旭,杨海青,韩江江,孔元刚[4]（2019）在《基于凯恩斯理论和乡村振兴战略对移民安置的思考》一文中研究指出通过对一系列已完工大中型水库移民安置点实地调查,发现4个方面的问题:①产业空心化;②劳动力老龄化;③人口流失化;④环境污染化。同时随着我国不断发展,我国社会主要矛盾已经转化,在当前重要时间节点上,习近平总书记提出乡村振兴战略。为了又好又快地解决问题,基于凯恩斯理论和乡村振兴理论,提出以政府部门牵头,从规划、标准、基础设施、一二叁产业、土地改革等方面入手,从而更好更快地推进移民安置工作。(本文来源于《云南水力发电》期刊2019年02期）
徐高林[5]（2019）在《凯恩斯管理险资的理论与实践初探》一文中研究指出英国经济学大师凯恩斯不仅是经济学巨匠,还有丰富的投资实践。作为集理论与实践于一身的老手,凯恩斯亲自长期管理过大额保险资金,留下了相关着述。本文讲述了凯恩斯1921年起担任英国全国相互寿险社董事长并主抓投资工作的故事,介绍了凯恩斯的险资管理理论与实际表现。(本文来源于《清华金融评论》期刊2019年02期）
燕安[6]（2019）在《凯恩斯学派与奥国学派的经济危机理论比较》一文中研究指出凯恩斯与哈耶克都对古典货币数量理论进行了批判性继承,用以建立自己的经济理论。奥国学派的货币型经济周期理论对现实问题具有极强的解释力,但是解救危机仍然要依靠凯恩斯理论基础之上的政府有形之手。(本文来源于《当代经济》期刊2019年01期）
赵峰,陈宝林,章永辉,季雷[7]（2018）在《收入分配、需求体制与经济增长——基于“马克思-凯恩斯-卡莱茨基”理论的经验研究》一文中研究指出本文运用1978—2015年省级面板数据分析了我国劳动收入份额变动对消费、投资、净出口以及总需求的长期效应及其与经济增长的关系,对"马克思-凯恩斯-卡莱茨基"(MKK)理论进行检验。结果显示:(1)我国的国内需求体制为工资拉动型,但是包括净出口在内的总需求体制为利润拉动型。(2)劳动收入份额上升对消费具有明显的促进作用,对净出口有明显的抑制作用,但对投资的影响不显着。其原因在于我国政府和国企主导的"逆周期"投资和非利润导向型投资。(3)随着国企改革的深化、民间投资占比提升,我国的国内需求体制有向利润拉动型转型的趋势。相比中部和西部地区,东部沿海地区的需求体制更偏向于利润拉动型。(本文来源于《经济理论与经济管理》期刊2018年10期）
樊弘,张雪琴,王丹[8]（2018）在《凯恩斯和马克思关于资本积累、货币和利息理论的比较》一文中研究指出樊弘(1900—1988),四川江津人,我国着名经济学家、教育家,在20世纪四五十年代曾担任复旦大学和北京大学经济系主任之职。1937—1939年,樊弘来到英国剑桥,师从着名马克思主义经济学家莫里斯·多布。在剑桥学习期间,樊弘深入比较了马克思《资本论》和凯恩斯刚刚发表不久的《就业、利息和货币通论》,撰写了《凯恩斯和马克思关于资本积累、货币和利息理论的比较》一文。该文于1939年10月发表于英国的《经济研究评论》第7卷第1期。这是经济思想史上第一篇对凯恩斯和马克思进行比较的文章,樊弘在文中充分肯定了马克思的贡献,提出凯恩斯是以另一套术语讨论了马克思业已表达的观点。1968年,该文被美国芝加哥大学出版社出版的《马克思和现代经济学》所收录。在澳大利亚学者霍华德和金撰写的《马克思主义经济学史》中,樊弘也因这篇论文成为书中唯一被编入书后索引的中国学者。今年是马克思诞辰200周年,同时也恰逢樊弘教授逝世30周年,本刊特地安排翻译了樊弘的这篇经典论文,以飨广大读者。(本文来源于《政治经济学报》期刊2018年02期）
王琨,闫伟[9]（2018）在《马克思主义与后凯恩斯主义经济增长理论比较研究——从经济增长基本方程说起》一文中研究指出本文从设定经济增长基本方程出发,探讨了马克思主义与后凯恩斯主义经济学构建闭合增长模型的不同思路,进而对两种增长理论进行详细的比较分析。研究发现,马克思主义与后凯恩斯主义增长理论都对收入分配给予了特别的关注,并且都坚持阶级、制度、非均衡的分析方法;然而,两者在所依据的理论基础、经济增长的最终决定因素、资本主义经济增长是否存在极限以及增长过程中的市场结构等问题上仍存在明显分歧。与后凯恩斯主义增长理论相比,马克思主义增长理论在理论基础、研究视阈及内在逻辑一致性等方面都更具优势。全面比较马克思主义与后凯恩斯主义经济增长理论对于构建中国特色发展经济学具有重要的借鉴意义。(本文来源于《经济理论与经济管理》期刊2018年08期）
徐小芳[10]（2018）在《马克思与凯恩斯关于货币资本理论的对比研究》一文中研究指出货币究竟只是一种价值符号,还是增殖价值的资本呢?因为利率是货币资本的使用价格,所以理解利率是理解货币资本的契机。马克思和凯恩斯都认为利率是由借贷货币资本而非货币供求决定的。两人对货币利率的态度源于他们的价值观,即认为价值是劳动创造的,而价值的表现——价格是由货币衡量的。也正因如此,他们都指出了利率与平均利润率的关系,也都认为虚拟资本的资本化会影响再生产。但是凯恩斯并未认识到人的阶级性以及资本主义生产方式中人的异化劳动,而马克思却用历史唯物主义的视角分析了货币作为异化的物对人的全面控制。最后,在马克思和凯恩斯货币资本论的指导下,为防范金融风险,笔者提出了诸如控制信贷规模和权衡不同地域发展等政策建议。(本文来源于《财经问题研究》期刊2018年08期）
凯恩斯理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
就业是民生之本,发展之基,但我国真实失业率常年维持在高水平,凯恩斯就业理论对解决我国就业问题提供了宝贵借鉴,但同时也逐渐显现出其局限性。本文在立足我国就业现状的基础上,对凯恩斯就业理论进行简要剖析,并提出建设性的改进思路,以期推动我国就业问题有效缓解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
凯恩斯理论论文参考文献
[1].王程.商业周期:凯恩斯与哈耶克论战的理论起点——技术路线冲突与哲学方法论分歧的学理解析[J].温州大学学报(社会科学版).2019
[2].杨艳.凯恩斯就业理论对解决我国就业问题的借鉴与改进思路[J].现代商业.2019
[3].马天宇.新凯恩斯主义货币政策理论研究[D].上海社会科学院.2019
[4].王旭,杨海青,韩江江,孔元刚.基于凯恩斯理论和乡村振兴战略对移民安置的思考[J].云南水力发电.2019
[5].徐高林.凯恩斯管理险资的理论与实践初探[J].清华金融评论.2019
[6].燕安.凯恩斯学派与奥国学派的经济危机理论比较[J].当代经济.2019
[7].赵峰,陈宝林,章永辉,季雷.收入分配、需求体制与经济增长——基于“马克思-凯恩斯-卡莱茨基”理论的经验研究[J].经济理论与经济管理.2018
[8].樊弘,张雪琴,王丹.凯恩斯和马克思关于资本积累、货币和利息理论的比较[J].政治经济学报.2018
[9].王琨,闫伟.马克思主义与后凯恩斯主义经济增长理论比较研究——从经济增长基本方程说起[J].经济理论与经济管理.2018
[10].徐小芳.马克思与凯恩斯关于货币资本理论的对比研究[J].财经问题研究.2018