导读:本文包含了中央中核论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:CT定位,立体定向,中央中核毁损术,癌痛
中央中核论文文献综述
项永生,刘灵慧,陈善成,赖睿佳,杜天明[1]（2009）在《CT定位脑立体定向丘脑中央中核毁损治疗癌症顽痛的应用》一文中研究指出目的:探讨CT定位脑立体定向丘脑中央中核毁损治疗癌症顽痛的治疗效果。方法:应用立体定向技术,在CT直接靶点定位下,对62位癌痛顽痛进行双侧的中央中核毁损,采用WHO推荐的10分法评定手术前与术后即时及术后3月的疼痛程度。结果:本组患者术前疼痛评分均在7分以上,术后除2例死亡外,其余均降至0～3分,与术前相比有显着差异(P<0.01)。3个月内追踪观察26例患者疼痛有不同程度的复发,但疼痛评分均≤7分,与术前相比有显着差异(P<0.05)。并发症:颅内靶点出血2例,嗜睡4例,偏瘫3例,尿失禁3例,构音障碍2例,动眼神经麻痹、呃逆感觉异常各1例。经对症处理,绝大多数可以恢复。结论:CT定位立体定向中央中核毁损治疗癌症顽痛,创伤小、疗效可靠,是治疗癌性顽痛较为理想的手术方法。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2009年10期）
杨巧红,陈少丹,刘灵慧[2]（2009）在《伽玛刀毁损丘脑中央中核控制顽固性癌痛患者的护理》一文中研究指出17例伽玛刀毁损丘脑中央中核(CM核)控制顽固性癌痛患者的围手术期护理。护理重点:术前做好患者的心理护理和知识宣教,使患者能以良好的心态接受手术;术中严密观察患者的反应,有利于保证手术的安全进行;术后密切观察生命体征,重视主诉及时发现术后并发症。本组均顺利完成治疗,癌痛得到有效缓解。(本文来源于《中华护理杂志》期刊2009年01期）
杨巧红,陈少丹,刘灵慧[3]（2008）在《射频热凝毁损丘脑中央中核治疗73例癌性顽痛及护理体会》一文中研究指出目的:探讨立体定向射频热凝毁损丘脑中央中核治疗癌性顽痛的镇痛效果及围手术期护理措施。方法:收集73例癌痛患者治疗前后的疼痛评分和Hamilton抑郁(HAMD)评分,并进行统计学分析;回顾总结护理注意事项。结果:本组患者术后立即取得止痛效果,停用止痛药物,有25例患者术后3个月内疼痛有不同程度的复发。治疗前疼痛评分平均为7.96±0.97(重度疼痛),治疗后疼痛评分平均为1.81±0.59(轻度疼痛),两者差异有统计学意义(P<0.05);治疗前HAMD评分平均为25.03±4.15(重度抑郁),治疗后HAMD评分平均为12.16±4.28(轻度抑郁),两者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:立体定向射频热凝治疗癌痛镇痛效果肯定;完善的护理对患者顺利完成治疗非常重要。(本文来源于《暨南大学学报(医学版)》期刊2008年06期）
陈少丹,张丽丽,李萍[4]（2008）在《伽玛刀毁损丘脑中央中核治疗顽固性癌痛的护理》一文中研究指出目的总结伽玛刀毁损丘脑中央中核治疗顽固性癌痛的效果和护理体会。方法采用伽玛刀立体放射技术对15例顽固性癌痛患者进行双侧丘脑中央中核毁损治疗,予以精心护理。随防1~3个月。结果所有患者疼痛缓解,无明显并发症。结论只要操作准确,护理措施得力,伽玛刀毁损丘脑中央中核治疗顽固性癌痛能取得良好的治疗效果。(本文来源于《护士进修杂志》期刊2008年18期）
刘灵慧,徐如祥,陈镇洲,法志强,王黎[5]（2007）在《伽玛刀与射频毁损丘脑中央中核在治疗癌症顽痛的初步对比研究》一文中研究指出【目的】运用伽玛刀和射频热凝技术毁损癌症顽痛患者的丘脑中央中核(CM核),初步探讨它们治疗顽固性癌痛患者的镇痛效果和并发症。【方法】伽玛刀组共15例,并与我们已报道的射频热凝(共90例)治疗相比较。采用世界卫生组织推荐的10分法评定手术前后的疼痛程度。【结果】两组患者术前疼痛计分均在7分以上,术后降至0～3分。伽玛刀组随访发现,4例(27%)患者有不同程度疼痛复发,术后仅并发轻度的头痛、头昏和呕吐。既往发表的射频热凝组随访,有24例(27%)患者有不同程度疼痛复发,两组计分均在5分以下;其余患者均持续止痛,有3例(3%)达2年多。术后并发症:嗜睡15例,尿失禁10例,语言错乱8例,一侧动眼神经麻痹3例。经对症处理后两组的并发症均消失。【结论】CM核毁损是治疗各类顽固性癌痛有效的方法,伽玛刀和热凝射频的效果大体相同,伽玛刀比射频热凝毁损的并发症相对较轻和少。(本文来源于《中山大学学报(医学科学版)》期刊2007年03期）
刘灵慧[6]（2007）在《丘脑中央中核毁损治疗癌症顽痛的实验和临床研究》一文中研究指出[背景和目的]癌症顽痛是一公认的世界性难题。它是21世纪公共健康的大敌。根据2000年世界卫生组织(WHO)报告,全球范围内约有300万～400万癌症病人承受着疼痛的折磨,无法得到及时的治疗。在接受治疗的癌症病人中50%有不同程度的疼痛,70%的晚期癌症病人认为癌痛是主要症状,30%的癌症病人有难以忍受的剧烈疼痛。近年我国的调查报告显示:伴有不同程度疼痛的癌症病人占51%～61.6%。有效的镇痛治疗对提高癌症病人的生活质量十分重要。WHO和我国政府都将癌痛列为急需解决的重点问题之一。1986年,WHO制订了癌痛药物治疗叁阶梯方案。中国于1993年制定了“癌症叁阶梯止痛”指导原则。既根据患者疼痛的轻、中、重分别选择第一(以阿司匹林为代表的非阿片类药物)、第二(以可待因为代表的弱阿片类药物)及第叁(以吗啡为代表的强阿片类药物)阶梯的止痛药。该方案可以使85%癌症患者的疼痛得到有效缓解,75%以上晚期患者的疼痛得以解除。即便如此,仍然有约8%的患者经各种药物治疗不能缓解疼痛,而需要外科手术的方式帮助解决。在众多的外科手术方式中,采用脑立体定向技术,选择脑内核团毁损来控制癌痛,因其创伤小、效果肯定、范围覆盖全身,很受患者和医生所接受。全世界的神经外科学者对此进行了不懈的努力,有代表性的是Spiegel教授在1947年选择丘脑,Mark1960年选择丘脑束旁核,Bosch1991年选择丘脑腹后外侧核,汪业汉1997年选择脑内多核团(丘脑中央中核+扣带回),本课题组2003年选择丘脑中央中核,Romanelli P 2004年选择中脑脊丘束,Yen在2005年选择双侧扣带回毁损缓解癌症顽痛,都取得了肯定的效果,先后报道了他们的经验。更令人振奋的是近十年来,国外采用对人基本无创伤的伽玛刀技术,对上述核团毁损治疗癌痛进行了报道。本课题既在此背景下,对下面叁个目的进行进一步的探索。目的一:如同上面所说,在众多的运用于治疗癌症顽痛的脑内核团中,究竟那个核团毁损后的镇痛效果更好?据相关文献检索,目前国内外尚没有学者对他们进行对比研究报道。本课题拟采用大鼠进行动物实验,比较上述几个临床常用核团的镇痛效果,为临床镇痛的应用提供客观的科学实验依据。目的二:在相关动物实验的基础上,结合文献对中央中核镇痛的研究报道,应用微创的脑立体定向热凝射频技术,选择该核团毁损治疗一定数量的各类癌症顽痛患者,总结其镇痛效果、并发症、CT定位该核团以及电极热凝射频核团等方面的经验。目的叁:近年来国外应用无创的伽玛刀技术,对脑内的某些核团一次性照射毁损,治疗癌症顽痛的文献报道不少。国内此项工作基本上尚未开展,本课题拟在上述工作的基础上,选择相同的中央中核用伽玛刀毁损,就其镇痛效果和并发症与热凝射频进行对比研究,同时对此项工作的经验进行总结报道。【方法】针对研究的第一个目的,为了比较脑内常用核团毁损后的镇痛效果,本课题选用大鼠30只,分为假损伤组(Sham)及丘脑中央中核(CM)、丘脑束旁核(PF)、丘脑腹后外侧核(VPL)、丘脑中央中核加扣带回毁损组(CM+cg),将2μL 10%苯酚/甘油立体定向注至相应核团进行毁损,然后用下面两种方法进行检测。方法一:鼠尾温热刺激嘶叫法,以量化电流刺激强度检测核团毁损前后的痛阈。方法二:测量福尔马林诱导动物的舔咬时间、挠曲时间、以及畏缩次数来量化观察某核团毁损后的镇痛效果。为了探索CM核的镇痛效果和并发症,本课题选择癌症患者90例,男性54例,女性36例。年龄35～88岁,中位年龄62岁。其中肺癌36例,鼻咽癌21例,肠癌10例,胰腺癌8例,骨癌8例,肾癌4例,肝癌3例。应用脑立体定向技术,对CM核行热凝射频毁损。先在局麻下,安置好脑立体定向仪框架。再行CT扫描靶点定位,求出CM的叁维立体坐标(X=8mm,Y=-8mm,Z=0mm)。为了在扫描中能准确得到前、后连合的轴位图像,我们的经验是将外眦上方2mm之点与外耳门中点上方35mm之点的连线作为CT扫描的基线,由此向上作薄层扫描几个平面,即能达到目的。应用射频仪和配套的电极(直径为1.8mm,尖端裸露长度4mm),进行电生理刺激和射频。将电极送入靶点后,先进行低频(2Hz)和高频(100Hz)的电生理刺激验证核团的位置,尽量保证运动和感觉功能不受损伤,再行可逆性毁损实验(45℃,30秒),确定无明显并发症,逐渐加温到70℃～75℃,持续90秒。按世界卫生组织提出的疼痛10分评分法和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD),来量化评定患者手术前后的镇痛效果。对比研究伽玛刀与热凝射频毁损脑内核团的镇痛效果和并发症。本课题选择了癌症顽痛患者15例,男性9例,女性6例。年龄21—78岁,中位年龄47岁。其中肺癌5例,鼻咽癌3例,肠癌3例,恶性淋巴瘤2例,子宫颈癌和骨癌各1例,以伽玛刀技术对相同的CM核进行毁损。行MR定位前,先在头部标出AC—PC的体表标志线,既鼻翼下缘与耳垂切迹所作的一条连线,并要求使头架的基底环尽可能与标志线相平行,头架正中矢状面尽可能与头颅正中矢状面重迭。用1.5T的MRI行薄层定位扫描,这样可准确得到AC-PC连线的轴位图像。在这张图像上定出CM核的叁维立体坐标,以此坐标为中心,在计划系统中勾画直径约为6mm近似CM核团的靶区。使用4mm准直器,一个等中心点,用50%—60%等剂量曲线包绕,中心最大剂量达160GY,同时行双侧CM核伽玛射线照射毁损。用上述两种量化疼痛的评定指标,在手术前后进行评分,比较它们的镇痛效果和并发症,同时总结此项工作的经验。【结果】本课题成功建立了大鼠丘脑核团毁损模型,30只大鼠全部存活。组织切片可见毁损核团神经坏死,空洞形成,有红细胞浸润,损伤边界清晰,周围有反应性水肿带。而假损伤组则未见神经坏死及空洞形成。经MR检查显示,毁损的部位、范围准确,界限清楚,其周围可见轻微水肿带。采用“温热刺激鼠尾嘶叫法”分别检测了大鼠的不同核团毁损前后热感觉的痛阈值。各组间术前痛阈差别无统计学意义(P＞0.05)。术后各手术组痛阈均较术前有提高(P＜0.01),而Sham组术后痛阈则无明显改变。将术前、后痛阈改变值进行组间比较发现:各手术组痛阈差值与Sham组比较差异显着(P＜0.001),VPL组与其他叁个手术组比较差异显着(P＜0.01),而CM、PF、以及CM+cg组间比较则差异不显着(P＞0.05)。皮下注射福尔马林立刻发生疼痛反应为第一时相,持续约3-5分钟,之后约有10-15分钟动物安静下来,接着出现第二时相持续20-40分钟左右。One way ANOVA分析5组大鼠在第一时相,各丘脑核团毁损组舔咬时间与Sham相比差异有显着意义意义(P＜0.01),VPL组与CM组和CM+cg组相比差异也有显着意义意义(P＜0.01)。而挠曲时间及畏缩次数除了PF组较sham差异有显着意义(P＜0.01),其余各组间比较差异显无着意义(P＞0.05)。在第二时相,舔咬时间各丘脑核团毁损组与Sham相比差异有显着意义(P＜0.01),VPL组与CM组和CM+cg组相比差异均有显着意义(P分别为0.001、0.023)。挠曲时间仅PF、VPL组与Sham相比差异有显着意义(P分别为0.041、0.013)。畏缩次数除了VPL组较Sham、CM组差异有显着意义(P分别为0.006、0.013),CM+cg组较Sham差异也有显着意义(P=0.049)外,其余各组间比较差异无显着意义(P＞0.05)。射频术后有79例患者停用止痛药物,11例仍感有疼痛,但计分在3分左右。随访有24例术后不同程度的疼痛复发,其余均持续止痛,止痛超过1年者13例,2年以上者3例。术后出现嗜睡者15例,尿失禁10例,语言错乱8例,一侧动眼神经不全麻痹者3例,经对症治疗后上述症状均消失。有2例患者死亡,其中一例因脑内并发小量血肿,术后12天全身衰竭死亡;一例肺癌患者因呼吸功能差,并发肺部感染,术后8天死亡。全组无偏瘫并发症。用十分量表法,采用“配对设计符号秩和检验(Wilcoxon配对法)”,对手术前后疼痛评分进行比较,有显着性差异(P＜0.05)。采用配对t检验,对手术前后Hamilton抑郁评分比较,也有显着性差异(P＜0.05)。伽玛刀治疗15例患者均停用止痛药物,10分评定法其计分都在0—3分。患者在医院观察1天后可出院,术后当天常感觉有头痛和头昏,少数患者伴有呕吐,否认有其它并发症。随访所有患者,有4例在术后1—3个月疼痛复发,但其程度均在5分之下。其余患者持续止痛,时间最长者达9个月。伽玛刀组15例,射频组90例,治疗前两组疼痛评分采用配对设计符号秩和检验(Wilcoxon配对法),无显着性差异(P＞0.05),说明两组患者均衡。两组患者分别接受两种手术方法治疗后,采用两独立样本非参数检验(Mann-Whithey U检验),无显着性差异(P＞0.05),这表示在镇痛效果上两者无明显的差异。【结论】1.在临床用于镇痛的常用脑内核团CM、PF、VPL、和CM+cg,经上述毁损前、后痛阈的实验,它们的痛阈均有提高,可以验证每个核团均能镇痛,其中以VPL最高。用福尔马林疼痛刺激诱导大鼠量化测量上述核团毁损前、后的镇痛效果,可以验证每组核团毁损后均能达到镇痛,其中以VPL的镇痛效果最好。同时表明复合的脑内核团CM+cg,其镇痛的效果并不比单一的CM毁损好。这对以往临床认为脑内复合多靶点毁损的镇痛效果比单靶点好,有一定参考指导作用。2.CM核经热凝射频毁损后,镇痛效果近期癌痛缓解率可达到90%,终身追踪观察一年后约20%的患者存在程度不同的疼痛复发。因毁损灶局部脑组织水肿,术后存在一定的并发症,经对症治疗能够恢复,总体来说比较安全。但并发脑内血肿等严重并发症,也可致死亡。术中现行电刺激验证CM核再射频,可避免偏瘫的并发症。3.用伽玛刀毁损CM核控制癌症顽痛的治疗效果,与热凝射频的治疗比较,无明显的差异。使用4mm的准直器,一次性单剂量150—160Gy照射,毁损CM核,既能保证靶区核团毁损的稳定产生,起到临床镇痛的效果,又可避免脑水肿的发生,患者术后基本无严重并发症。(本文来源于《南方医科大学》期刊2007-03-01）
潘琪,牛朝诗[7]（2006）在《丘脑中央中核-束旁核复合体的解剖生理研究》一文中研究指出中央中核一束旁核复合体(center median-parafascicular complex,CM-Pf)是丘脑板内核群的重要组成部分,它与丘脑内其他核团、基底核及大脑皮层有着丰富的纤维联系,可是既往较少受到研究者们的注意。但是随着深部脑刺激术作为运动障碍性疾病和顽固性疼痛等功能性神经疾病的治疗方法被人们接受．CM-Pf复合体作为有效靶点,而重新受到研究者们的关注,在基础、临床应用等多方面被广泛研究。(本文来源于《中华神经医学杂志》期刊2006年08期）
刘灵慧,陈善成,龙大宏,唐斌,项永生[8]（2004）在《丘脑中央中核毁损治疗癌症顽固性疼痛的实验及临床应用》一文中研究指出背景与目的:目前对癌症顽固性疼痛(简称顽痛)尚未有较好的治疗方法。有报道丘脑中央中核(centromedianus nucleus,CM核)在中枢镇痛中起着重要作用本研究旨在通过大鼠动物实验和临床治疗90例多种癌症顽痛患者,控讨毁损CM核后的镇痛效果。方法:选用远交群大鼠10只,电解毁损其CM核,采用电刺激鼠尾——嘶叫法进行测痛,同时设假毁损组SD大鼠10只,除不通电毁损外,其余手术条件均与毁损相同。以电流强度的变化,测定大鼠痛的改变。临床治疗癌症顽痛患者90例,其中肺癌36例、鼻咽癌21例、结肠癌10例、胰腺癌8例、骨癌8例、肾癌4例、肝癌3例。应用脑立体定向技术,对CM核行热凝射频毁损。采用世界卫生组织推荐的10分法评定手术前后的疼痛程度。结果:毁损组大鼠痛术前为(0.152±0.034)mA,术后为(0.326±0.05)mA,两者差异有显着性(P<0.001=;假毁损组大鼠痛术前为(0.142±0.027)mA,术后为(0.138±0.038)mA,两者差异无显着性(P<0.05=。本组患者术前疼痛计分均在7分以上,术后降至0-3分。随访发现,24例患者有不同程度疼痛复发,但计分在5分以下;其余患者均持续止痛,有3例达2年多。术后并发症,嗜睡15例,尿失禁10例,语言错乱8例,一侧动眼神经不全麻痹3例,经对症处理后上述症状均消失。结论:CM核毁损是一种治疗各类癌症顽痛疗效肯定的方法,但要注意不良反应的防治。(本文来源于《中国生物医学工程学会第六次会员代表大会暨学术会议论文摘要汇编》期刊2004-04-01）
刘灵慧,陈善成,龙大宏,唐斌,项永生[9]（2003）在《丘脑中央中核毁损治疗癌症顽固性疼痛的实验及临床应用》一文中研究指出背景与目的:目前对癌症顽固性疼痛(简称顽痛)尚未有较好的治疗方法。有报道丘脑中央中核(centromedianus nucleus,CM核)在中枢镇痛中起着重要作用本研究旨在通过大鼠动物实验和临床治疗90例多种癌症顽痛患者,控讨毁损CM核后的镇痛效果。方法:选用远交群大鼠10只,电解毁损其CM核,采用电刺激鼠尾——嘶叫法进行测痛,同时设假毁损组SD大鼠10只,除不通电毁损外,其余手术条件均与毁损相同。以电流强度的变化,测定大鼠痛的改变。临床治疗癌症顽痛患者90例,其中肺癌36例、鼻咽癌21例、结肠癌10例、胰腺癌8例、骨癌8例、肾癌4例、肝癌3例。应用脑立体定向技术,对CM核行热凝射频毁损。采用世界卫生组织推荐的10分法评定手术前后的疼痛程度。结果:毁损组大鼠痛术前为(0.152±0.034)mA,术后为(0.326±0.05)mA,两者差异有显着性(P<0.001=;假毁损组大鼠痛术前为(0.142±0.027)mA,术后为(0.138±0.038)mA,两者差异无显着性(p<0.05=。本组患者术前疼痛计分均在7分以上,术后降至0-3分。随访发现,24例患者有不同程度疼痛复发,但计分在5分以下;其余患者均持续止痛,有3例达2年多。术后并发症,嗜睡15例,尿失禁10例,语言错乱8例,一侧动眼神经不全麻痹3例,经对症处理后上述症状均消失。结论:CM核毁损是一种治疗各类癌症顽痛疗效肯定的方法,但要注意不良反应的防治。(本文来源于《第一届中国肿瘤靶向治疗技术大会论文集》期刊2003-11-01）
刘灵慧,陈善成,龙大宏,唐斌,项永生[10]（2003）在《丘脑中央中核毁损治疗癌症顽固性疼痛的实验及临床应用》一文中研究指出背景与目的:目前对癌症顽固性疼痛(简称顽痛)尚未有较好的治疗方法。有报道丘脑中央中核(centromedianusnucleus,CM核)在中枢镇痛中起着重要作用,本研究旨在通过大鼠动物实验和临床治疗90例多种癌症顽痛患者,探讨毁损CM核后的镇痛效果。方法:选用远交群大鼠(SpragueDawley大鼠,SD大鼠)10只,电解毁损其CM核,采用电刺激鼠尾———嘶叫法进行测痛,同时设假毁损组SD大鼠10只,除不通电毁损外,其余手术条件均与毁损组相同。以电流强度(mA)的变化,测定大鼠痛阈的改变。临床治疗癌症顽痛患者90例,其中肺癌36例、鼻咽癌21例、结肠癌10例、胰腺癌8例、骨癌8例、肾癌4例、肝癌3例。应用脑立体定向技术,对CM核行热凝射频毁损。采用世界卫生组织推荐的10分法评定手术前后的疼痛程度。结果:毁损组大鼠痛阈术前为(0.152±0.034)mA,术后为(0.326±0.05)mA,两者差异有显着性(P<0.001);假毁损组大鼠痛阈术前为(0.142±0.027)mA,术后为(0.138±0.035)mA,两者差异无显着性(P>0.05)。本组患者术前疼痛计分均在7分以上,术后降至0～3分。随访发现,24例患者有不同程度疼痛复发,但计分在5分以下;其余患者均持续止痛,有3例达2年多。术后并发症,嗜睡15例,尿失禁10例,语言错乱8例,一侧动眼神经不全麻痹3例,经对症处理后上述症状均消?(本文来源于《癌症》期刊2003年03期）
中央中核论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
17例伽玛刀毁损丘脑中央中核(CM核)控制顽固性癌痛患者的围手术期护理。护理重点:术前做好患者的心理护理和知识宣教,使患者能以良好的心态接受手术;术中严密观察患者的反应,有利于保证手术的安全进行;术后密切观察生命体征,重视主诉及时发现术后并发症。本组均顺利完成治疗,癌痛得到有效缓解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中央中核论文参考文献
[1].项永生,刘灵慧,陈善成,赖睿佳,杜天明.CT定位脑立体定向丘脑中央中核毁损治疗癌症顽痛的应用[J].现代生物医学进展.2009
[2].杨巧红,陈少丹,刘灵慧.伽玛刀毁损丘脑中央中核控制顽固性癌痛患者的护理[J].中华护理杂志.2009
[3].杨巧红,陈少丹,刘灵慧.射频热凝毁损丘脑中央中核治疗73例癌性顽痛及护理体会[J].暨南大学学报(医学版).2008
[4].陈少丹,张丽丽,李萍.伽玛刀毁损丘脑中央中核治疗顽固性癌痛的护理[J].护士进修杂志.2008
[5].刘灵慧,徐如祥,陈镇洲,法志强,王黎.伽玛刀与射频毁损丘脑中央中核在治疗癌症顽痛的初步对比研究[J].中山大学学报(医学科学版).2007
[6].刘灵慧.丘脑中央中核毁损治疗癌症顽痛的实验和临床研究[D].南方医科大学.2007
[7].潘琪,牛朝诗.丘脑中央中核-束旁核复合体的解剖生理研究[J].中华神经医学杂志.2006
[8].刘灵慧,陈善成,龙大宏,唐斌,项永生.丘脑中央中核毁损治疗癌症顽固性疼痛的实验及临床应用[C].中国生物医学工程学会第六次会员代表大会暨学术会议论文摘要汇编.2004
[9].刘灵慧,陈善成,龙大宏,唐斌,项永生.丘脑中央中核毁损治疗癌症顽固性疼痛的实验及临床应用[C].第一届中国肿瘤靶向治疗技术大会论文集.2003
[10].刘灵慧,陈善成,龙大宏,唐斌,项永生.丘脑中央中核毁损治疗癌症顽固性疼痛的实验及临床应用[J].癌症.2003