导读:本文包含了压低上前牙论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微种植钉,压低上前牙,露龈笑
压低上前牙论文文献综述
牛龙龙[1]（2019）在《微种植钉对压低上前牙改善露龈笑的效果评价》一文中研究指出目的探讨微种植钉对压低上前牙改善露龈笑的效果。方法选取我院口腔科19例露龈笑患者进行回顾性分析,常规排齐上下牙列后,于上颌两侧侧切牙与尖牙之间分别植入微种植钉进行压低上前牙,持续加力4-6个月,完成治疗后对比和分析治疗前后患者露龈笑问题的改善效果。结果 X线头影测量值U5-SN、U6-PP、U1-SN、U1-PP、ULL以及ULP通过使用微种植钉支抗进行压低后,与治疗前相比测量值均有显着的差异性,表明后牙有升高,并且前牙有压低(P<0.05)。结论微种植钉对压低上前牙,以及帮助患者改善露龈笑问题均拥有着显着的效果,有利于提高患者满意度和临床工作的开展。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年08期）
张维奕[2]（2018）在《复杂力系下牵引钩位置对上前牙压低、内收影响的叁维有限元分析》一文中研究指出目的:上颌前突是临床上较为多见的错牙合畸形之一,上颌前突患者露龈笑的发生率接近20%。露龈笑是指微笑时上颌前牙牙龈显露超过4mm,调查显示:暴露牙龈量2mm以上会影响颜面部美观。上颌前突是矢状向不调,影响侧貌美观;露龈笑则是垂直向不调,唇齿关系异常,二者同时发生严重影响患者的面型和心理健康。目前,探究单纯前牙内收或单纯前牙压低的研究较多,Sung E H等学者仅植入后牙区种植体,内收时前牙转矩轻微失控。Cho S M等学者仅植入前牙区种植钉,压低时前牙伴有倾斜移动而非单纯压低移动。由此可知单纯的内收、压低效果欠佳,Monica Namburi研究显示压入与内收合并比单纯内收或单纯压入有更多的优点。在种植钉内收、压低前牙研究中,不同种植钉位置与前牙位移趋势的研究较多,尚未发现探讨在复杂力系下不同牵引钩位置与前牙生物力学效应的影响。本研究采用叁维有限元分析法建立了上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型,分别于前、后牙区植入微种植钉,创建复杂力系,探讨牵引钩的位置对上颌前牙和后牙生物力学的影响,为矫治上颌前突和露龈笑提供理论指导。本研究共分为两个部分:第一部分:上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型的建立方法:根据纳入标准遴选上颌前突伴露龈笑的成人患者一例,锥形束CT扫描颌骨及牙列,图像经Mimics17.0、Geomagic 12.0等软件处理后生成叁维实体,运用Solidworks软件生成托槽、弓丝、种植钉等附件,一并导入Abaqus6.14软件,建立利用微种植体内收及压低上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型。结果:建立了上颌前突伴露龈笑患者上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型。结论:运用逆向工程软件通过逆向建模方式,可以建立几何相似性较高,力学相似性较好的叁维有限元模型。第二部分:复杂力系下牵引钩位置对上前牙压低、内收影响的叁维有限元分析方法:在第一部分建立的有限元模型基础上,植入3颗种植钉,植入部位为中切牙牙根之间,上颌双侧第二前磨牙与第一磨牙牙根之间,根据牵引钩位置不同建立3组模型。结合第一部分的有限元模型,植入4颗种植体,植入部位为:前牙区:上颌双侧中切牙与侧切牙牙根之间、侧切牙与尖牙牙根之间,后牙区:上颌双侧第二前磨牙与第一磨牙之间,根据牵引钩位置不同建立5组模型。通过计算前牙及上颌第一磨牙的初始位移、牙周膜应力,对比并探究8组模型下微种植体压低及内收前牙的生物力学效应。结果:1、植入3颗种植体时,矢状方向上,前牙整体呈舌向移动趋势。随牵引钩位置远中移动,中切牙由唇倾运动转为整体舌侧移动,侧切牙由舌侧移动变为舌侧移动伴倾斜移动,尖牙舌侧运动伴近中旋转倾向。植入3颗种植体时,垂直方向上,前牙整体呈压低移动趋势。随着牵引钩位置远中移动,中切牙、侧切牙压低量逐渐下降。牵引钩位于中切牙与侧切牙之间,尖牙出现伸长趋势,牵引钩位于侧切牙与尖牙之间,尖牙有腭侧倾斜趋势,牵引钩位于尖牙与第二前磨牙之间,尖牙呈压低趋势。2、植入4颗种植体时,矢状方向上,前牙呈舌向移动趋势。随牵引钩位置远中移动,中切牙、侧切牙逐渐舌倾,尖牙逐渐唇倾。在垂直方向上,前牙整体呈压低趋势,随着牵引钩位置远中移动,前牙压低量减小。3、矢状向冠根位移的差值可反映牙齿唇舌向倾斜移动的程度,侧切牙倾斜度最大,尖牙倾斜度最小,四颗种植钉下中切牙倾斜程度较叁颗种植钉小,转矩控制更好,侧切牙、尖牙相反。Model5前牙的倾斜程度最小。四颗种植钉比叁颗种植钉前牙压低量均匀,在所有模型中,Model5的上前牙的压低量更均匀,更接近整体压低。4、植入3颗或4颗微种植体时,上颌第一磨牙呈颊侧远中倾斜趋势。5、牙周膜应力:牙周膜最大应力较大集中于侧切牙,应力最大值普遍分布于颈缘处,提示牙齿产生倾斜移动,牙周膜应力分布与牙齿位移趋势相一致。应力最大值有随牵引钩后移的趋势,越靠近牵引钩的区域应力值越大。结论:依据本实验创建的叁维有限元模型、相关数据分析,结论如下:1、在前牙内收过程中,随着后部牵引钩位置后移,前牙呈现由唇倾逐渐变为舌倾的趋势,可能与作用力与弓丝夹角增大,矢状向分力增加有关;在前牙压低过程中,随着后部牵引钩位置后移,上前牙压低效果逐渐降低;2、四颗种植钉中切牙倾斜程度较叁颗种植钉小,前牙转矩控制更好。四颗种植钉压低力量更均匀,更接近整体压入。3、在所有模型中,Model5内收转矩控制较好,更接近于整体压入,建议临床采用Model5的方式;4、牵引钩附近牙周膜应力较大,牙周膜应力分布基本同牙齿位移一致,牙齿倾斜移动。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2018-05-01）
彭辉,宋志芸[3]（2017）在《微种植支抗结合骨皮质切开术对压低上前牙的临床研究》一文中研究指出目的 :研究微种植体支抗结合改良骨皮质切开术压低内收上前牙的效果。方法 :实验组18例,对照组22例,实验组采用微种植体结合骨皮质切开压低内收上前牙,对照组单纯使用种植体压低内收压低前牙。分别于矫正开始和结束时拍摄CBCT并测量SNA角、上前牙暴露程度(UICE)、上前牙切端到上腭平面(UIPP)距离和角度、鼻唇角、牙根吸收量,计算两组从开始内收压低到内收压低结束的平均时间。单因素方差分析两组间差异。结果:实验组SNA角、UICE、UIPP距离和角度、鼻唇角变化值和牙根吸收量均显着优于对照组,压低内收平均时间亦显着低于对照组。结论:采用微种植体支抗结合骨皮质切开术压低内收上前牙可以获得更好的矫正效果,减少牙根吸收,并显着缩短治疗时间。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2017年12期）
杨爽,彭友俭[4]（2017）在《微种植体支抗与高位口外J钩压低上前牙的疗效对比研究》一文中研究指出目的评估微种植体支抗和高位口外J钩矫治深覆及露龈笑的临床效果。方法随机筛选24例2015.9-2016.8期间在武汉大学人民医院口腔医学中心正畸科就诊的上颌前突伴有前牙深覆,露龈笑且需要拔除双侧上颌第一前磨牙的患者;年龄在17.5-22.2岁之间,平均年龄19.5岁,其中男性患者10例,女性患者14例。全部患者在上颌牙列初期排齐(约3-4月)后,随机分成两组(A组和B组),其中A组包括女性6例,男性6例,平均年龄18.2岁;B组女性8例,男性4例,平均年龄20.5岁。A组患者采用微种植体作支抗,在双侧上颌中切牙远中装置牵引钩,微种植体与牵引钩采用弹性牵引压低上前牙,每天24小时,一月后复诊。B组患者采用高位口外J钩作支抗压低上前牙,嘱患者每天佩戴12小时,每侧力值约200g,一月后复诊。全部患者压低上前牙时间约4个月,保持稳定2个月。对照分析治疗前后模型、曲面断层片及患者的微笑像和侧貌像。结果 A组覆及露龈笑改善明显,上唇突度减小,上前牙牙根无明显吸收(其中有3例微种植体发生松动,取出重新植入后保持稳定)。B组上唇突度有一定的改善,但上前牙覆及露龈笑改善不明显,且上前牙有一定程度的牙根吸收。结论微种植体作为一种稳定的支抗在压低上前牙、改善深覆及露龈笑的作用明显优于高位口外J钩,且矫治过程舒适、不需要患者配合,牙根无明显吸收。(本文来源于《2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2017-09-17）
夏艳,周源,胡江天[5]（2017）在《微种植体支抗压低上前牙治疗深覆和露龈笑》一文中研究指出病例报告马某,女,16岁,主诉牙齿不整齐影响美观。临床检查右侧磨牙远中关系,左侧中性关系,上牙列拥挤度1mm,下牙列拥挤度1.5mm,Ⅲ度深覆,凸面型。诊断安氏II类2分类亚类,骨性I类,均角。治疗过程矫治第1-5月上颌序列换丝排齐上牙,第6个月上颌换0.018 X 0.025英寸不锈钢方丝,(本文来源于《2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2017-09-17）
张定铭[6]（2016）在《微植体压低上前牙对牙根吸收的影响》一文中研究指出目的:研究微植体压低上前牙前后牙根吸收情况。方法:20例露龈笑患者使用微植体压低上前牙,压低前与压低后分别拍摄CBCT,测量牙根吸收等级。结果:压低前后上前牙牙根吸收等级差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在正畸治疗中使用微植体压低上前牙易引起牙根吸收。(本文来源于《2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2016-10-10）
陆史俊,黄优,王震东,刘艳[7]（2016）在《改良片段弓技术压低上前牙对深覆矫治效果的临床观察》一文中研究指出目的:探讨改良片段弓技术压低上前牙对深覆矫治的临床疗效及其作用机制。方法:选择15例前牙深覆患者,采用直丝固定矫治器结合改良片段弓技术打开其咬合,通过X线头影测量分析患者矫治前、后前牙深覆的改变情况,评价其治疗效果。结果:患者治疗后上前牙获得垂直向压入,前牙咬合打开,深覆得到矫治,后牙垂直向及矢状向无明显变化。结论:改良片段弓技术能压低前牙段,同时控制后牙段的伸长,有利于深覆特别是高角、露龈笑或成年深覆患者的矫治;其压低辅弓适宜的初始加载力值为50g左右。(本文来源于《中国美容医学》期刊2016年09期）
刘艳娥,王学玲,孟宪敏,宫琳,席光伟[8]（2016）在《不同部位种植支抗压低并内收上前牙的临床研究》一文中研究指出目的对比不同部位种植支抗治疗露龈笑合并凸面型拔牙患者的正畸效果及疗程,探讨不同方法的临床适用性。方法选取航天中心医院口腔正畸科2007年2月-2012年9月因上颌前部牙槽骨垂直向发育过度造成的露龈笑合并凸面型需拔除四颗双尖牙的患者86例,随机分为两组,每组43例。A组利用前牙区一颗种植钉结合后牙区两颗种植钉同时压低及内收上前牙,并同时弯制弓丝以维持良好的笑弧;B组先利用前牙区两颗种植钉压低上前牙,而后取出前牙区种植钉,利用后牙区两颗种植钉内收上前牙,比较治疗前后头影测量学指标并对比两组疗程、满意度。结果 A组平均(17.4±4.3)岁,男22名,女21名患者;B组平均(16.1±3.8)岁,男21名,女22名患者;两组性别、年龄差异无统计学意义;A组平均矫治时间(30.3±10.3)个月,B组平均矫治时间(35.2±11.2)个月,差异有统计学意义(P=0.036);两组前牙压低及内收量差异无统计学意义。两组患者及医生对笑弧、笑线、侧貌的满意程度亦无统计学差异。结论前牙区不同部位种植体支抗联合后牙区种植支抗均可有效压低并内收上前牙,且均达到了令人满意的笑容和侧貌;但A组较B组可有效缩短疗程。(本文来源于《解放军医学院学报》期刊2016年08期）
张子衿[9]（2015）在《关于微型种植体支抗在压低上前牙中的应用价值》一文中研究指出目的研究微型种植体支抗在压低上前牙中的应用价值。方法随机选择50例来该院口腔科行正畸治疗患者上颌前部牙槽骨发育过度存在露龈笑并且设计拔除上颌两侧第一双尖牙作为研究对象,随机分为两组,观察组28例给予微型种植体支抗压低上前牙,对照组22例给予传统正畸J钩治疗。观察两组临床疗效。结果治疗后观察组上前牙唇侧倾斜度(U1-SN)、上颌第一磨牙近中颊尖至PP平面距离(U6-PP距)、上中切牙点至腭平面垂直距离(U1-PP)、上中切牙到NA平面的垂直距离(U1-NA)均较对照组改变明显(P<0.05)。结论微型种植体支抗较传统J钩可获得更为显着的压低上前牙效果,其稳定性更好。(本文来源于《中外医疗》期刊2015年36期）
金晶,冯雪,孙婧婧,李永刚,王为[10]（2015）在《微种植体支抗内收及压低上前牙的有限元研究》一文中研究指出目的:探讨在利用微种植体支抗整体内收前牙过程中增加前牙区不同位置压低力对上颌前后牙的生物力学效应的影响。方法:采用螺旋CT扫描获取图像并结合MIMICS等软件进行叁维重建,建立拔除上颌第一前磨牙整体内收前牙的叁维有限元模型,分析利用第二前磨牙与第一磨牙间微种植体整体内收前牙过程中,增加前牙区不同位置压低力后前后牙的生物力学效应。结果:增加前牙区压低力后,前牙舌向倾斜移动明显减小,不同位置的垂直向力对前牙的影响不同,第一磨牙在整体内收过程中表现为远中倾斜移动。结论:1增加前牙区压低力能够实现对前牙转矩的有效控制;2增加前牙区的压低力使前牙更趋向于整体移动;3在微种植体支抗内收前牙过程实现了较好的垂直向控制。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2015年16期）
压低上前牙论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:上颌前突是临床上较为多见的错牙合畸形之一,上颌前突患者露龈笑的发生率接近20%。露龈笑是指微笑时上颌前牙牙龈显露超过4mm,调查显示:暴露牙龈量2mm以上会影响颜面部美观。上颌前突是矢状向不调,影响侧貌美观;露龈笑则是垂直向不调,唇齿关系异常,二者同时发生严重影响患者的面型和心理健康。目前,探究单纯前牙内收或单纯前牙压低的研究较多,Sung E H等学者仅植入后牙区种植体,内收时前牙转矩轻微失控。Cho S M等学者仅植入前牙区种植钉,压低时前牙伴有倾斜移动而非单纯压低移动。由此可知单纯的内收、压低效果欠佳,Monica Namburi研究显示压入与内收合并比单纯内收或单纯压入有更多的优点。在种植钉内收、压低前牙研究中,不同种植钉位置与前牙位移趋势的研究较多,尚未发现探讨在复杂力系下不同牵引钩位置与前牙生物力学效应的影响。本研究采用叁维有限元分析法建立了上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型,分别于前、后牙区植入微种植钉,创建复杂力系,探讨牵引钩的位置对上颌前牙和后牙生物力学的影响,为矫治上颌前突和露龈笑提供理论指导。本研究共分为两个部分:第一部分:上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型的建立方法:根据纳入标准遴选上颌前突伴露龈笑的成人患者一例,锥形束CT扫描颌骨及牙列,图像经Mimics17.0、Geomagic 12.0等软件处理后生成叁维实体,运用Solidworks软件生成托槽、弓丝、种植钉等附件,一并导入Abaqus6.14软件,建立利用微种植体内收及压低上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型。结果:建立了上颌前突伴露龈笑患者上颌骨-牙周膜-组牙叁维有限元模型。结论:运用逆向工程软件通过逆向建模方式,可以建立几何相似性较高,力学相似性较好的叁维有限元模型。第二部分:复杂力系下牵引钩位置对上前牙压低、内收影响的叁维有限元分析方法:在第一部分建立的有限元模型基础上,植入3颗种植钉,植入部位为中切牙牙根之间,上颌双侧第二前磨牙与第一磨牙牙根之间,根据牵引钩位置不同建立3组模型。结合第一部分的有限元模型,植入4颗种植体,植入部位为:前牙区:上颌双侧中切牙与侧切牙牙根之间、侧切牙与尖牙牙根之间,后牙区:上颌双侧第二前磨牙与第一磨牙之间,根据牵引钩位置不同建立5组模型。通过计算前牙及上颌第一磨牙的初始位移、牙周膜应力,对比并探究8组模型下微种植体压低及内收前牙的生物力学效应。结果:1、植入3颗种植体时,矢状方向上,前牙整体呈舌向移动趋势。随牵引钩位置远中移动,中切牙由唇倾运动转为整体舌侧移动,侧切牙由舌侧移动变为舌侧移动伴倾斜移动,尖牙舌侧运动伴近中旋转倾向。植入3颗种植体时,垂直方向上,前牙整体呈压低移动趋势。随着牵引钩位置远中移动,中切牙、侧切牙压低量逐渐下降。牵引钩位于中切牙与侧切牙之间,尖牙出现伸长趋势,牵引钩位于侧切牙与尖牙之间,尖牙有腭侧倾斜趋势,牵引钩位于尖牙与第二前磨牙之间,尖牙呈压低趋势。2、植入4颗种植体时,矢状方向上,前牙呈舌向移动趋势。随牵引钩位置远中移动,中切牙、侧切牙逐渐舌倾,尖牙逐渐唇倾。在垂直方向上,前牙整体呈压低趋势,随着牵引钩位置远中移动,前牙压低量减小。3、矢状向冠根位移的差值可反映牙齿唇舌向倾斜移动的程度,侧切牙倾斜度最大,尖牙倾斜度最小,四颗种植钉下中切牙倾斜程度较叁颗种植钉小,转矩控制更好,侧切牙、尖牙相反。Model5前牙的倾斜程度最小。四颗种植钉比叁颗种植钉前牙压低量均匀,在所有模型中,Model5的上前牙的压低量更均匀,更接近整体压低。4、植入3颗或4颗微种植体时,上颌第一磨牙呈颊侧远中倾斜趋势。5、牙周膜应力:牙周膜最大应力较大集中于侧切牙,应力最大值普遍分布于颈缘处,提示牙齿产生倾斜移动,牙周膜应力分布与牙齿位移趋势相一致。应力最大值有随牵引钩后移的趋势,越靠近牵引钩的区域应力值越大。结论:依据本实验创建的叁维有限元模型、相关数据分析,结论如下:1、在前牙内收过程中,随着后部牵引钩位置后移,前牙呈现由唇倾逐渐变为舌倾的趋势,可能与作用力与弓丝夹角增大,矢状向分力增加有关;在前牙压低过程中,随着后部牵引钩位置后移,上前牙压低效果逐渐降低;2、四颗种植钉中切牙倾斜程度较叁颗种植钉小,前牙转矩控制更好。四颗种植钉压低力量更均匀,更接近整体压入。3、在所有模型中,Model5内收转矩控制较好,更接近于整体压入,建议临床采用Model5的方式;4、牵引钩附近牙周膜应力较大,牙周膜应力分布基本同牙齿位移一致,牙齿倾斜移动。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
压低上前牙论文参考文献
[1].牛龙龙.微种植钉对压低上前牙改善露龈笑的效果评价[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].张维奕.复杂力系下牵引钩位置对上前牙压低、内收影响的叁维有限元分析[D].重庆医科大学.2018
[3].彭辉,宋志芸.微种植支抗结合骨皮质切开术对压低上前牙的临床研究[J].南京医科大学学报(自然科学版).2017
[4].杨爽,彭友俭.微种植体支抗与高位口外J钩压低上前牙的疗效对比研究[C].2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2017
[5].夏艳,周源,胡江天.微种植体支抗压低上前牙治疗深覆和露龈笑[C].2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2017
[6].张定铭.微植体压低上前牙对牙根吸收的影响[C].2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2016
[7].陆史俊,黄优,王震东,刘艳.改良片段弓技术压低上前牙对深覆矫治效果的临床观察[J].中国美容医学.2016
[8].刘艳娥,王学玲,孟宪敏,宫琳,席光伟.不同部位种植支抗压低并内收上前牙的临床研究[J].解放军医学院学报.2016
[9].张子衿.关于微型种植体支抗在压低上前牙中的应用价值[J].中外医疗.2015
[10].金晶,冯雪,孙婧婧,李永刚,王为.微种植体支抗内收及压低上前牙的有限元研究[J].现代生物医学进展.2015