导读:本文包含了胸腔内化疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肺腺肿瘤,鸦胆子乳油,培美曲塞,胸腔积液
胸腔内化疗论文文献综述
高辉,殷玉敬,杨文涛,刘恩,任文清[1]（2019）在《化疗联合鸦胆子乳油胸腔内灌注对肺腺癌胸腔积液内炎症因子水平及近期疗效的影响》一文中研究指出目的探讨化疗联合鸦胆子乳油行胸腔内灌注对肺腺癌胸腔积液内炎症因子水平及近期疗效的影响。方法选取2015年1月至2017年12月间包头市肿瘤医院收治的100例肺腺癌合并胸腔积液患者作为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组50例,观察组患者采用培美曲塞和卡铂联合治疗,观察组患者采用培美曲塞、卡铂联合鸦胆子乳油胸腔灌注治疗,两组患者均治疗4个疗程。观察两组患者胸腔积液近期疗效、肿瘤近期疗效、胸腔积液免疫细胞水平以及炎性因子和不良反应并比较。结果观察组患者的胸腔积液总有效率为80. 0%,显着高于对照组患者的52. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者肿瘤控制率为48. 0%,显着高于对照组患者的32. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,两组患者T细胞亚群水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后,两组患者CD3+、CD4+、CD8+水平、Ig A、Ig M、Ig G和CD4+/CD8+均明显高于治疗前,且观察组均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。治疗前,两组患者胸腔积液中的TNF-α、IL-6和IL-8比较,差异无统计学意义(P> 0. 05).治疗后,观察组患者的TNF-α、IL-6和IL-8均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。两组患者骨髓抑制、发热和胸痛等不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论肺腺癌胸腔积液患者使用化疗联合鸦胆子乳油行胸腔内灌注治疗,胸腔内皮炎性反应降低,患者免疫功能显着改善,能有效治疗胸腔积液,肿瘤控制率良好,建议在临床工作中推广。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2019年09期）
骆学新,洪国标,童海江[2]（2019）在《加味小陷胸汤联合顺铂胸腔内化疗治疗恶性胸腔积液的疗效及对相关因子的影响》一文中研究指出恶性胸腔积液(MPE)是指由肺癌或其他恶性肿瘤或原发性胸膜肿瘤引起的胸腔积液,是癌症晚期常见并发症。笔者采用加味小陷胸汤联合顺铂胸腔内化疗治疗MPE,观察临床疗效及治疗前后血清和胸水中血管内皮生长因子(VEGF)、血清癌胚抗原(CEA)、非小细胞肺癌相关抗原(Cyfra21-1)及糖类抗原15-3(CA15-3)等因子变化和患者生活质量改善情况。报告如下。(本文来源于《浙江中医杂志》期刊2019年04期）
石志永,娄广媛,古翠萍,宋正波,邵岚[3]（2018）在《热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效分析》一文中研究指出目的观察热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌恶性胸腔积液的疗效与安全性。方法将61例晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者随机分成两组,研究组31例给予胸腔积液置管引流后灌注顺铂化疗及局部胸腔热疗,对照组30例接受胸腔积液置管引流后单纯胸腔内灌注顺铂化疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应,并采用KPS评分评价患者的生活质量。结果研究组胸腔积液控制客观有效率明显高于对照组(87.1%vs 60.0%,P<0.05),生活质量的总改善率亦明显优于对照组(83.9%vs 56.7%,P<0.05)。两组毒性反应率比较无统计学差异(P>0.05)。结论胸腔热疗联合胸腔内灌注顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液疗效确切,毒副反应轻,能有效改善患者生活质量。(本文来源于《中国现代医生》期刊2018年16期）
范一平,王海明[4]（2018）在《自拟逐水泻肺饮联合胸腔内灌注化疗治疗肺癌胸腔积液的临床观察》一文中研究指出近几年,肺癌的发病率在我国呈逐年上升趋势~([1])。恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)是因肿瘤胸膜转移而导致胸腔内异常潴留液体所致,是肺癌患者晚期最常见的并发症之一,严重影响患者的生活质量~([2])。如何有效地控制MPE是肺癌晚期治疗的难点之一。目前,西医临床上主要采取的治疗方式包括胸腔穿刺、胸腔闭式引流、胸腔内灌注化疗、全身化疗等,临床效果并不十分理想~([3])。笔者(本文来源于《中国中医药科技》期刊2018年03期）
蔡定军,万斌[5]（2017）在《自拟利水泻肺饮联合胸腔内灌注化疗治疗肺癌胸腔积液临床研究》一文中研究指出目的观察自拟利水泻肺饮联合胸腔内灌注化疗治疗肺癌胸腔积液临床疗效及安全性并探讨其机制。方法将患者100例以随机数字表法分为对照组与观察组,各50例,对照组给予胸腔内灌注化疗,观察组在此基础上加用自拟利水泻肺饮辅助治疗,比较两组患者临床疗效及治疗前后中医证候积分、Karnofsky(KPS)评分、T淋巴细胞亚群水平及不良反应发生率等。结果观察组总有效率为92.00%,显着高于对照组之70.00%(P<0.05);观察组治疗后中医证候积分均显着低于对照组、治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后KPS评分显着高于对照组、治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后T淋巴细胞亚群水平均显着低于对照组、治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后1周和4个月胸腔积液量均显着少于对照组、治疗前(P<0.05);观察组患者消化道反应和骨髓抑制发生率均显着低于对照组(P<0.05)。结论自拟利水泻肺饮联合胸腔内灌注化疗治疗肺癌胸腔积液可显着缓解相关症状体征,提高日常生活质量,改善机体免疫功能,并有助于降低不良反应发生风险。(本文来源于《中国中医急症》期刊2017年09期）
董红兵[6]（2017）在《龙葵葶苈汤内服联合顺铂胸腔内灌注化疗对30例肺癌合并大量胸腔积液患者免疫指标的影响》一文中研究指出目的:观察龙葵葶苈汤内服联合顺铂胸腔内灌注化疗对肺癌合并大量胸腔积液患者免疫指标的影响。方法:选取肺癌合并大量胸腔积液患者60例,按1∶1的比例随机分为两组。对照组采用顺铂胸腔内灌注化疗,治疗组在对照组治疗基础上给予龙葵葶苈汤(龙葵、葶苈子、猪苓、茯苓、泽泻、芫花、薏苡仁、海藻、车前子、车前草、赤小豆、桑白皮、赤芍),1 d 1剂,1次250 m L,分早、晚2次口服。两组均治疗3周后判定疗效。结果:治疗组完全缓解7例,部分缓解15例,无效4例,进展4例,有效率为73.3%;对照组完全缓解1例,部分缓解11例,无效12例,进展6例,有效率为40.0%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.01)。治疗后治疗组细胞免疫功能水平优于对照组(P<0.01)。结论:龙葵葶苈汤内服联合顺铂胸腔内灌注化疗治疗肺癌合并大量胸腔积液疗效确切。(本文来源于《中医研究》期刊2017年06期）
李秋华,刘兆喆,潘淑云,刘玉辉,谢晓冬[7]（2016）在《中医序贯疗法配合胸腔内化疗治疗晚期非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效》一文中研究指出目的观察中医序贯疗法联合胸腔内灌注化疗在晚期非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液治疗中的临床疗效。方法应用随机平行对照方法,将86例患者随机分为2组,对照组患者应用胸腔灌注化疗,治疗组在化疗基础上应用中医序贯疗法,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组的有效率略高于对照组(44.2%vs.32.6%),但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组的胸水总引流量显着多于对照组[(5 308±1 620)m L vs.(4 436±1 310)m L,P<0.01]。经过4个疗程治疗,治疗组生活质量改善率高于对照组(62.8%vs.39.5%,P<0.05),中医症状评分总有效率高于对照组(65.1%vs.41.9%,P<0.05),CD3+、CD4+及CD4+/CD8+值升高,优于对照组(P<0.05);治疗组消化道反应及胸痛发生率低于对照组(P<0.05)。结论中医序贯疗法联合胸腔内灌注化疗临床疗效可靠,可有效改善患者的化疗不良反应,提高免疫功能,改善生活质量。(本文来源于《实用药物与临床》期刊2016年12期）
王晓燕,王华敏,宁涓[8]（2016）在《胸腔内注药联合静脉化疗治疗恶性胸水的疗效观察》一文中研究指出目的通过观察胸腔内注入抗癌药物、联合静脉化疗治疗60例非小细胞肺癌恶性胸水的疗效,探讨非小细胞肺癌患者合并恶性胸水的治疗效果。方法对经胸水细胞学确诊为非小细胞肺癌的60例恶性胸水患者的治疗进行回顾性分析。胸腔内置入中心静脉管,间断引流胸水后,胸腔注入顺铂,对于KPS评分≥70分的同时给予静脉GP方案化疗。结果完全有效(CR)9例,部分有效(PR)35例,有效率73.3%(44/60),治疗后患者的胸闷、气短等症状均有不同程度的改善,54例KPS评分增加了10~20分。结论非小细胞肺癌恶性胸水患者胸腔注药联合静脉化疗是最有效、能为患者接受的治疗方法,非小细胞肺癌所致恶性胸水以胸腔局部治疗为主,能起到缓解症状的作用,但远期疗效欠佳,只有二者联合效果才更好。(本文来源于《中国医药指南》期刊2016年22期）
林青,李民杰,罗昭芳,王萍,黄琼瑶[9]（2016）在《散结膏外敷联合顺铂胸腔内灌注化疗治疗癌性胸水疗效观察》一文中研究指出目的探讨散结膏外敷联合顺铂胸腔内灌注化疗治疗癌性胸水的临床疗效。方法选择2010年1月~2014年2月住院治疗的恶性肿瘤患者共68例,随机分为两组,其中对照组33例单纯给予顺铂胸腔内灌注化疗,研究组35例在此基础上加用散结膏外敷治疗,比较两组患者的临床疗效、生活质量评分及不良反应发生情况。结果研究组临床疗效显着优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组生活质量评分变化情况优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组发生恶心、呕吐、腹泻等消化道症状者共6例,发生率为17.1%(6/35),对照组发生10例,发生率为30.3%(10/33),两组比较差异无统计学意义(χ2=1.6349,P=0.2010)。研究组共发生骨髓抑制13例,发生率为37.1%(13/35),对照组发生骨髓抑制19例,发生率为57.6%(19/33),两组骨髓抑制发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.8464,P=0.0916)。结论与顺铂胸腔内灌注化疗相比,联合使用散结膏外敷治疗癌性胸水效果更优,且更能有效改善患者生活质量。(本文来源于《右江医学》期刊2016年02期）
李卉[10]（2016）在《胸腔内局部化疗联合中药治疗肺癌胸水疗效观察》一文中研究指出目的:观察胸腔内局部化疗联合中药治疗肺癌胸水疗效及安全性。方法:对50例肺癌胸水采取先抽尽胸水后胸腔内注药原则。选用阿霉素40 ng,顺氯氨铂80 mg,丝裂霉素8 mg,生理盐水60 ml溶解后注入胸腔内,1次/周,每4~6次为一疗程,同时予以中药口服治疗。结果:50例患者中有效31例,部分有效12例,无效7例,总有效率86%。结论:胸腔内局部化疗联合中药治疗能有效控制胸水,减轻患者痛苦,提高患者生存期及生活质量,是治疗肺癌胸水的有效方法之一。(本文来源于《中外医学研究》期刊2016年07期）
胸腔内化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
恶性胸腔积液(MPE)是指由肺癌或其他恶性肿瘤或原发性胸膜肿瘤引起的胸腔积液,是癌症晚期常见并发症。笔者采用加味小陷胸汤联合顺铂胸腔内化疗治疗MPE,观察临床疗效及治疗前后血清和胸水中血管内皮生长因子(VEGF)、血清癌胚抗原(CEA)、非小细胞肺癌相关抗原(Cyfra21-1)及糖类抗原15-3(CA15-3)等因子变化和患者生活质量改善情况。报告如下。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸腔内化疗论文参考文献
[1].高辉,殷玉敬,杨文涛,刘恩,任文清.化疗联合鸦胆子乳油胸腔内灌注对肺腺癌胸腔积液内炎症因子水平及近期疗效的影响[J].中国肿瘤临床与康复.2019
[2].骆学新,洪国标,童海江.加味小陷胸汤联合顺铂胸腔内化疗治疗恶性胸腔积液的疗效及对相关因子的影响[J].浙江中医杂志.2019
[3].石志永,娄广媛,古翠萍,宋正波,邵岚.热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效分析[J].中国现代医生.2018
[4].范一平,王海明.自拟逐水泻肺饮联合胸腔内灌注化疗治疗肺癌胸腔积液的临床观察[J].中国中医药科技.2018
[5].蔡定军,万斌.自拟利水泻肺饮联合胸腔内灌注化疗治疗肺癌胸腔积液临床研究[J].中国中医急症.2017
[6].董红兵.龙葵葶苈汤内服联合顺铂胸腔内灌注化疗对30例肺癌合并大量胸腔积液患者免疫指标的影响[J].中医研究.2017
[7].李秋华,刘兆喆,潘淑云,刘玉辉,谢晓冬.中医序贯疗法配合胸腔内化疗治疗晚期非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效[J].实用药物与临床.2016
[8].王晓燕,王华敏,宁涓.胸腔内注药联合静脉化疗治疗恶性胸水的疗效观察[J].中国医药指南.2016
[9].林青,李民杰,罗昭芳,王萍,黄琼瑶.散结膏外敷联合顺铂胸腔内灌注化疗治疗癌性胸水疗效观察[J].右江医学.2016
[10].李卉.胸腔内局部化疗联合中药治疗肺癌胸水疗效观察[J].中外医学研究.2016