导读:本文包含了垄断势力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:制造业企业市场化,垄断势力,跨部门分解
垄断势力论文文献综述
孙瑞[1]（2019）在《中国制造业企业垄断势力演变：1998—2013年》一文中研究指出市场化改革是现代经济体系建设的重要内容,是提升经济活力、提高资源配置的关键因素。利用1998—2013年工业企业数据库对我国规模以上制造业企业的垄断势力按照四位数行业、企业所属省份,以及企业的所有权性质进行了跨部门分解,研究发现我国制造业企业的垄断势力呈较为稳定的上升趋势。在行业层面上,我国制造业企业垄断势力变化来源于企业的资源重配,而在地区层面上则更受到地区发展不均的影响,扩大了省份之间垄断势力的差距。在所有制层面上,资源重配效应对我国制造业市场垄断演变产生了显着的影响。我国市场化改革应当综合考虑市场制度环境、区域协调发展和国有经济布局优化,提升市场活力,维护市场公平竞争。(本文来源于《河北经贸大学学报》期刊2019年06期）
薛丽达,王敬勇,张菊香[2]（2019）在《银行垄断势力、融资约束与现金-现金流敏感性》一文中研究指出当前我国企业面临的一个重要问题是融资约束,银行贷款是企业间接融资最主要的渠道,而我国银行业市场结构高度集中是困扰我国企业融资的重要原因。本文利用勒纳指数计算出银行垄断势力的大小,并利用现金-现金流敏感性模型进行实证研究,探究银行垄断势力对企业融资约束的影响,结果表明我国企业存在明显的融资约束,银行垄断势力的存在会进一步加强企业融资约束,其中,中小企业受到的影响更为严重。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年30期）
肖兴志[3]（2019）在《企业间纵向关系理论研究的新探索——《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究》评介》一文中研究指出进入中国市场的跨国公司凭借运营经验、技术水平、管理理念、品牌优势和产品影响力等,比较容易获取到某个行业领域的市场主导权。作为上游品牌产品制造者或品牌授权方,跨国公司可能会向在中国市场中的下游分销商、零售商植入包括RPM在内的多种纵向约束策略,以便更好地控制下游市场的零售领域,强化在中国市场的垄断地位,直接或变相地实施对中国本土消费者的价格歧视活动。李世杰教授所着的《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究》(经济科学出版社,2018年(本文来源于《财经问题研究》期刊2019年04期）
李海舰[4]（2019）在《《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究》评介》一文中研究指出改革开放以来,随着中国经济不断国际化,越来越多的跨国公司进入中国市场。应当肯定,以跨国公司为代表的外国直接投资,对中国制造业增长机制、增长速度、增长质量和增长效益做出了重要贡献。但同时我们也看到,在华跨国公司凭借其运营经验、技术水平、管理理念、品牌优势以及产品影响力,能够比较容易获取到某个行业领域的市场主导权。部分跨国公司往往会向中国市场中的下游分销商、零售商植入包括RPM在内的多种纵向约束策略,以便更好地控制下游市场的零售领域,强化其产品在中国市场中的垄断地(本文来源于《中国工业经济》期刊2019年01期）
[5]（2018）在《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究》一文中研究指出改革开放以来,随着中国经济不断国际化,越来越多的跨国公司进入中国市场。应当肯定,以跨国公司为代表的外国直接投资,对中国制造业增长机制、增长速度、增长质量和增长效益做出了重要贡献。但同时我们也看到,在华跨国公司凭借其运营经验、技术水平、管理理念、品牌优势以及产品影响力,能够比较容易获取到某个行业领域的市场主导权。部分跨国公司往往会向在中国市场中的下游分销商、零售商植入包括(本文来源于《南海学刊》期刊2018年04期）
李秀玉[6]（2018）在《《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规则研究》评介》一文中研究指出《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规则研究》是一本直面国内外RPM真实案例,深入、客观分析其背后机理,并重新评估我国反垄断执法机构规制效果,最终提出学术思考的着作。该书非常吸引我的一点是,基于本土消费者对国内、国外品牌偏好的巨大差异,构建了在华跨国制造商RPM策略下,消费者偏好对市场竞争影响的解释模型,初步刻画了跨国公司垄断势力纵向传导路线,这对执法(本文来源于《经济与管理评论》期刊2018年06期）
韩娟[7]（2018）在《买方垄断势力下排他策略研究》一文中研究指出随着零售业的市场集中度不断提高,零售商掌握着消费者偏好以及有限的货架空间,使得零售商在上下游的市场势力大幅上升。零售商可对制造商实行纵向控制,且零售商在与制造商的讨价还价中可以行使买方权力。通过阅读大量文献,本文构建一个上游双寡头、下游垄断的纵向结构模型,并在模型中引入Bowley(1965)效用函数,在分析过程中将产品品牌的差异性、市场势力以及讨价还价能力作为内生变量,研究具有垄断势力的买方主导的排他交易,进而得出零售商采用排他策略的条件与动机。本文以排他交易理论为基础,研究买方势力下的排他策略。首先,本文阐述了买方主导的排他交易的研究背景;其次,介绍了排他交易的相关理论与国内外学者的研究成果;最后,运用了数理分析方法,对零售商采用排他策略与共同代理两种策略下各厂商利润以及社会福利等进行比较分析。通过研究,本文得出结论:买方垄断势力下排他交易的结果不同于制造商主导的排他交易;当消费者品牌偏好较弱或当大多数消费者偏好于某一品牌时,零售商与其中一个制造商签订排他性协议比分销两种品牌产品更有利;如果被排除的品牌制造商在与零售商谈判时具有很强讨价还价的能力,那么零售商就会获得更多的利润;零售商采用排他策略的利润增加时,与零售商签订排他协议的制造商利润也会增加;买方垄断势力下的排他交易降低了独家品牌的零售价格,使得消费者福利增加;零售商选择排他策略时,排他交易将会降低总的社会福利。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2018-06-30）
王贵东,周京奎[8]（2017）在《中国制造业企业垄断势力测度——兼论市场边界》一文中研究指出本文在系统性整理1996-2013年中国工业企业数据库的基础上,利用LP法测算了中国制造业企业层面的垄断势力。测算结果显示:整体上,国家控股企业垄断势力低于外商、集体、法人、个人、港澳台控股企业;但从时间维度来看,国家控股企业垄断势力有所上升,而外商、集体、个人、港澳台控股企业垄断势力均出现了不同程度的下滑,也就是不同控股类型企业的垄断势力呈一定收敛趋势。另外,垄断势力还存在上下游集聚现象,且与上游行业的关系更为密切,这说明行业垄断势力更容易受上游行业传导。最后,利用垄断势力与HHI的特殊关系,本文还初步估测了不同行业的市场边界。(本文来源于《经济评论》期刊2017年04期）
闫申[9]（2017）在《网络零售平台垄断势力的经济学分析》一文中研究指出当前网络零售平台发展迅猛,阿里巴巴平台与京东平台所占市场份额之和达到80%以上。网络零售产业已经处于高度集中的格局。按照传统产业组织理论中的相关概念,这种高度集中的市场是需要规制的。然而当前全球范围内,没有对网络零售平台进行过任何形式的规制或反垄断调查。前人针对垄断势力的研究多偏向于竞争者之间垄断行为分析和市场势力测量,对于垄断势力的来源以及网络零售环境特点的关注较为缺乏。在此背景下,本文提出了核心研究问题:网络零售平台是否拥有垄断势力。本文首先从零售模式的历史演进出发,结合网络零售模式的特点,提炼出零售平台相对于其供应侧和消费侧的主要关系与决策变量。并以此为基础提出了零售平台垄断势力分析框架。框架指出,零售平台垄断势力的本质是基于时空整合能力和时空转化效率,对平台两侧或多侧施加影响的能力。文章基于博弈论的方法对分析框架进行了论证,分类讨论了处于不同市场结构的自营类零售平台的垄断势力。文章总结指出自营类零售平台通过对时空范围内稀缺购买力的控制,获得了垄断势力,在一定条件下造成了社会总福利的下降,产生强者愈强,弱者愈弱的马太效应。该条件取决于供应侧和零售平台所处的市场结构、消费侧的需求价格弹性以及通道费和软件服务费的收费水平。服务类平台方面,文章以阿里巴巴零售平台为例,分析了垄断势力的来源、行为及影响。研究发现阿里巴巴以强大的消费侧群体为筹码,利用买卖双方匹配中非常稀缺的屏幕资源和消费者注意力,采用拍卖形式收取营销服务费用。该行为通过完全价格歧视,剥夺了全部供货商剩余,但并未造成社会福利的无谓损失。文章最后利用MIMIC模型,以阿里巴巴零售平台为例,对本文提出的垄断势力分析框架进行了实证分析。结果显示垄断势力分析框架是有效的,且利用参数估计结果可以测算出垄断势力变化趋势。计算结果表明,阿里巴巴存在垄断势力,但从时间序列上来看并未大幅提升。全文重点探讨了网络零售平台垄断势力的来源、行为和测量方法,构建了垄断势力分析框架,给出了垄断势力导致社会福利变化的影响条件,提出了政策建议,为反垄断机构、其他政府部门及相关企业提供了重要参考。(本文来源于《北京交通大学》期刊2017-06-01）
徐齐利[10]（2017）在《互联网平台电商企业的垄断势力与结构——对百度搜索平台客户集中度的测算》一文中研究指出为弥补互联网平台电商企业垄断研究的缺位,本文围绕集中度提出测算互联网平台电商企业垄断势力与结构的递进式理论和模型:集中度的视角性测算用于界定垄断主体和维度,整体性测算给定视角下的垄断势力,分解性测算给定垄断势力下的垄断结构,寡头性测算给定垄断结构下的寡头结构,流动性测算给定垄断势力与结构下的进入壁垒。对百度搜索平台进行实测发现:单纯份额类的集中度指标如基尼系数更能反映互联网平台电商企业的垄断势力;平台内电商垄断势力强劲,基尼系数为0.9以上;形成该垄断势力的垄断结构主要由医疗健康、教育培训、招商加盟、商务服务类的电商组成;该垄断结构已极化为寡占与追赶二元结构;该垄断势力与结构的固化致使进入壁垒森严。经实证检验,该集中度测算体系"市场界定→垄断势力→垄断结构→进入壁垒"是在现有体系"市场界定→垄断势力→进入壁垒"基础上的边际进步,且实证结果对"互联网+"行动计划具有一定的指导作用。(本文来源于《当代财经》期刊2017年03期）
垄断势力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
当前我国企业面临的一个重要问题是融资约束,银行贷款是企业间接融资最主要的渠道,而我国银行业市场结构高度集中是困扰我国企业融资的重要原因。本文利用勒纳指数计算出银行垄断势力的大小,并利用现金-现金流敏感性模型进行实证研究,探究银行垄断势力对企业融资约束的影响,结果表明我国企业存在明显的融资约束,银行垄断势力的存在会进一步加强企业融资约束,其中,中小企业受到的影响更为严重。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
垄断势力论文参考文献
[1].孙瑞.中国制造业企业垄断势力演变：1998—2013年[J].河北经贸大学学报.2019
[2].薛丽达,王敬勇,张菊香.银行垄断势力、融资约束与现金-现金流敏感性[J].财会通讯.2019
[3].肖兴志.企业间纵向关系理论研究的新探索——《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究》评介[J].财经问题研究.2019
[4].李海舰.《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究》评介[J].中国工业经济.2019
[5]..跨国公司垄断势力纵向传导机制及规制研究[J].南海学刊.2018
[6].李秀玉.《跨国公司垄断势力纵向传导机制及规则研究》评介[J].经济与管理评论.2018
[7].韩娟.买方垄断势力下排他策略研究[D].首都经济贸易大学.2018
[8].王贵东,周京奎.中国制造业企业垄断势力测度——兼论市场边界[J].经济评论.2017
[9].闫申.网络零售平台垄断势力的经济学分析[D].北京交通大学.2017
[10].徐齐利.互联网平台电商企业的垄断势力与结构——对百度搜索平台客户集中度的测算[J].当代财经.2017