导读:本文包含了投资行为扭曲论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:要素市场扭曲,投资,市场化
投资行为扭曲论文文献综述
冼国明,石庆芳[1]（2013）在《要素市场扭曲与中国的投资行为——基于省际面板数据分析》一文中研究指出利用中国省际动态面板数据GMM方法,考察了2000—2009年要素市场扭曲对中国投资行为的影响。结果显示:一是要素市场扭曲与中国投资之间呈倒"U"型关系,要素市场扭曲过高或过低都不利于地方投资;二是要素市场扭曲对中国投资的影响存在明显的区域差异性。本文的研究对推进要素市场化和调整优化投资结构、转变投资拉动的粗放型经济发展模式具有重要的政策意义。(本文来源于《财经科学》期刊2013年10期）
王志强,徐皎[2]（2011）在《上市公司投资行为扭曲理论研究》一文中研究指出现代企业投资是为了未来收益、投放以资金为主要形式的资源、在生产经营领域开展的经济活动。正常情况下,企业投资应该选择净现值为正的项目,但是如果企业出于某一利益主体的考虑,特意选择净现值为负的项目来投资,即为投资过度。而投资不足指(本文来源于《财会通讯》期刊2011年02期）
张艳秋[3]（2010）在《股权集中程度与投资行为扭曲关系研究》一文中研究指出投资行为扭曲是指企业选择净现值为负的项目或是放弃净现值为正的项目,这种行为将危害企业的收益及发展能力。在各种股权集中情况下,企业主要行为主体的投资动机及其协同制约关系对投资行为扭曲会产生综合影响。股权集中度的变化,将导致企业实际控制主体及主体之间的关系发生变化,企业代理关系的内容发生变化,从而投资行为的综合表现也会随之发生变化。(本文来源于《学习与探索》期刊2010年01期）
李森[4]（2009）在《论我国基层政府投资行为的扭曲及解决对策》一文中研究指出在我国基层政府主要接受高层政府监督、面临高层政府的财政挤压及"晋升锦标赛"制度考核的条件下,基层政府投资行为产生了一系列扭曲。要纠正基层政府投资行为的扭曲,就需要强化对基层政府决策者的监督,理顺政府间权力划分关系,对基层政府所处的双重委托代理链条进行调整,虚化纵向委托代理链条,实化横向委托代理链条,以此来降低监督者和被监督者之间信息不对称的程度。(本文来源于《宏观经济研究》期刊2009年11期）
张艳秋[5]（2009）在《股权结构对中国上市公司投资行为扭曲影响的研究》一文中研究指出根据代理理论,企业主要行为主体的投资动机存在差异,治理特点不同的企业,其行为主体之间的制衡关系存在差异,这将影响企业投资决策的形成,甚至导致投资行为扭曲。本文基于代理理论,首次将控股股东、管理者、债权人、中小股东等企业主要行为主体纳入同一框架,研究中国制度背景下,企业主要行为主体的投资动机,及主体之间的协调制约关系对投资行为的综合影响,从而揭示中国上市公司投资行为扭曲的现状及其产生机理。考虑到股权结构包括股权集中度和股权性质两方面内容,任何一方面发生变化,均可能导致企业的实际控制主体发生变化,且各行为主体的优势对比关系发生变化,企业代理关系的内容及其在投资方面的表现随之发生变化。因此本文从股权集中度及股权性质两个维度对股权结构进行分类,在此基础上,研究各种股权结构类型的企业,行为主体的投资动机及主体之间的协同制约关系对投资行为的影响。考虑到外部市场环境对内部治理因素的效用可能具有调节作用,这将影响企业的投资行为,因此本文对外部市场环境与投资行为扭曲的关系进行了研究。本文研究发现,股权性质不同的企业投资倾向性存在差异,另外,即使同一股权性质的企业,随着股权集中度发生变化,企业的实际控制主体及投资倾向也可能发生变化。中央部委控股企业及中央直属企业所有者缺位现象严重,管理者始终在投资行为中占据主导地位,这两类企业的管理者主要基于行政目标而非经济利益的考量,通常对投资风险持规避态度,具有投资不足倾向;地方国企控股企业和民营企业随着股权由分散到集中的变化,控股股东的“掘隧道(tunneling)”行为逐渐取代管理者的“帝国建设(empire building)”行为,通常更加偏好投资。关于外部市场环境的研究,发现外部市场环境改善对地方国企控股企业及民营企业“掘隧道”目的的投资过度行为抑制作用显着。(本文来源于《吉林大学》期刊2009-06-01）
郝颖,刘星,伍良华[6]（2007）在《基于内部人寻租的扭曲性过度投资行为研究》一文中研究指出基于内部人控制和寻租均能导致企业资金配置效率低下的成因阐释,在两层代理框架下构建了国有上市公司部门经营者寻租所导致的扭曲性过度投资行为模型.模型研究和扩展分析表明:1)企业内部生产部门的低效性直接驱动了其经营者的寻租行为;2)在国有股权虚置和内部人控制下,国有代理人采用股权融资资金补偿经营者寻租的外部选择权,引发了企业的过度投资行为;3)经营者寻租和国有代理人补偿行为的相互作用,使得资金在企业高效和低效部门之间的配置产生结构性扭曲,容易形成越低效越寻租,越寻租越过度投资,越过度投资越低效的恶性循环机制.(本文来源于《系统工程学报》期刊2007年02期）
刘端,陈收[7]（2006）在《中国市场管理者短视、投资者情绪与公司投资行为扭曲研究》一文中研究指出本文研究了在股东短视从而造成管理者短视的情况下,投资者估价对中国上市公司投资的直接影响。通过比较常用的市场估价指标(市值账面比)和新的错误估价指标(非均衡估价),分析不同管理者短视程度下投资者情绪对公司的长期投资、短期投资和总体投资的影响,并考察了市场错误估价与管理者短视对公司投资扭曲的混合作用。研究发现,管理者短视程度越大,公司投资对市场估价的敏感性也越高—市场估价越高,公司投资越旺盛。另外,公司的长期投资决策对非均衡估价所表示的市场错误估价具有更大的敏感性,而短期投资及其他非长期投资决策对市值账面比所表示的市场错误估价具有更强的敏感性。短期投资决策对市值账面比的强敏感性说明中国市场尚属非有效市场,市值账面比在很大程度上反映了投资者的非理性估价心理。(本文来源于《中国管理科学》期刊2006年02期）
彭程,刘星[8]（2005）在《债务融资下的企业多元化投资行为扭曲》一文中研究指出基于市场不确定性的假设,本文利用实物期权的方法,分别建立了负债企业与非负债企业的多元化投资模型。通过负债企业与非负债企业投资规则的比较,将债务融资对多元化投资行为的影响分解成壁垒效应、税收利益效应和债务约束效应等叁个方面。在分析叁种效应的基础上,发现了不同债务水平对企业多元化投资行为有不同程度的影响,并存在投资适度、过度投资和投资不足等叁种不同的表现形式。数值结果分析表明了模型中各参数值以某种方式进行改变可以减轻债务融资带来的多元化投资行为扭曲的程度。(本文来源于《中国会计学会2005年学术年会论文集（上）》期刊2005-07-15）
刘国旺[9]（2005）在《为何按下葫芦浮起瓢》一文中研究指出当前一轮的宏观调控已经进行了一年多，在取得巨大成绩的同时也暴露出不少深层次的矛盾和问题，其中突出的是如何看待地方和地方政府对于经济过热的作用。一个有趣的现象是，尽管地方投资和地方政府普遍被指责为经济过热的重要推动力量，但却没有一家地方政府承认自己这里是“(本文来源于《中国财经报》期刊2005-05-10）
王燕,李文兴[10]（2004）在《网络产业价格规制对投资行为的扭曲及改进方案》一文中研究指出网络产业价格规制的主要目标在于资源的优化配置、服务的有效供给、生产效率的提高和垄断势力的遏制等,但在实现价格规制基本目标的同时,由于规制目标的多重性以及契约不完备的影响,很有可能导致企业投资行为的扭曲。因此,对价格规制所产生的这种不良后果进行辨识并设计改进方案应该成为价格规制改革的一项重要任务。(本文来源于《中国软科学》期刊2004年08期）
投资行为扭曲论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现代企业投资是为了未来收益、投放以资金为主要形式的资源、在生产经营领域开展的经济活动。正常情况下,企业投资应该选择净现值为正的项目,但是如果企业出于某一利益主体的考虑,特意选择净现值为负的项目来投资,即为投资过度。而投资不足指
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
投资行为扭曲论文参考文献
[1].冼国明,石庆芳.要素市场扭曲与中国的投资行为——基于省际面板数据分析[J].财经科学.2013
[2].王志强,徐皎.上市公司投资行为扭曲理论研究[J].财会通讯.2011
[3].张艳秋.股权集中程度与投资行为扭曲关系研究[J].学习与探索.2010
[4].李森.论我国基层政府投资行为的扭曲及解决对策[J].宏观经济研究.2009
[5].张艳秋.股权结构对中国上市公司投资行为扭曲影响的研究[D].吉林大学.2009
[6].郝颖,刘星,伍良华.基于内部人寻租的扭曲性过度投资行为研究[J].系统工程学报.2007
[7].刘端,陈收.中国市场管理者短视、投资者情绪与公司投资行为扭曲研究[J].中国管理科学.2006
[8].彭程,刘星.债务融资下的企业多元化投资行为扭曲[C].中国会计学会2005年学术年会论文集（上）.2005
[9].刘国旺.为何按下葫芦浮起瓢[N].中国财经报.2005
[10].王燕,李文兴.网络产业价格规制对投资行为的扭曲及改进方案[J].中国软科学.2004