导读:本文包含了鸭干扰素真核表达质粒论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:贵州白香猪,γ-干扰素,真核表达质粒
鸭干扰素真核表达质粒论文文献综述
王伟丞,梁海英,曾智勇,汤德元,刘钊[1]（2014）在《贵州白香猪γ-干扰素真核表达质粒的构建》一文中研究指出为了构建贵州白香猪γ-干扰素真核表达载体,试验以已构建的含有γ-干扰素基因的pMD-GZ-IFN-γ质粒为模版,利用特异性引物进行PCR扩增,得到大小为501 bp的γ-干扰素基因的开放阅读框,将所得IFN-γ基因克隆至经相同双酶切处理后的pcDNA3.1(+)真核表达载体中,构建重组质粒pcDNA3.1(+)-IFN-γ。测序结果表明:克隆至pcDNA3.1(+)的基因序列为γ-干扰素序列,说明γ-干扰素基因真核表达载体构建成功。(本文来源于《猪业科学》期刊2014年02期）
刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍[2]（2008）在《肌注和基因枪轰击鸭α-干扰素真核表达质粒对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞和体液免疫调节作用的比较研究》一文中研究指出鸭α干扰素真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α)以不同途径(基因枪轰击和肌注)免疫28日龄北京鸭,15天后接种 DVH 弱毒疫苗,同时设空载体+DVH 弱毒疫苗、生理盐水、DVH 弱毒疫苗以及 pcDNA-DuIFN-α免疫鸭对照组,10只鸭,组,于 DVH 弱毒疫苗免疫后5、7,14、21、28、42、 56、70d 采用流式细胞仪(FACS)、淋巴细胞增殖试验(MTT 法)和鸡胚中和实验分别对免疫鸭外周血的 CD3~+淋巴细胞总数、T 淋巴细胞转化能力和外周血中和抗体的效价进行动态检测.结果: ①CD3~+淋巴细胞数量:6个实验组7-56 d 极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,显着高于(P≤0.05) 空载体+DVH 弱毒疫苗、DVH 弱毒疫苗及其 pcDNA-DuIFN-α组;6个实验组间差异不显着,100μg组于14-28 d 略高于其他试验组。②T淋巴细胞对 ConA 的反应能力(OD 值):6个实验组5-70 d 极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,21.56 d 显着高于(P≤0.05)空载体+DVH 弱毒疫苗、DVH 弱毒疫苗及其 pcDNA-DuIFN-α组;6个实验组间无显着差异.③中和抗体效价:7-70d 时6个实验组间差异不显着,显着高于 DHV 和空载体+DHV 组(P≤0.05).研究表明基因枪轰击 pcDNA-DuIFN-α可以显著增强 DVH 弱毒疫苗免疫鸭的细胞免疫水平,且优于肌注.(本文来源于《第四届第九次全国学术研讨会暨饲料和动物源食品安全战略论坛论文集（下册）》期刊2008-04-01）
刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍[3]（2007）在《基因枪轰击不同剂量鸭α-干扰素真核表达质粒对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞和体液免疫调节作用研究》一文中研究指出将鸭α干扰素(IFN-α)真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α)以1,3,6μg叁个剂量基因枪表皮注射免疫28日龄北京鸭,15天后接种DHV弱毒疫苗,同时设空载体+DVH弱毒疫苗、生理盐水、DVH弱毒疫苗以及pcDNA-DuIFN-α免疫鸭对照组,10只鸭/组,于DVH弱毒疫苗免疫后5、7、14、21、28、42、56、70d采用流式细胞仪(FACS)、淋巴细胞增殖试验(MTT法)和鸡胚中和实验分别对免疫鸭外周血的CD3+淋巴细胞总数、T淋巴细胞转化能力和外周血中和抗体的效价进行动态检测。结果表明:①CD3+淋巴细胞数量:1、3、6μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后7-56d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,显着高于(P≤0.05)空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组;3μg组于28-42d高于1μg和6μg组,1μg组于28-56d略高于6μg组;DVH弱毒疫苗、pcDNA-DuIFN-α和空载体+DVH弱毒疫苗组间差异不显着,于7-56d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照组。②T淋巴细胞对ConA的反应能力(OD值):1μg、3μg和6μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后5-70d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,21-56d显着(P≤0.05)高于空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组;3μg组于14-42d高于1μg和6μg组,1和6μg无差异;DVH弱毒疫苗、pcDNA-DuIFN-α和空载体+DVH弱毒疫苗组间差异不显着于5-70d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照组。③中和抗体效价:7-70d时1、3、6μg叁个剂量组高于DHV和空载体+DHV组,3μg组高于1和6μg组。研究表明pcDNA-DuIFN-α是一种优秀的鸭免疫分子免疫增强剂和DVH弱毒疫苗的分子佐剂,以基因枪注射3μg/只的效果最佳。(本文来源于《中国畜牧兽医学会动物传染病学分会第十二次学术研讨会论文集》期刊2007-09-20）
刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍[4]（2007）在《肌注不同剂量鸭α-干扰素真核表达质粒对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞和体液免疫调节作用研究》一文中研究指出将鸭α干扰素(IFN-α)真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α)以50、100、200μg叁个剂量分别肌注免疫28日龄北京鸭,15天后免疫鸭病毒性肝炎(DVH)弱毒疫苗;同时设空载体+DVH弱毒疫苗、生理盐水、DVH弱毒疫苗以及pcDNA-DuIFN-α免疫鸭对照组,10只鸭/组,于DVH弱毒疫苗免疫后5、7、14、21、28、42、56、70d采用流式细胞仪(FACS)、淋巴细胞增殖试验(MTT法)和鸡胚中和实验分别对免疫鸭外周血的CD3+淋巴细胞总数、T淋巴细胞转化能力和外周血中和抗体的效价进行动态检测。结果表明:①CD3+淋巴细胞数量:50、100、200μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后7-56d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,7-42d,100μg组极显着(P≤0.01)、50μg和200μg组显着高于(P≤0.05)空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组;100μg组于7-42d显着(p≤0.05)高于50μg和200μg组,50μg组于14-28d略高于200μg组;DVH弱毒疫苗、pcDNA-DuIFN-α和空载体+DVH弱毒疫苗组间差异不显着,于7-56d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照组。②T淋巴细胞对ConA的反应能力(OD值):50μg、100μg和200μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后5-70d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,21-56d极显着(P≤0.01)高于空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组;50μg、100μg和200μg组间差异不明显,5-14d和28-42d时50μg和100μg组略高于200μg组;DVH弱毒疫苗、pcDNA-DuIFN-α和空载体+DVH弱毒疫苗组间差异不显着于5-56d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照组。③中和抗体效价:7d时50、100、200μg叁个剂量组高于DHV和空载体+DHV组,7-21d和70d时100μg组高于50和200μg组,7-70d时50μg组略高于200μg组。研究表明鸭α干扰素真核表达质是一种优秀的鸭免疫分子免疫增强剂和DVH弱毒疫苗的分子佐剂,且以pcDNA-DuIFN-α肌肉注射100μg/只的效果最佳。(本文来源于《中国畜牧兽医学会动物传染病学分会第十二次学术研讨会论文集》期刊2007-09-20）
刘闯[5]（2007）在《鸭α干扰素真核表达质粒对DVH弱毒疫苗免疫鸭细胞免疫调节作用的研究》一文中研究指出为检测鸭α干扰素(IFN-α)真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α)对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞免疫调节作用，本实验将鸭α干扰素真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α)以50μg、100μg、200μg肌肉注射和1μg、3μg、6μg基因枪轰击分别免疫28日龄北京鸭，15 d后免疫鸭病毒性肝炎(DVH)弱毒疫苗，同时设空载体+DVH弱毒疫苗、生理盐水、DVH弱毒疫苗以及pcDNA-DuIFN-α免疫鸭对照组，10只／组，于DVH弱毒疫苗免疫后5、7、14、21、28、42、56、70 d采用流式细胞仪(FACS)、淋巴细胞增殖试验(MTT法)分别对免疫鸭外周血的CD3~+淋巴细胞总数、T淋巴细胞转化能力进行动态检测，取得如下实验结果：1．CD3~+淋巴细胞数量：①肌肉注射：50μg、100μg和200μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后7-56 d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭，7-42 d，100μg组极显着(P≤0.01)、50μg和200μg组显着高于(P≤0.05)空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组。100μg组于7-42 d显着(p≤0.05)高于50μg和200μg组，50μg组于14-28 d略高于200μg组。②基因枪轰击：1μg、3μg和6μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后7-56 d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭，3μg组于21-56 d、1μg和6μg组于21 d极显着(P≤0.01)高于空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其DcDNA-DuIFN-α组，3μg组于28-42 d略高于1μg和6μg组，1μg组于7-14和28-56 d略高于6μg组。③肌肉注射和基因枪轰击的比较：100μg肌肉注射组于14-21 d显着(P≤0.05)高于基因枪轰击的3个剂量组；1μg、3μg和6μg基因枪组于21 d显着(P≤0.05)高于200μg肌肉注射组。④对照组间的比较：DVH弱毒疫苗、pcDNA-DuIFN-α和空载体+DVH弱毒疫苗组间差异不显着，于7-56 d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照组。2．T淋巴细胞对ConA的反应能力(OD值)：①肌肉注射：50μg、100μg和200μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后5-70 d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭，21-56 d极显着(P≤0.01)高于空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组。50μg、100μg和200μg组间差异不明显，5-14 d和28-42 d时50μg和100μg组略高于200μg组。②基因枪轰击：1μg、3μg和6μg的pcDNA-DuIFN-α分别与DVH弱毒疫苗联合免疫后5-70 d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭，3μg组于14-42 d极显着(P≤0.01)、1μg和6μg组于21-42 d显着(P≤0.05)高于空载体+DVH弱毒疫苗、DVH弱毒疫苗及其pcDNA-DuIFN-α组，3μg组于14-42 d显着(P≤0.05)高于1μg和6μg组，1μg和6μg组差异不显着，14-28 d，6μg组略高于1μg组。③肌肉注射和基因枪轰击的比较：3μg基因枪轰击组于21 d略高于肌肉注射的3个剂量组，50μg和100μg肌肉注射组于28-70 d、200μg组于42-70 d显着(P≤0.05)高于1μg和6μg基因枪轰击组。④对照组间比较：DVH弱毒疫苗、pcDNA-DuIFN-α和空载体+DVH弱毒疫苗组间差异不显着于5-56 d极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照组，DVH弱毒苗和空载体+DVH弱毒苗组于14-42 d略高于pcDNA-DuIFN-α组，空载体+DVH弱毒苗组于21-56 d略高于DVH弱毒苗组。研究表明，鸭α干扰素真核表达质粒能显著增强鸭细胞免疫力，并能显著增强DVH弱毒疫苗诱导的鸭细胞免疫力，是一种优良的细胞免疫分子增强剂和DVH弱毒疫苗诱导的细胞免疫分子佐剂，以pcDNA-DuIFN-α肌肉注射100μg／只、基因枪表皮轰击3μg／只的效果最佳。(本文来源于《四川农业大学》期刊2007-06-01）
刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍[6]（2007）在《鸭α-干扰素真核表达质粒的构建及其对DVH弱毒苗免疫鸭细胞免疫调节作用研究》一文中研究指出为检测鸭α-干扰素对鸭细胞免疫的调节作用,本文按常规方法构建了鸭α-干扰素真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α),并以50、100、200μg分别肌注28日龄樱桃谷鸭,15 d后免疫鸭病毒性肝炎(DVH)弱毒疫苗,设空载体+DVH弱毒疫苗、生理盐水、DVH弱毒疫苗以及pcDNA-DuIFN-α对照组,采用流式细胞仪(FACS)和淋巴细胞增殖试验(MTT法)分别对免疫鸭外周血的CD3+淋巴细胞总数和T淋巴细胞转化能力进行动态检测。结果:①CD3+淋巴细胞数量:7~56 d实验组极显着(P≤0.01)高于生理盐水和显着高于(P≤0.05)DVH弱毒苗、空载体+DVH弱毒疫苗和pcDNA-DuIFN-α对照组,14~28 d 100μg组显着(P≤0.05)高于50和200μg组;②T淋巴细胞对ConA的反应能力(OD值):21~56 d实验组极显着(P≤0.01)高于生理盐水和显着高于(P≤0.05)DVH弱毒苗、空载体+DVH弱毒疫苗和pcDNA-DuIFN-α对照组,50和100μg组差异不显着,28~56 d均略高于200μg组。研究表明pcDNA-DuIFN-α是一种优秀的鸭细胞免疫的分子增强剂和DVH弱毒疫苗的分子佐剂,肌注100μg/只的效果最佳。(本文来源于《四川农业大学学报》期刊2007年01期）
胡晓文,李建国[7]（2003）在《小鼠γ-干扰素真核表达质粒的构建和鉴定》一文中研究指出目的 克隆小鼠γ -干扰素 (γ -IFN)基因 ,构建并鉴定小鼠γ -干扰素真核表达质粒 .方法 从BALB/c小鼠脾脏提取总RNA ,用RT -PCR方法扩增出小鼠γ -干扰素基因 ,分别用EcoRⅠ、BamHⅠ双酶切扩增片段和pcD NA3.1(- ) ,定向克隆到真核表达质粒pcDNA3.1(- ) ,构建成真核表达质粒pcDNA3.1(- )γ -IFN .转化产物通过PCR扩增筛选 ,双酶切鉴定 ;阳性克隆进行序列分析 .结果 RT -PCR产物电泳可见一约 5 0 0bp大小目的片段 .PCR和双酶切电泳结果均证实已插入约 5 0 0bp的γ -IFN基因片段 ;阳性克隆测序结果表明克隆的小鼠γ -干扰素基因完全正确 .结论 成功构建了小鼠γ -干扰素真核表达质粒 ,为进一步气道内实施哮喘小鼠基因治疗打下了坚实基础 .(本文来源于《现代临床医学生物工程学杂志》期刊2003年06期）
王中川,傅传刚,王庆敏,戴建新,孙树汉[8]（2003）在《癌胚抗原与γ-干扰素真核双表达质粒的构建及体外表达》一文中研究指出目的 :构建癌胚抗原 (CEA)与γ 干扰素 (γ IFN)的真核双表达质粒 ,并检测其在体外的表达。方法 :利用分子生物学技术 ,将CEA基因片段和γ IFN基因片段连接于真核双表达质粒pIRES中 ,测定序列后 ,用脂质体包裹转染细胞 ,采用ELISA双抗体夹心法检测CEA和γ IFN的表达。结果 :核酸序列测定证实本实验所构建的质粒正确 ,该双表达质粒在体外转染细胞后可表达CEA和γ IFN分子。结论 :实验所构建的pIRES CEA γIFN双表达质粒能在体外同时表达CEA和γ IFN分子(本文来源于《肿瘤防治杂志》期刊2003年02期）
鸭干扰素真核表达质粒论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
鸭α干扰素真核表达质粒(pcDNA-DuIFN-α)以不同途径(基因枪轰击和肌注)免疫28日龄北京鸭,15天后接种 DVH 弱毒疫苗,同时设空载体+DVH 弱毒疫苗、生理盐水、DVH 弱毒疫苗以及 pcDNA-DuIFN-α免疫鸭对照组,10只鸭,组,于 DVH 弱毒疫苗免疫后5、7,14、21、28、42、 56、70d 采用流式细胞仪(FACS)、淋巴细胞增殖试验(MTT 法)和鸡胚中和实验分别对免疫鸭外周血的 CD3~+淋巴细胞总数、T 淋巴细胞转化能力和外周血中和抗体的效价进行动态检测.结果: ①CD3~+淋巴细胞数量:6个实验组7-56 d 极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,显着高于(P≤0.05) 空载体+DVH 弱毒疫苗、DVH 弱毒疫苗及其 pcDNA-DuIFN-α组;6个实验组间差异不显着,100μg组于14-28 d 略高于其他试验组。②T淋巴细胞对 ConA 的反应能力(OD 值):6个实验组5-70 d 极显着(P≤0.01)高于生理盐水对照鸭,21.56 d 显着高于(P≤0.05)空载体+DVH 弱毒疫苗、DVH 弱毒疫苗及其 pcDNA-DuIFN-α组;6个实验组间无显着差异.③中和抗体效价:7-70d 时6个实验组间差异不显着,显着高于 DHV 和空载体+DHV 组(P≤0.05).研究表明基因枪轰击 pcDNA-DuIFN-α可以显著增强 DVH 弱毒疫苗免疫鸭的细胞免疫水平,且优于肌注.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
鸭干扰素真核表达质粒论文参考文献
[1].王伟丞,梁海英,曾智勇,汤德元,刘钊.贵州白香猪γ-干扰素真核表达质粒的构建[J].猪业科学.2014
[2].刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍.肌注和基因枪轰击鸭α-干扰素真核表达质粒对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞和体液免疫调节作用的比较研究[C].第四届第九次全国学术研讨会暨饲料和动物源食品安全战略论坛论文集（下册）.2008
[3].刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍.基因枪轰击不同剂量鸭α-干扰素真核表达质粒对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞和体液免疫调节作用研究[C].中国畜牧兽医学会动物传染病学分会第十二次学术研讨会论文集.2007
[4].刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍.肌注不同剂量鸭α-干扰素真核表达质粒对DVH弱毒苗免疫鸭的细胞和体液免疫调节作用研究[C].中国畜牧兽医学会动物传染病学分会第十二次学术研讨会论文集.2007
[5].刘闯.鸭α干扰素真核表达质粒对DVH弱毒疫苗免疫鸭细胞免疫调节作用的研究[D].四川农业大学.2007
[6].刘闯,程安春,汪铭书,陈斌,程志萍.鸭α-干扰素真核表达质粒的构建及其对DVH弱毒苗免疫鸭细胞免疫调节作用研究[J].四川农业大学学报.2007
[7].胡晓文,李建国.小鼠γ-干扰素真核表达质粒的构建和鉴定[J].现代临床医学生物工程学杂志.2003
[8].王中川,傅传刚,王庆敏,戴建新,孙树汉.癌胚抗原与γ-干扰素真核双表达质粒的构建及体外表达[J].肿瘤防治杂志.2003