导读:本文包含了国外股东代表诉讼论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:股东代表诉讼,诉讼地位,立法建议
国外股东代表诉讼论文文献综述
张如果[1]（2007）在《国外股东代表诉讼制度比较研究》一文中研究指出股东代表诉讼是指当公司拒绝通过诉讼追究公司董事、监事、高级管理人员、控制股东、实际控制人和第叁人对公司所负的义务或责任时，具备法定资格的股东有权以自己名义，但为了公司利益而提起诉讼。正因为如此，必然涉及到股东代表诉讼的原告股东适格条件、被告范围、公司及其他股东的诉讼地位、诉讼结果中原告股东的权利及责任等相关问题。原告的提起诉讼的股东范围和适格条件，英美法系国家一般对原告股东的限制较少，容易导致恶意股东滥诉，大陆法系国家对原告股东的限制相对过于严格，阻碍了真正意图维护公司利益的小股东诉权的行使，从激励中小股东通过股东代表诉讼维护自身权益及公司利益角度考虑，可以在采纳英美法系国家的相关规定的基础上只作适当的限制即可。股东代表诉讼的另一方当事人被告，各国及地区对其范围应包含董事、经理、高级管理人员的认识基本是一致的，我国采用美国立法例为基础的宽泛被告概念，将公司董事、监事、高级管理人员和第叁人均列入被告范围。但是将“第叁人”明确地限定在利用其对公司的影响力而指使董监事等侵害公司和股东利益的他人的范围内，应是合理的。公司参加诉讼的地位问题，美国法律规定为“名义上被告”，实质的原告，英国法律将其列为被告，日本法律则认为其也可以不参加诉讼，如其参加诉讼将其列为诉讼参加人。从公司参加诉讼的地位和性质分析以及我国现有法律规定来考虑，其比较符合无独立请求权第叁人的特征，所以应当在诉讼中将公司列为无独立请求权的第叁人比较合适。至于其他股东以相同理由请求参加诉讼，同时符合原告股东起诉条件的，应当允许其作为共同原告参加诉讼，但是各个股东之间不是必要的共同诉讼。在股东代表诉讼中，由原告股东自行负担诉讼费用，承担败诉风险，但诉讼利益却由公司和全体股东共享，利益与风险的显失均衡。从激励原告股东提起诉讼的角度考虑，我国也应当借鉴各国和地区普遍规定的胜诉原告的诉讼费用补偿请求权和胜诉利益分享权，同时对于败诉原告股东除其恶意诉讼外不承担赔偿责任。(本文来源于《安徽大学》期刊2007-10-23）
徐纯生[2]（2005）在《国外股东代表诉讼中的制衡机制及诉讼结果归属研究》一文中研究指出股东代表诉讼制度作为普通法国家的一项天才发明,在制衡机制及诉讼结果归属等多个方面突破了法律的一般性规则。而我国在此方面的立法相对滞后,到目前为止仍然未有明确的规定。对国外比较典型和完善的股东代表诉讼中的制衡机制及诉讼结果的归属等方面进行比较研究,以期对我国股东代表诉讼制度的建立提供参考。(本文来源于《湖湘论坛》期刊2005年04期）
徐纯先[3]（2005）在《国外股东代表诉讼当事人制度研究》一文中研究指出股东代表诉讼制度作为普通法国家的一项天才发明,在多个方面突破了法律的一般性规则,如当事人制度。而我国在此方面的立法相对滞后,到目前为止仍然未有明确的规定。本文对国外比较典型和完善的股东代表诉讼的当事人制度,包括原告、被告、公司在诉讼中的地位,其他股东在诉讼中的地位等方面进行了比较研究。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2005年03期）
国外股东代表诉讼论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
股东代表诉讼制度作为普通法国家的一项天才发明,在制衡机制及诉讼结果归属等多个方面突破了法律的一般性规则。而我国在此方面的立法相对滞后,到目前为止仍然未有明确的规定。对国外比较典型和完善的股东代表诉讼中的制衡机制及诉讼结果的归属等方面进行比较研究,以期对我国股东代表诉讼制度的建立提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国外股东代表诉讼论文参考文献
[1].张如果.国外股东代表诉讼制度比较研究[D].安徽大学.2007
[2].徐纯生.国外股东代表诉讼中的制衡机制及诉讼结果归属研究[J].湖湘论坛.2005
[3].徐纯先.国外股东代表诉讼当事人制度研究[J].湖南社会科学.2005