导读:本文包含了阳性慢性乙型病毒性肝炎论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:恩替卡韦,拉米夫定,e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎
阳性慢性乙型病毒性肝炎论文文献综述
陆忠富[1]（2019）在《恩替卡韦与拉米夫定治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床研究》一文中研究指出目的恩替卡韦和拉米夫定分别治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者的临床效果探究。方法从2016年2月～2018年10月间来本院就诊的e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者中选取74例,按照治疗方法将其划分为恩替卡韦治疗组(37例)和拉米夫定对照组(37例),比较两组的临床疗效。结果两组患者在治疗24周和治疗48周后,恩替卡韦组患者乙肝病毒DNA量低于检出限的比率明显高于拉米夫定组,差异显着。在研究期间,两组患者的HbeAg转阴率和血清转阴率均存在显着的统计学差异,恩替卡韦组患者HbeAg转阴率和血清转阴率更高。结论恩替卡韦对于没有核苷类药物治疗史的e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者的治疗效果明显比拉米夫定突出,患者的乙肝病毒复制得到有效控制,转阴率高,恩替卡韦当为首选的治疗药物。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年18期）
彭菁,焦方舟,李汛,杨凡,王鲁文[2]（2019）在《替诺福韦与恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎患者临床短期疗效》一文中研究指出目的:观察替诺福韦(TDF)与恩替卡韦(ETV)治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的抗病毒治疗效果。方法:收集2016年6月-2018年6月于我科门诊及住院治疗的80例慢性乙型肝炎(CHB)患者,随机分为TDF组(n=40)和ETV组(n=40)。TDF组应用富马酸替诺福韦二吡呋酯片治疗,ETV组患者应用恩替卡韦分散片治疗,随访48周。分析治疗24和48周后血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率、HBV DNA转阴率、HBeAg血清学转换率。结果:在治疗24周后,ETV组及TDF组患者的血清ALT复常率分别是55%和50%、HBV-DNA转阴率分别是70%和57. 5%,HBeAg血清学转换率分别是2. 5%和5%,差异无统计学意义(P分别为0. 654、0. 245和0. 556);在治疗48周后,ETV组及TDF组患者的血清ALT复常率分别是82. 5%和75%、HBV DNA转阴率分别是85%和82. 5%,HBeAg血清学转换率分别是10%和12. 5%,差异无统计学意义(P分别为0. 412、0. 762和0. 723)。结论:替诺福韦与恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者48周的临床疗效无显着差别。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2019年04期）
张丽丽,陈焰,姚维敏,郭健文[3]（2019）在《恩替卡韦治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎慢加急性肝衰竭的近期疗效与安全性研究》一文中研究指出目的观察恩替卡韦治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎慢加急性肝衰竭(CHB-ACLF)的近期疗效及安全性。方法选择e抗原阳性CHB-ACLF患者60例,均为我院2016年6月—2017年6月收诊,随机分为各30例的治疗组(采用恩替卡韦治疗)与对照组(采用拉米夫定片治疗),连续用药6个月后,对比疗效及安全性差异。结果治疗6个月后,治疗组的ALB、PTA水平高于对照组,TBIL、ALT水平低于对照组,MELD评分与HBV-DNA定量少于对照组(P<0.05);治疗后6个月,两组的HBV-DNA转阴率均高于治疗后1、3个月,且治疗组高于对照组(P<0.05);治疗期间,治疗组患者死亡4例(13.33%),对照组患者死亡6例(20.00%),两组的死亡率比较无统计学意义(P>0.05)。结论恩替卡韦分散片是一种安全、有效的抗e抗原阳性CHB-ACLF药物,能有效抑制病毒复制和改善肝功能,促进患者预后转归。(本文来源于《广州医药》期刊2019年03期）
郑国雄[4]（2018）在《补肾活血法治疗e抗原阳性的慢性乙型病毒性肝炎的临床研究》一文中研究指出目的:探讨补肾活血法治疗e抗原阳性的慢性乙型病毒性肝炎的临床效果。方法:选择2017年5月至2017年10月饶平县中医(华侨)医院收治的e抗原阳性的慢性乙型病毒性肝炎患者60例,运用抽签法随机分成观察组与对照组各30例。对照组给予恩替卡韦抗病毒药物治疗,观察组则给予恩替卡韦抗病毒药物联合补肾活血法治疗。分别于治疗3个月后、6个月后比较两组患者治疗效果、肝功能指标、中医症候评分和药物不良反应情况。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组肝功能指标、中医症候评分相近,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后、6个月后,观察组肝功能指标、中医症候评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前与治疗后3、6个月乙型肝炎病毒(HBV)DNA定量比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:抗病毒药物联合补肾活血法治疗e抗原阳性的慢性乙型病毒性肝炎的应用效果确切,可显着改善症状和肝功能,无明显不良反应,安全性高。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2018年05期）
黄国初,黄古叶,顾桥,龙艺方,潘攀[5]（2018）在《健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦治疗乙肝e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎150例临床观察》一文中研究指出目的观察健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦治疗乙肝e抗原(HBe Ag)阳性慢性乙型病毒性肝炎(CHB)的临床疗效。方法将300例HBe Ag阳性CHB患者随机分为对照组和治疗组,各150例。对照组给予恩替卡韦治疗,治疗组在对照组治疗方法的基础上给予健肝颗粒Ⅱ方。治疗52周后比较2组治疗前后患者外周血丙氨酸氨基转移酶(ALT)、血清乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)载量、HBe Ag及乙肝e抗体(HBeAb)血清学转换情况。结果与对照组比较,治疗组HBe Ag转阴率及HBeAb转阳率均显着升高,差异有统计学意义(P<0.05)。与同组治疗前比较,2组外周血ALT及血清HBV-DNA载量显着降低,差异均有统计学意义(P<0.01),且治疗组外周血ALT降低幅度明显大于对照组(P<0.05)。对照组ALT复常率为65.3%,治疗组为78.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);对照组血清HBV-DNA载量低于检测限比率为62.7%,治疗组为74.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦治疗HBe Ag阳性CHB疗效显着,可升高患者的HBe Ag转阴率、HBeAb转阳率、ALT复常率及血清HBV-DNA载量低于检测限比率,其疗效优于单用恩替卡韦。(本文来源于《甘肃中医药大学学报》期刊2018年01期）
李池川[6]（2017）在《恩替卡韦与拉米夫定治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床研究》一文中研究指出目的分析并研究恩替卡韦和拉米夫定对于e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者进行治疗的效果,以便为临床的治疗提供可行的参考。方法本研究所有研究对象均选自我院在2015年3月—2016年4月收治的e抗原阳性慢性乙型病毒肝炎患者,共选入64例,按照治疗方式将所有患者分为观察组和对照组,每组32例。为对照组患者选择采用拉米夫定进行治疗,观察组患者选择采用恩替卡伟进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果对两组患者在连续治疗24周和48周的时候,检查两组患者的HBV DNA定量低于检出限患者人数,观察组患者的低于检出限的人数多于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;对于本研究两组患者的Hbe Ag在不同时间的转阴人数进行比较,观察组和对照组之间存在明显差异,患者的Hbe Ag的血清转换人数和对照组相比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于没有接受过核苷类药物治疗的e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者,应该首选恩替卡韦进行治疗,效果更好,优于拉米夫定。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2017年25期）
黄国初,黄古叶,顾桥,龙亿芳,潘攀[7]（2017）在《健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦对HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎患者外周血T淋巴细胞亚群的影响》一文中研究指出目的:观察健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦对HBe Ag阳性慢性乙型肝炎(CHB)患者外周血T淋巴细胞亚群的影响。方法:将HBe Ag阳性CHB患者300例随机分为对照组和治疗组各150例,治疗组采用健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦治疗,对照组单用恩替卡韦治疗。观察比较2组治疗前及治疗12周、24周、52周外周血T淋巴细胞亚群的变化。结果:治疗前2组CD3+、CD4~+、CD8~+T细胞数及CD4~+/CD8~+比值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组CD3+、CD4~+、CD8~+T细胞数及CD4~+/CD8~+比值从治疗12周起及其后各时间点较治疗前升高,差异具有统计学意义(P<0.01);对照组CD3+、CD4~+、CD8~+T细胞数及CD4~+/CD8~+比值从治疗24周起及其后各时间点较治疗前升高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组各指标在各对应时间点的升高幅度均大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦治疗HBe Ag阳性CHB可提高患者外周血CD3+、CD4~+、CD8~+T细胞计数及CD4~+/CD8~+比值,提高患者细胞免疫功能,其疗效优于单用恩替卡韦。(本文来源于《湖南中医杂志》期刊2017年08期）
孙立华,吴虹杰,周艳彩[8]（2017）在《恩替卡韦治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者的临床观察》一文中研究指出目的:观察恩替卡韦治疗e抗原(HBe Ag)阳性慢性乙型病毒性肝炎患者的临床疗效。方法:选取98例e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者为研究对象,采用抽签随机法均分为观察组和对照组,每组各49例。对照组患者给予阿德福韦酯治疗;观察组患者采用恩替卡韦进行治疗。两组患者均持续治疗24周。治疗后,比较两组患者的各项指标(HBe Ag阴转率、HBe Ag血清学转换率、HBV DNA阴转率、ALT复常率)变化情况;以及观察治疗前后,两组患者的血清白细胞介素-12(IL-12)、白细胞介素-10(IL-10)、γ干扰素(IFN-γ)水平;同时观察两组患者用药后不良反应发生情况。结果:治疗24周后,观察组患者的HBe Ag阴转率77.55%、HBe Ag血清学转换率24.49%、HBV DNA阴转率81.63%、ALT复常率85.71%与对照组比较,除ALT复常率差异无统计学意义(P>0.05),其它观察指标差异明显(P<0.05)。治疗后,两组患者的血清IL-12、IFN-γ均较治疗前明显上升,IL-10较治疗前下降;观察组患者的血清IL-12(82.35±31.29)ng/L、IFN-γ(17.21±3.91)ng/L均较对照组上升明显(P<0.05);IL-10(34.29±15.68)ng/L与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的不良反应总发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:恩替卡韦治疗HBe Ag阳性慢性乙型病毒性肝炎患者的临床疗效优于阿德福韦酯。(本文来源于《中国民康医学》期刊2017年02期）
梁凤萍,郑其进,黎锦亮[9]（2016）在《自体树突状细胞回输治疗HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎32例》一文中研究指出目的探索自体树突状细胞回输治疗HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎的疗效。方法 32例CHB患者,收集外周血,经致敏后制备成熟DC疫苗,分6次回输(每月1次),监测并随访肝功、病毒标志物、HBV DNA及观察不良反应。结果 27例CHB患者发生了应答,总有效率84.38%,HBs Ag转阴率3.13%,HBeAg转阴率68.75%,HBe Ab转阳率31.25%,DNA拷贝数量下降10~(2.87±0.23)(P<0.01),ALT、AST与治疗前对比差异有统计学意义(P<0.01)。治疗过程中只出现1例不良反应。结论自体树突状细胞回输治疗HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎有效且安全。(本文来源于《现代医院》期刊2016年10期）
徐小杰,任自力,黄磊[10]（2015）在《恩替卡韦与拉米夫定治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床研究》一文中研究指出目的评价恩替卡韦治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效和安全性。方法 80例乙型肝炎e抗原(HBeAg)阳性慢性乙肝患者随机分为恩替卡韦组(试验组)和拉米夫定组(对照组),各40例。试验组口服恩替卡韦片500 mg·d-1,对照组口服拉米夫定片100 mg·d-1,疗程均为48周,比较2组患者在8,12,24,36,48周时谷丙转氨酶(ALT)复常率、乙肝病毒DNA(HBV-DNA)低于下限率和HBe Ag血清学转换率,且观察治疗期间2组患者的不良反应。结果在第8,12周时,试验组谷丙转氨酶复常率为47.50%,65.00%,明显高于对照组的25.00%,42.50%(P<0.05);试验组在各时间点HBV-DNA低于下限率均明显高于对照组(P<0.05);36,48周时,试验组HBe Ag血清学转换率为32.50%,35.00%,明显高于对照组的12.50%,15.00%(P<0.05)。2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩替卡韦治疗HBe Ag阳性慢性乙肝疗效好,不良反应发生率低。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2015年14期）
阳性慢性乙型病毒性肝炎论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察替诺福韦(TDF)与恩替卡韦(ETV)治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的抗病毒治疗效果。方法:收集2016年6月-2018年6月于我科门诊及住院治疗的80例慢性乙型肝炎(CHB)患者,随机分为TDF组(n=40)和ETV组(n=40)。TDF组应用富马酸替诺福韦二吡呋酯片治疗,ETV组患者应用恩替卡韦分散片治疗,随访48周。分析治疗24和48周后血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率、HBV DNA转阴率、HBeAg血清学转换率。结果:在治疗24周后,ETV组及TDF组患者的血清ALT复常率分别是55%和50%、HBV-DNA转阴率分别是70%和57. 5%,HBeAg血清学转换率分别是2. 5%和5%,差异无统计学意义(P分别为0. 654、0. 245和0. 556);在治疗48周后,ETV组及TDF组患者的血清ALT复常率分别是82. 5%和75%、HBV DNA转阴率分别是85%和82. 5%,HBeAg血清学转换率分别是10%和12. 5%,差异无统计学意义(P分别为0. 412、0. 762和0. 723)。结论:替诺福韦与恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者48周的临床疗效无显着差别。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
阳性慢性乙型病毒性肝炎论文参考文献
[1].陆忠富.恩替卡韦与拉米夫定治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床研究[J].心理月刊.2019
[2].彭菁,焦方舟,李汛,杨凡,王鲁文.替诺福韦与恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎患者临床短期疗效[J].武汉大学学报(医学版).2019
[3].张丽丽,陈焰,姚维敏,郭健文.恩替卡韦治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎慢加急性肝衰竭的近期疗效与安全性研究[J].广州医药.2019
[4].郑国雄.补肾活血法治疗e抗原阳性的慢性乙型病毒性肝炎的临床研究[J].深圳中西医结合杂志.2018
[5].黄国初,黄古叶,顾桥,龙艺方,潘攀.健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦治疗乙肝e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎150例临床观察[J].甘肃中医药大学学报.2018
[6].李池川.恩替卡韦与拉米夫定治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床研究[J].中国卫生标准管理.2017
[7].黄国初,黄古叶,顾桥,龙亿芳,潘攀.健肝颗粒Ⅱ方联合恩替卡韦对HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎患者外周血T淋巴细胞亚群的影响[J].湖南中医杂志.2017
[8].孙立华,吴虹杰,周艳彩.恩替卡韦治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎患者的临床观察[J].中国民康医学.2017
[9].梁凤萍,郑其进,黎锦亮.自体树突状细胞回输治疗HBeAg阳性慢性乙型病毒性肝炎32例[J].现代医院.2016
[10].徐小杰,任自力,黄磊.恩替卡韦与拉米夫定治疗e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎的临床研究[J].中国临床药理学杂志.2015
标签：恩替卡韦; 拉米夫定; e抗原阳性慢性乙型病毒性肝炎;