梁素红
（辽宁省盘锦市中心医院辽河分院124000）
【摘要】目的：评价分析双黄连注射剂与抗生素治疗小儿肺炎的治疗效果。方法以我院近期收治的100例小儿肺炎患者为研究对象，并随机进行分组，分为治疗组与对照各50例，治疗组给予双黄连注射剂治疗，对照组患者给予抗生素治疗。治疗时间为5～7d，最后比较两组具体的治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为90％，对照组为88％，组间比较不具备显著差异（P＞0.05），无统计学意义。治疗组患者退热时间、止咳时间以及住院时间明显低于对照组患者，组间比较差异显著（P＜0.05），差异有统计学意义。结论双黄连注射剂与抗生素在小儿肺炎患者临床治疗有效性方面价值均等，均有应用价值。但双黄连注射剂能够提高小儿肺炎患者的预后恢复时间与恢复质量，所以双黄连注射剂值得临床推广。
【关键词】双黄连注射剂；抗生素；小儿肺炎
【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）27-0099-01
小儿肺炎是小儿临床上常见的一种疾病，多由于发热感冒引起。主要临床表现为发热、咳嗽、气促及呼吸困难等，如不及时治疗，将会对小儿生存质量有着极为不利的影响。所以我们应加重对于该疾病的治疗与重视。目前对于小儿肺炎的治疗多采用抗生素治疗与双黄连注射液治疗，且都取得了较好的治疗效果，所以我们为了更好地探讨分析二者在小儿肺炎治疗效果上的差异，以我院近期收治的100例小儿肺炎患者为研究对象，具体结果如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
近期收治的100例小儿肺炎患者为研究对象，按照随机抽取的方式将其划分为治疗组与对照组各50例。治疗组中男29例，女21例，平均年龄为2.2±0.8岁；对照组中男28例，女22例，平均年龄为2.5±0.5岁。两组患者在性别、年龄、病程等方面比较无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
对我院近期收治的100例小儿肺炎患者为研究对象，并随机进行分组，分为治疗组与对照各50例，治疗组给予双黄连注射剂治疗，具体方法为按1ml/kg剂量进行给药，以静脉滴注方式完成给药，1次/d。治疗时间为4～5d；对照组患者给予抗生素治疗，具体方法为按照青霉素20万U/（kg/d）剂量进行给药，以静脉滴注方式完成给药，1次/d。治疗时间为5～6d。最后比较两组具体的治疗效果。
1.3评价标准
根据不同的治疗效果可分为显效、有效、无效三个等级标准，显效的具体标准为：小儿的咳嗽发热等临床症状完全消除，X线胸片炎性浸润阴影吸收显著；有效的具体标准为：小儿的咳嗽发热等临床症状基本消失；无效的具体标准为：小儿的咳嗽发热等临床症状未改善，甚至更为严重。总有效率（％）=显效（％）＋有效（％）。
1.4统计学方法
本文采用SPSS12.0软件进行统计学分析，组间比较采用t检验，期间比较以χ2检验并以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
表1两组具体治疗效果比较
3讨论
小儿肺炎是小儿临床上常见的一种疾病，是指不同病原体或其他因素引起的肺部炎症，主要临床表现为发热、咳嗽、气促及呼吸困难等，如果不及时有效地治疗，将会对小儿生存质量有着极为不利的影响，甚至威胁生命。肺炎为儿科常见病，据调查，在北美和欧洲，每1000个儿童就有34～40个发生过肺炎；在我国，肺炎是住院小儿死亡的第一位原因[1］，严重威胁儿童健康。并且随着重工业的迅速发展，环境污染越来越严重，这也间接地导致小儿肺炎的发生率逐年增加，严重影响小儿的生活质量。目前肺炎的主要治疗原则为控制感染、改善通气功能、对症治疗、防止和治疗并发症。抗生素与双黄连注射液为治疗该病的主要药物，且两者对于治疗该病都有很好的治疗效果，从本次探究中我们也得到两者的治疗效果都达到88%以上，且两者的治疗效果无显著性差异（P>0.05）。双黄连注射剂是较为常用的中药制剂，主要由金银花、连翘、黄芩3味中药的提取物制成，兼具三者的清热解毒之功效，在临床上有很好的治疗效果。该药主要用于治疗外感风热所致的发热、咳嗽、上呼吸道感染等症状，适用于小儿肺炎的治疗。该药与抗生素相比具有很多优点，如较抗生素价格低廉、无耐药、治疗时间短、恢复快等特点，适用于小儿肺炎患者特殊人群的使用[2-3]。从本次探究中我们也得知治疗组患者退热时间、止咳时间以及住院时间明显低于对照组患者，组间比较差异显著（P＜0.05），差异有统计学意义。综上双黄连注射剂与抗生素在小儿肺炎患者临床治疗效果相似，均有应用价值。但双黄连注射剂能够提高小儿肺炎患者的预后恢复时间与恢复质量，综合优势显著，值得临床予以推广。
参考文献
[1］杨锡强，易著文．儿科学，第6版[M]．北京:人民卫生出版社，2004:310．
[2]刘军.双黄连注射剂的临床应用概况[J].新疆中医药,2005,(05):78.
[3]施品英.双黄连注射液治疗小儿病毒性呼吸道感染50例临床观察[J].中医药导报,2005,(12):31.