导读:本文包含了华山松林论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:华山松,林下试种中药材,苗木生长
华山松林论文文献综述
肖艳琼,申绍林,肖艳红[1]（2019）在《海口林场华山松林下试种中药材技术研究》一文中研究指出指出了林下经济产业的构建,是林业生态经济发展的重要举措。在林下引入药材种植,既能够促进林业经济发展,同时又能够促进林业生态环境优化发展。华山松是我国重要的林木品种,在华山松林下试种中药材对华山林生态环境保护以及地区药材发展均有重要意义。对昆明市海口林场宽地坝林区华山松林下种植中药材进行了试验,主要试验品种有云南的附子、白芨、黄精,观测了其生产情况,并对相关种植栽培技术进行了总结。(本文来源于《绿色科技》期刊2019年17期）
岳亚军,杨菲[2]（2019）在《秦岭山地不同龄组华山松林地土壤、凋落物有机碳特征》一文中研究指出林地土壤有机碳反映了林地土壤质量,直接影响着森林生态系统生产能力。本研究以秦岭马头滩林区不同龄组华山松为研究对象,分析了华山松林土壤和凋落物有机碳含量、密度及其影响因素。结果表明:华山松林土壤有机碳含量随林龄的增长总体呈上升趋势,随土层深度增加而减小;凋落物层有机碳含量随林龄的增长先增加后减小再增加。华山松林表层土壤有机碳密度随林龄的增长而增加。华山松林龄、乔木层生物量、胸高断面积、土壤容重和乔木层密度与土壤有机碳含量、密度呈显着相关关系。(本文来源于《陕西林业科技》期刊2019年04期）
张家喜,李伟[3]（2019）在《二郎山西坡华山松林土壤养分状况研究》一文中研究指出二郎山西坡气候干旱、地质条件复杂,进行生态修复较为困难,人工林是在山区进行生态修复的重要手段,本文通过对二郎山西坡人工华山松林土壤养分进行调查及室内分析,得出:除土壤全氮含量为很低外,其他土壤养分含量为中等;除土壤全钾含量外,其他土壤养分含量空间异质性都较强,互相之间相关性也都较强。(本文来源于《农业与技术》期刊2019年15期）
张一,张超[4]（2018）在《云南省华山松林空间分布影响因子分析》一文中研究指出基于云南省第七次森林资源连续清查样地数据,分析和归纳华山松林在不同环境梯度上的空间分布特征,采用多重对应分析方法,分析环境影响因子对华山松林空间分布的影响程度,并对影响程度进行排序。结果表明:1)在水平地带性上,华山松林在滇中分布较多,但滇西北地区各测树因子均高于其他地区;在垂直地带性上,华山松林在各海拔区间波动都稍大,方差也较大; 2)华山松林空间分布总体方差在流域、海拔和经度等大尺度环境因子上差异明显,而土类、坡位、坡向和坡度等小尺度环境因子的影响则相对一致; 3)华山松林空间分布环境因子按影响程度由大到小排序为日照>降水>流域>纬度>湿度>经度>土类>温度>风速>土厚>坡向>坡位>海拔>坡度。(本文来源于《林业资源管理》期刊2018年06期）
薛卫鹏[5]（2016）在《秦岭林区华山松林与云杉林土壤碳密度特征》一文中研究指出秦岭地区是中国的一个重要组成部分,其环境问题与人们息息相关。随着经济的不断发展,其环境问题日益严重,解决水土流失等问题已经刻不容缓,因此,对该区的土壤的研究非常重要。通过对秦岭林区华山松与云杉林不同地区土壤各层有机碳密度的测定,包括宁东、宁西、龙草坪和太白,采用室外采样和室内分析的方法,可以得出,在秦岭林区华山松与云杉林不同区域土壤有机碳密度存在一定的差异。结果表明:(1)就整体而言,华山松林的土壤有机碳密度为132.2 t/hm2,云杉林的土壤有机碳密度为157.8 t/hm2。可以看出,华山松林的土壤有机碳密度是小于云杉林土壤有机碳密度的。(2)随着海拔的升高,华山松和云杉林土壤有机碳密度呈逐渐增大的趋势。(3)随着土层的加深,土壤有机碳密度逐渐减小。(4)土壤A层、B层、C层和整体的有机碳密度均是阴坡>阳坡。无论是阴坡还是阳坡,云杉的土壤碳密度大于华山松的碳密度。(5)坡位对两者的影响大概是相同的,都是下坡位土壤有机碳密度>中坡位土壤有机碳密度>上坡位土壤有机碳密度,在相同坡位时,云杉林土壤有机碳密度大于华山松土壤有机碳密度。针对以上结果,我们应该提高保护环境的意识,合理利用林地,促进当地的经济发展。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2016-11-01）
李伟,张胜利,孟庆旭,高国庆[6]（2016）在《秦岭华山松林生态系统对大气降雨水化学特性的影响》一文中研究指出基于野外定点监测的方法,根据大气降雨与秦岭华山松林生态系统相互作用的时空顺序,测定并分析水分传输过程各层次水的pH及水化学元素沿运移路径的变化过程,获知华山松森林影响水化学元素沉降变化的关键层次,进而探讨华山松林不同层次对大气降雨水质的影响。结果表明,华山松林生态系统对偏酸性降雨的pH有较强的调升能力,林冠和土壤A层对pH调升作用较显着,调升幅度分别为0.51、1.01个pH单位。系统对NH_4~+、Pb、Cd~(2+)、Cr均具有吸附净化效应。吸贮固定NH_4~+的关键层是土壤层,土壤A、B层对NH4+的吸附净化效果依次为42.31%、63.11%,净化效果均达到极显着差异(P<0.05);吸贮阻减Pb、Cd~(2+)、Cr的关键层是林冠层,阻减效果分别为63%、78%、45%;降雨对系统中SO_4~(2-)、NO_3-~、PO_4~(3-)、K~+、Ca~(2+)、Mg~(2+)、Zn~(2+)、Al~(3+)等离子表现一定的淋溶效应。其中林冠层是淋溶SO_4~(2-)、PO_4~(3-)、K~+和Zn~(2+)的关键层次,林内雨较大气降雨4种离子的浓度增幅分别为31%、175%、585%、48%;土壤层是淋溶NO3-、Ca~(2+)、Mg~(2+)、Al~(3+)的主要层次,增幅均达显着差异(P<0.05)。其中NO_3~-主要来源于土壤A层,Ca~(2+)、Mg~(2+)主要来源土壤B层,Al~(3+)主要来源于降雨对整个土壤层解吸的Al~(3+)的淋溶作用。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2016年05期）
孟庆旭[7]（2016）在《间伐强度对秦岭华山松林理水功能的影响》一文中研究指出秦岭南坡中山地带属水源涵养林区。该林区在保证区域水平衡、水安全和水供给等方面发挥着巨大的作用,林区森林的重要性不言而喻。随着“南水北调中线工程”的建设,中山地带森林的水文生态地位更加突显。但近年来,由于受秦岭周边地区大气污染和铅锌矿大量开采的影响,林区降雨水质存在酸化和重金属污染。区内森林属中龄林,出现生长滞缓和剧烈分化现象,急需进行合理间伐。而间伐强度对森林生态系统降雨再分配效应影响如何,对森林生态系统不同层次水质效应的影响如何,对森林水源涵养功能的影响如何等,是当地政府和相关科研工作者们急需了解的重大问题。本研究在南坡中山地带选择代表性树种华山松,设置5%、10%、15%、20%和0%(未间伐)五个间伐强度,采用野外观测和室内试验相结合的方法,就上述问题进行逐一探究,筛选出理水功能最优的间伐强度,旨在为水源林的可持续经营提供科学依据。研究结论如下:1)华山松林产生树干茎流的最小降雨量为4.8mm。随降雨量的增加,树干茎流量呈线性函数增大,林冠截流量和枯落物截留量均呈对数函数增大。各样地茎流量、林冠截流量和枯落物截留量均表现为9月份最大,分别为11.82mm~15.49mm、59.18mm~66.85mm和30.42mm~39.96mm。随间伐强度的增加,树干茎流量呈增大趋势,林冠截留量和枯落物截流量均呈减小趋势。2)各样地土壤蒸发和植被蒸腾主要集中在7月、8月和9月份,前者最大值均在8月份,为26.18mm~35.68mm,后者最大值均在7月份,为41.62mm~46.93mm。随间伐强度的增加,土壤蒸发量呈上升趋势;植被蒸腾量呈下降趋势。各样地土壤出流量最大值均在9月份,为89.21mm~109.86mm。随间伐强度的增加,土壤出流量呈增大趋势。3)各样地间水分输出量差异很小。森林蒸发散是华山松林水分输出的主要形式,各样地蒸散发耗水占水分总支出的70.44%~76.44%。间伐并没有改变水分收支总量,而是改变了水量平衡各组分在降雨量中的分配比重,具体表现为:随间伐强度的增加,林冠截流量、枯落物截流量和植被蒸腾量占降雨量的比重均呈下降趋势;而土壤贮水量、土壤出流量以及土壤蒸发量占降雨量的比重均呈增大趋势。间伐20%样地出流量和土壤贮水变化量均最大,从供输水的角度看,秦岭华山松林采取20%的间伐较好。4)华山松林冠层和枯落物层均能调升雨水p H值,均能阻减雨水中Cd、Pb和Zn。随间伐强度的增加,林内雨和枯透雨p H均呈下降趋势,林内雨、枯透雨Cd、Pb和Zn浓度均呈增大趋势。从林冠和枯落物层水质效应看,秦岭华山松采取低强度间伐较好。5)华山松林土壤能调升和稳定雨水p H值。总体上,土壤淋溶液p H值随雨水p H值的增大而增大,随雨水重金属浓度的增大而增大。在不同酸度、重金属浓度的模拟降雨条件下,随间伐强度的增加,土壤淋溶液p H均整体上呈上升趋势。华山松林土壤既能解析也能吸附雨水中的Cd、Pb和Zn。总体上,土壤淋溶液重金属浓度随雨水p H的增大呈下降趋势,随雨水重金属浓度的增大呈下降趋势。在不同酸度、重金属浓度的模拟降雨条件下,随间伐强度的增加,土壤淋溶液重金属浓度均呈降低趋势。间伐20%样地土壤淋溶液水质最好,从土壤层水质效应看,秦岭华山松当选择20%的间伐。6)间伐降低枯落物蓄积量、枯落物最大持水量和持水率,但影响较小。各样地枯落物蓄积量、最大持水量和持水率的排序分别为0%>5%>20%>10%>15%,0%>5%>20%>15%>10%和0%>5%>15%>20%>10%。7)间伐降低土壤容重,增大土壤持水量和土壤渗透率。随间伐强度的增加,土壤容重呈减小趋势;土壤毛管持水量和非毛管持水量呈增大趋势;土壤初渗率和稳渗率呈上升趋势。8)间伐有助于提高森林的水源涵养功能,其作用周期较长。随间伐强度的增加,森林水源涵养功能总体上呈增强趋势。华山松林的水源涵养功能以间伐20%最优,间伐15%次之。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2016-05-01）
温爱存[8]（2016）在《小陇山林区华山松林分活力状况研究》一文中研究指出文章以小陇山林区华山松(Pinus armandii)林为对象,采用目标法构建了小陇山林区华山松林分活力评价指标体系,分析了华山松林分活力状况。结果表明,林分结构完整性对华山松林的林分活力影响最大。(本文来源于《甘肃科技》期刊2016年07期）
孟庆旭,张胜利,李侃,李伟[9]（2016）在《秦岭华山松林间伐强度对其水源涵养功能的影响》一文中研究指出在秦岭旬阳坝林区选择代表性的华山松样地,设置5%、10%、15%、20%共4个间伐强度和未间伐对照(0%)5个处理,对比分析不同间伐强度对华山松林各生态层水源涵养功能的影响,并用坐标综合法进行综合评价。结果表明:间伐后第3年,间伐5%、10%、15%和20%样地的林冠截留率分别低于对照样地4.41%、6.59%、12.46%和15.01%,干流率分别高于对照样地9.34%、11.67%、16.34%和21.01%;间伐样地枯落物储量和最大持水量均略低于对照样地,随间伐强度的增加,二者分别下降1.20%、9.24%、12.70%、6.49%和3.44%、9.95%、8.99%、5.49%;与对照样地相比,随间伐强度的增大,间伐样地土壤容重分别减少0.78%、2.43%、7.74%、10.43%,土壤最大持水量和土壤稳渗率分别增加0.63%、1.13%、2.32%、3.25%和2.66%、7.10%、10.66%、12.61%。间伐导致林冠层和枯落物层水源涵养功能下降,但影响均较小(p>0.05),间伐增强土壤水源涵养功能,其中以间伐20%最为明显(p<0.05);总体上,间伐有利于提高水源涵养功能,其中以间伐20%最优,15%次之。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2016年02期）
毕会涛,王炳焱,杨红震,冯进,张俊辉[10]（2014）在《河南白云山锐齿槲栎-华山松林乔木层生物量动态研究》一文中研究指出对河南省白云山锐齿槲栎-华山松林乔木层生物量动态进行了测定和研究.结果表明,该群落乔木层总生物量为172.14 t·hm-2,其中优势树种锐齿槲栎和华山松各占47.73%和43.74%,其他树种共占8.53%.乔木层生物量随着锐齿槲栎-华山松林胸径的增长,各器官具有不同的增长速度,到群落发育成熟时群落总生物量和各器官生物量都达到最大值,群落进一步发育,总生物量趋于稳定,但各器官生物量有所衰减.群落发育过程中,锐齿槲栎在胸径4~16 cm之间其生物量所占比例逐渐减小,之后又不断增大,而华山松的生物量所占比例则不断增大,但随着优势种锐齿槲栎的增长,其生物量比例有所减少;到群落发育成熟时锐齿槲栎的生物量所占比例不断减少,而华山松则不断增大.(本文来源于《河南农业大学学报》期刊2014年06期）
华山松林论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
林地土壤有机碳反映了林地土壤质量,直接影响着森林生态系统生产能力。本研究以秦岭马头滩林区不同龄组华山松为研究对象,分析了华山松林土壤和凋落物有机碳含量、密度及其影响因素。结果表明:华山松林土壤有机碳含量随林龄的增长总体呈上升趋势,随土层深度增加而减小;凋落物层有机碳含量随林龄的增长先增加后减小再增加。华山松林表层土壤有机碳密度随林龄的增长而增加。华山松林龄、乔木层生物量、胸高断面积、土壤容重和乔木层密度与土壤有机碳含量、密度呈显着相关关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
华山松林论文参考文献
[1].肖艳琼,申绍林,肖艳红.海口林场华山松林下试种中药材技术研究[J].绿色科技.2019
[2].岳亚军,杨菲.秦岭山地不同龄组华山松林地土壤、凋落物有机碳特征[J].陕西林业科技.2019
[3].张家喜,李伟.二郎山西坡华山松林土壤养分状况研究[J].农业与技术.2019
[4].张一,张超.云南省华山松林空间分布影响因子分析[J].林业资源管理.2018
[5].薛卫鹏.秦岭林区华山松林与云杉林土壤碳密度特征[D].西北农林科技大学.2016
[6].李伟,张胜利,孟庆旭,高国庆.秦岭华山松林生态系统对大气降雨水化学特性的影响[J].西北林学院学报.2016
[7].孟庆旭.间伐强度对秦岭华山松林理水功能的影响[D].西北农林科技大学.2016
[8].温爱存.小陇山林区华山松林分活力状况研究[J].甘肃科技.2016
[9].孟庆旭,张胜利,李侃,李伟.秦岭华山松林间伐强度对其水源涵养功能的影响[J].西北林学院学报.2016
[10].毕会涛,王炳焱,杨红震,冯进,张俊辉.河南白云山锐齿槲栎-华山松林乔木层生物量动态研究[J].河南农业大学学报.2014