导读:本文包含了程序解释论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反倾销协定,“可获得事实”规则,利害关系方
程序解释论文文献综述
李艳华[1]（2019）在《反倾销调查程序中“可获得事实”规则之解释与适用》一文中研究指出"可获得事实"规则是反倾销调查程序下的制度设定。为了防止贸易保护主义的恣意扩张,WTO《反倾销协定》及其附件2对反倾销调查主管机关"可获得事实"规则之适用给与程序上和条件上的限制。但文件语义的模糊性又使调查当局可以在合法的框架下行使自由裁量权,从而导致实际运用偏离了规则的应有价值。在中国对外贸易急速上升的国际背景下,《中华人民共和国反倾销条例》在转化适用《反倾销协定》时应充分尊重该协定及其附件2的应有之意。此外,面对国外针对中国发起的反倾销程序,出口企业也应当竭尽所能提供调查当局所需信息,避免高额倾销税率。(本文来源于《山西省政法管理干部学院学报》期刊2019年04期）
朱宁宁[2]（2019）在《首个正式宪法解释案值得期待》一文中研究指出党的十九届四中全会通过的《决定》提出，健全保证宪法全面实施的体制机制。加强宪法实施和监督，落实宪法解释程序机制，推进合宪性审查工作。没有宪法解释，就没有合宪性审查。开展宪法解释活动是健全保证宪法全面实施的体制机制的重要内容，也是开展合宪性审查的必(本文来源于《法制日报》期刊2019-12-10）
杨继志[3]（2019）在《PLC顺序功能图解释程序研究》一文中研究指出以烟厂的制丝车间的集控系统中的辅联设备的控制系统为实际案例,实现了在西门子1200PLC中按照顺序功能图流程编程的方案,解决了顺序功能图在1200PLC中的数据结构存贮问题和数据驱动下的解释程序开发,为这类问题提供一个统一的解决方案。(本文来源于《机电产品开发与创新》期刊2019年05期）
张晨[4]（2019）在《最高法发布司法解释规范死刑复核及执行程序》一文中研究指出本报北京8月9日讯张晨 最高人民法院今天对外发布《关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》。该司法解释规定,罪犯在死刑执行前提出会见近亲属以外的亲友,经人民法院审查,确有正当理由的,可以在确保会见安全的情况下予以准许。此前,根(本文来源于《法制日报》期刊2019-08-10）
汪权,陈瀚宁[5]（2019）在《GRU:神经程序解释器性能优化》一文中研究指出传统神经程序解释器NPI(Neural Programmer-interpreters)存在运算性能较低的问题,为了提升人工智能自动编码中训练速度,平均损失等性能,在传统神经程序解释器基础上,对其进行重构,通过采用GRU(Gated recurrent unit)为核心计算模块,引入基于枚举的程序空间搜索技术,并使用AMSGrad收敛算法改进神经程序解释器.使得重构后的神经程序解释器在训练速度上相较重构前提升了33%,在平均损失率方面下降了28%.重构后神经程序解释器运算性能方面有较大提升.(本文来源于《哈尔滨商业大学学报(自然科学版)》期刊2019年03期）
万毅[6]（2019）在《认罪认罚从宽程序解释和适用中的若干问题》一文中研究指出2018年刑事诉讼法修正案总结吸收了前期试点工作的经验,正式增设了认罪认罚从宽制度,明确了刑事案件认罪认罚可以依法从宽处理的原则,并完善了刑事案件认罪认罚从宽的程序规定。然而,由于前期试点时间以及立法准备周期过短,关于认罪认罚从宽制度在立法设计层面的诸多技术问题未及充分反映和反馈,使得刑事诉讼法修正案通过后,实务部门在解释、适用认罪认罚从宽制度时普遍产生了一些困惑和问题,包括:认罪认罚从宽程序的性质及其适用范围;控、辩双方在签署具结书后还能否撤回;认罪认罚从宽程序的合法性瑕疵是否影响其效力;认罪认罚案件法院如何开庭审理;发生《刑事诉讼法》第201条的情形,程序上如何处理;一审判决作出后被告人上诉,程序上如何处理;认罪认罚具结书是否可以在本案或他案中作为证据使用。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2019年03期）
马家曦[7]（2019）在《执行内容确定之程序展开——以“执行依据”不明的解释及应对为中心》一文中研究指出执行依据是执行力主客观内容的证明载体,其是否具有明确性应当在自执行开始前直至执行终结予以依职权审查。一旦产生不明确的情形,为了避免程序反复与浪费,实务中又不可径直裁定驳回申请了之。除明显的笔误可适用补正裁定制度外,实务中应区分两种情境:一是执行内容自身不明,需要执行法官或者诉讼法官加以解释;二是执行内容所附条件的成就情况不明,需要执行法官通过对申请人的举证及听证情况加以调查。在解释调查及其程序救济均未奏效的前提下,则适宜引导当事人选择就争议部分乃至全部请求另行诉讼,且应由诉讼法院对诉之利益作具体判断,由此可为实务应对构建循序渐进的程序体系。(本文来源于《甘肃政法学院学报》期刊2019年03期）
丁建峰[8]（2019）在《博弈论视角下的过程偏好与程序正义——一个整合性的解释框架》一文中研究指出在现实生活特别是司法领域中,过程偏好与程序正义的重要性在多方面显现出来,采用博弈论对程序公正偏好的形成进行研究,可以形成一个整合性的解释框架。从博弈的角度看,即使人们是完全理性自利的,不存在独立的程序正义观念,经过一段时间的演化,对程序正义的诉求也会成为社会偏好的重要组成部分。程序正义不仅仅是一种形式,而且具有实质性的功能和作用,但是,这些功能需要一系列的制度保障才能实现。只有具备这些实质性的功能和作用,人们才会形成对正当程序的偏好。这一结论,可以对当前我国的司法改革,以及学界关于"程序法治"问题的讨论,起到若干启发作用。(本文来源于《北京大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
金春[9]（2019）在《外国破产程序的承认与协助:解释与立法》一文中研究指出外国破产程序的承认与协助是跨境破产实践最敏感、最困难的问题,理应成为我国解释和立法的重点。《示范法》是优秀的模范,同时,其借鉴意义不是绝对的。一些国家在以《示范法》为范本制定国内法时,探索出不少与《示范法》的原则性规定不同的制度,其中包含互惠要件、自动救济模式与分离模式之间的选择、多个破产程序的平行和协调等涉及承认与协助外国破产程序的核心架构问题。深入考察这些问题,并作出借鉴或扬弃的决断,对完善我国司法和立法具有重要意义。此外,外国重整计划的承认与执行等《示范法》当时未能涵盖的问题,也需要我们作出积极对应。在推进跨境破产的国际合作与满足国内司法制度的现实利益之间作出精妙的平衡,是我国司法和立法的目标。(本文来源于《政法论坛》期刊2019年03期）
李一帆[10]（2019）在《当事人申请再审程序限制性要件的解释》一文中研究指出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第383条确立了当事人申请再审一次原则。规定中"当事人"存在"再审申请一方当事人"以及"双方当事人"两种不同的解释方法;"再审判决、裁定"存在"一审再审的上诉案件的再审"以及"一审发回重审上诉后的再审"两种形式上并非直接表现为再审裁判的情况。再审申请程序不同于再审程序,其严肃性应当适当让位于当事人的程序参与权,因此可以采用"申请人不同"以及"再审适事由不同"的双重要件模式来解释当事人的范围。基于再审程序的纠错性和严肃性,"再审判决、裁定"应当包含不同解释下可能衍生出的两种情况,即当事人不能对一审再审的上诉案件和一审发回重审的上诉案件提起再审申请,以此强调再审程序的纠错功能,避免目前司法实践中存在的再审不终的问题。(本文来源于《黑龙江工业学院学报(综合版)》期刊2019年03期）
程序解释论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
党的十九届四中全会通过的《决定》提出，健全保证宪法全面实施的体制机制。加强宪法实施和监督，落实宪法解释程序机制，推进合宪性审查工作。没有宪法解释，就没有合宪性审查。开展宪法解释活动是健全保证宪法全面实施的体制机制的重要内容，也是开展合宪性审查的必
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
程序解释论文参考文献
[1].李艳华.反倾销调查程序中“可获得事实”规则之解释与适用[J].山西省政法管理干部学院学报.2019
[2].朱宁宁.首个正式宪法解释案值得期待[N].法制日报.2019
[3].杨继志.PLC顺序功能图解释程序研究[J].机电产品开发与创新.2019
[4].张晨.最高法发布司法解释规范死刑复核及执行程序[N].法制日报.2019
[5].汪权,陈瀚宁.GRU:神经程序解释器性能优化[J].哈尔滨商业大学学报(自然科学版).2019
[6].万毅.认罪认罚从宽程序解释和适用中的若干问题[J].中国刑事法杂志.2019
[7].马家曦.执行内容确定之程序展开——以“执行依据”不明的解释及应对为中心[J].甘肃政法学院学报.2019
[8].丁建峰.博弈论视角下的过程偏好与程序正义——一个整合性的解释框架[J].北京大学学报(哲学社会科学版).2019
[9].金春.外国破产程序的承认与协助:解释与立法[J].政法论坛.2019
[10].李一帆.当事人申请再审程序限制性要件的解释[J].黑龙江工业学院学报(综合版).2019